Givre de janvier

[briceos]

Hello,

1ere sortie macro de l'année. Avec le beau givre de ce matin, je me devais de faire une sortie

RAWs developpés avec DxO 6.1.1

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | Canon EF 100mm F/2.8 macro | 100mm | 1/250s | f/4 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | Canon EF 100mm F/2.8 macro | 100mm | 1/250s | f/5.6 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | Canon EF 100mm F/2.8 macro | 100mm | 1/250s | f/5.6 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | Canon EF 100mm F/2.8 macro | 100mm | 1/250s | f/5.6 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | Canon EF 100mm F/2.8 macro | 100mm | 1/250s | f/4 | ISO 100

https://www.eos-numerique.com/maphot.../154942004.jpg

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | Canon EF 100mm F/2.8 macro | 100mm | 1/250s | f/4 | ISO 100

A vous.

[browning]

ça donne parfois bien tes photos.

mais je trouve que ça manque quand même pas mal de pdc !
le flou est trop présent, trop en avant de la photo!
on aimerait voir plus

tout est fait à la lumière naturelle? ou il y a de la lumière apportée autrement?

[briceos]

Salut.

Concernant la PDC, c'est un choix tout à fait assumé, moi qui visse plutot à F/8 ou F/11 en macro. A la prise de vue, j'ai trouvé assez "barbant" dans le viseur, la superposition des cristaux de givres, et j'ai voulu sur chacune isoler un élément ou une zone afin d'avoir une certaine profondeur. J'ajoute de toute manière, que sur 3, 4 et 5, le rapport et le choix de perspective impose une PDC extra-faible même vissé à F/22.

Sur la lumière, non. C'est même 100% artificiel (sans flash, la photo est noire avec 1/250, F/5.6 et 100 ISO à ces rapports). Tout au MT24-EX + 580EX II déporté pour le fond.

Merci en tout cas de ton commentaire, en espérant t'avoir éclairé sur mes choix

[jp60]

J'aime bien la 1 et la 5, la lumière est bien gérée dans l'ensemble des images.

Jean-Pierre

[OPTA10]

Moi j'aime bien la 1 un joli collier, puis la 2 et la 6 en lien le gris lui va bien

Marcel

[Léo86]

J'en ai fait ce matin aussi mais à la lumière qu jour, mais je suis déçu. "Pas de point d'accroche" comme dit Jean-Pierre.
La série est belle, j'aime la 3 et la 5, sans doute parcequ'elles donnent plus de détails et la 2 qui ressemble à une pieuvre.

[shadoworld]

Préférence pour la 2 et 5
Par contre la 4 présente une zone de flou trop étendue, la zone de netteté est de plus trop éparpillée... pour moi c'est la moins bonne de la série. Sur cette gestion volontaire du flou, je préfère la 5ème.

Au bilan, c'est une belle série :-)

[jigé1131]

Je trouve que la 5 est superbe, j'adore les couleurs.

[briceos]

Merci aux derniers passés ici

Concernant la 4, j'avoue avoir eu du mal à trouver la bonne MAP et la bonne PDC. Peut être en faisant la MAP sur les cristaux des branches du Y ?