Affichage des résultats 1 à 34 sur 34
Discussion: La mouche et le coquelicot.
-
15/02/2012, 21h20 #1
- Inscription
- February 2012
- Localisation
- Drôme
- Âge
- 49
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- CANON EOS 7D MK II & 5D MK III
- Objectif(s)
- Irix 15mm - Canon EF 24 mm / 35mm et EF 70-200mm f/4 L IS USM - Tamron 150-600mm G2
La mouche et le coquelicot.
voilà une photo que j'ai fait le 7 novembre 2011, je vous en fait profiter et voir ce que vous en penser.
prise au 135 mm f/2 ( oui c'est pas vraiment un objectif marco ^^ ) EXIF : 1/800 à f/2,8 et 100 iso. ( pas de flash )Dernière modification par Cedrick ; 15/02/2012 à 21h22.
-
15/02/2012, 22h14 #2
- Inscription
- November 2010
- Âge
- 52
- Messages
- 7 546
-
15/02/2012, 23h14 #3
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- toulouse
- Messages
- 3 548
- Boîtier
- 5d mark2 , 600d
- Objectif(s)
- tam 70 200 2.8, tam 17 35 2.8, sigma 50 1.4, 60 macro 2.8 ,55 200, 28 70L, 400 5.6l
j' aime,
ca flasche, c' est osé, vu que ton image est tres graphique ici ca passe
la compo avec ce fond degradé et cette pdc est superbe, la netteté est tres bonne
le manque d' espace au dessus de la fleur ne me gene pas
comme nicolas, ca ressemble a une syrphe qui font partie de la grande famille des mouches
cdt, marty
-
16/02/2012, 00h23 #4
- Inscription
- November 2010
- Localisation
- Annecy
- Messages
- 3 348
- Boîtier
- 6D ¤ 70D
- Objectif(s)
- C24-105, T70-200, C85, C100, 400EX ¤ Σ10-20, C17-55, C60, C70-200, 580EXii
L'image est très belle et douce
Douce... Douce?
Dis-donc, l'a dit "douce".
Douce!?!
Où ça doux? Ouh-ouh!? Mais où c'est doux !?
Tout doux, faut arrêter le calva Nico !
Ces bretons... Tous les mêmes. Douce et Calvbana.
Oué bon, chuis breton aussi mais c'est pas la question...
C'est saturé à mort ! Y'a rien de doux ici, c'est méga fluo et ça tue la moindre once de naturel doux. On voit un coquelicot en papier crépon couvert d'acier dépoli sur un vert digne des last days de Jimi Hendrix.
Au final, pas très doux mais j'aime bien quand même, grâce au bestiau volant, doux sans nul dou(x)te.
-
16/02/2012, 01h53 #5
- Inscription
- June 2011
- Localisation
- Normandie
- Âge
- 61
- Messages
- 4 619
- Boîtier
- Canon EOS 5D MKIII
- Objectif(s)
- 24 - 105 mm f/4 L ; 100 mm f/2,8 L Macro; 150-600 Sigma C
Superbe compo...
Thierry
-
16/02/2012, 12h06 #6
- Inscription
- February 2012
- Localisation
- Drôme
- Âge
- 49
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- CANON EOS 7D MK II & 5D MK III
- Objectif(s)
- Irix 15mm - Canon EF 24 mm / 35mm et EF 70-200mm f/4 L IS USM - Tamron 150-600mm G2
Merci pour vos avis
lol bon effectivement "doux" c'est peu être pas le bon terme à employer ^^
j'ai retravailler cette image en forçant effectivement la saturation pour qu'elle fasse plus pictural que naturel, après je comprend que ça ne puisse pas forcement plaire , mais j'avais besoins de savoir si l'effet plait quand même.
j'ai une autre version peu être plus douce et naturel , dites moi si c'est mieux alors ? ( j'ai volontairement baisser le "fluo" du vert et je l'ai rendu limite kaki )
Dernière modification par Cedrick ; 16/02/2012 à 12h08.
-
16/02/2012, 12h55 #7
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- Colmar (68)
- Âge
- 36
- Messages
- 733
- Boîtier
- 7D Grippé
- Objectif(s)
- 50 F1.8 / Tam 17-50 F2.8 / 100 F2.8 Macro / 70-200 F4 L / 300 F2.8 L IS + TC x2
Belle image, par contre je pense qu'il faudrait un juste milieu au niveau du traitement.
Lionel.
-
16/02/2012, 13h54 #8
-
16/02/2012, 17h55 #9
- Inscription
- April 2009
- Localisation
- Ben ici !
- Âge
- 66
- Messages
- 16 947
- Boîtier
- 40D & 5D²
- Objectif(s)
- Juste trouver un sujet sympa
Mes photos publiées
Joli shoot bravo
Préférence pour la 2
Marcel
-
16/02/2012, 18h00 #10
- Inscription
- November 2010
- Âge
- 52
- Messages
- 7 546
Moi je vais faire ma tête de Turc, je reste sur la une plus, comment dire, euh, douce
C'est l’homogénéité des couleurs qui me plait en fait, c'est ça qui donne de la "douceur".
La V3 est bonne, traitement plus standard
Nicolas
-
16/02/2012, 18h28 #11
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- A l'autre bout de la route
- Âge
- 47
- Messages
- 25 664
- Boîtier
- 5D², 50D
- Objectif(s)
- Sortir du placard
Mes photos publiées
Alors moi j'arrive trop tard pour la 2, elle n'y est plus... Donc entre 1 et 3, je reste sur la 1 où la couleur du cocquelicot me semble plus réaliste. Sympa le syrphe en plein vol. Pour ce qui est du vert, il pourrait être un peu plus foncé sur la tige du coquelicot histoire de se séparer un peu de l'arrière plan. Hormis cela, très belle image !
Fabien
-
16/02/2012, 18h54 #12
- Inscription
- September 2010
- Localisation
- Nîmes
- Âge
- 59
- Messages
- 2 062
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- 70-200 f/2.8 IS II USM 24-105mm f/4,0 L 100 f/2,8 L IS Macro MPE-65
Bonsoir,
Je suis du même avis que Nicolas, même si je ne qualifierais pas cela de douceur () je préfère la 1 et sa saturation de couleurs.
Sinon, la couleur du coquelicot de la 2 avec le fond de la 3 c'est possible ?
@+
Steph.
-
16/02/2012, 19h07 #13
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- Colmar (68)
- Âge
- 36
- Messages
- 733
- Boîtier
- 7D Grippé
- Objectif(s)
- 50 F1.8 / Tam 17-50 F2.8 / 100 F2.8 Macro / 70-200 F4 L / 300 F2.8 L IS + TC x2
Je préfère la V3 mais ce n'est que mon avis
Lionel
-
16/02/2012, 19h15 #14
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
La 1 est vraiment superbe, compo et les couleurs qui pêtent (il faut assumer !), ça fait du bien !!
-
16/02/2012, 19h23 #15
- Inscription
- November 2010
- Âge
- 52
- Messages
- 7 546
-
16/02/2012, 20h30 #16
- Inscription
- February 2012
- Localisation
- Drôme
- Âge
- 49
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- CANON EOS 7D MK II & 5D MK III
- Objectif(s)
- Irix 15mm - Canon EF 24 mm / 35mm et EF 70-200mm f/4 L IS USM - Tamron 150-600mm G2
lol pour que ça pète en douceur ^^
content de voir que finalement le style pictural de la première vous plait c'est celle que je préfère aussi , j'ai poster les autres version au cas ou.
merci à tous pour votre passage.
-
16/02/2012, 20h44 #17
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Par contre, pour que la sélection eoscope soit valable, il faut que ta photo contienne les exifs. Peux-tu faire la modification dans le post initial ? À défaut, à la suite, je ferai le changement.
-
16/02/2012, 21h36 #18
-
16/02/2012, 21h38 #19
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Non, non, il faut juste que les EXIFs soient conservés lors du post-traitement et lors de la réduction pour le web.
-
16/02/2012, 22h11 #20
- Inscription
- February 2012
- Localisation
- Drôme
- Âge
- 49
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- CANON EOS 7D MK II & 5D MK III
- Objectif(s)
- Irix 15mm - Canon EF 24 mm / 35mm et EF 70-200mm f/4 L IS USM - Tamron 150-600mm G2
alors je ne sais pas comment les conservés autre que sur le format .tiff les donnés doivent peu être ce perdre quand j'upload sur Flickr ( car ce site convertie mes .tiff en Jpeg )
sur Darqroom mes exif sont conservés mais je ne peu pas copier l'adresse de l'image pour la poster ici.Dernière modification par Cedrick ; 16/02/2012 à 22h15.
-
16/02/2012, 22h17 #21
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Alors, bye bye sélection.....
-
16/02/2012, 22h53 #22
- Inscription
- February 2012
- Localisation
- Drôme
- Âge
- 49
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- CANON EOS 7D MK II & 5D MK III
- Objectif(s)
- Irix 15mm - Canon EF 24 mm / 35mm et EF 70-200mm f/4 L IS USM - Tamron 150-600mm G2
snif...
j'ai upload via Imageshack, dite moi si c'est bon ?
http://img694.imageshack.us/img694/3...otetmouche.jpgDernière modification par Cedrick ; 17/02/2012 à 19h26.
-
17/02/2012, 06h50 #23
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Toujours pas d'EXIFs. Ce n'est pas un problème d'hébergement.
-
17/02/2012, 17h54 #24
- Inscription
- November 2010
- Âge
- 52
- Messages
- 7 546
Avec quel(s) soft(s) travailles tu et comment enregistres tu tout ça. Par exemple sous toshop le fait d' "enregistrer pour le web" supprime automatiquement les Exifs alors que "enregistrer sous" les conserve.
-
17/02/2012, 18h50 #25
- Inscription
- February 2012
- Localisation
- Drôme
- Âge
- 49
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- CANON EOS 7D MK II & 5D MK III
- Objectif(s)
- Irix 15mm - Canon EF 24 mm / 35mm et EF 70-200mm f/4 L IS USM - Tamron 150-600mm G2
ok je savais pas que cela supprimer les exifs, voici donc l'image "enregistrer sous"
édit : photo a nouveau modifier et en .jpeg cette fois ( j'ai peu être réussi enfin , excusé moi de tout ça )
[IMG]http://img802.imageshack.us/img802/3987/coquelicotetmouche.jpgDernière modification par Cedrick ; 17/02/2012 à 20h11.
-
17/02/2012, 18h57 #26
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- toulouse
- Messages
- 3 548
- Boîtier
- 5d mark2 , 600d
- Objectif(s)
- tam 70 200 2.8, tam 17 35 2.8, sigma 50 1.4, 60 macro 2.8 ,55 200, 28 70L, 400 5.6l
j' vois rien !!!
-
17/02/2012, 19h03 #27
- Inscription
- February 2012
- Localisation
- Drôme
- Âge
- 49
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- CANON EOS 7D MK II & 5D MK III
- Objectif(s)
- Irix 15mm - Canon EF 24 mm / 35mm et EF 70-200mm f/4 L IS USM - Tamron 150-600mm G2
moi je la voie , elle est uploadé via imageshak et c'est un fichier .png de 3 Mo ( donc ça peu éventuellement être plus long a voir )
le gros problème que j'ai c'est que je photographie beaucoup en RAW et j'enregistre ensuite mes images en .tiff et je ne peu pas les convertir via photoshop (autre que "Enregistré pour le Web" ) au format jpeg plus léger.
Seul le .png et d'autres fichier encore trop lourd son admis , mais vu que "enregistré pour le web" fait perdre les exif je suis comme dans une impasse.
sauf si je me met a photographier en .Jpeg mais j'aime pas trop car trop dur de rattrapé des erreurs d'exposition en .Jpeg.
-
17/02/2012, 19h07 #28
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- toulouse
- Messages
- 3 548
- Boîtier
- 5d mark2 , 600d
- Objectif(s)
- tam 70 200 2.8, tam 17 35 2.8, sigma 50 1.4, 60 macro 2.8 ,55 200, 28 70L, 400 5.6l
le lien est affiché maintenant ...
-
17/02/2012, 19h20 #29
- Inscription
- November 2010
- Âge
- 52
- Messages
- 7 546
Si tu veux valider L'Eoscope il faut qu'elle soit en affichage direct avec les exifs intégrés. Attention donc à la taille de l'image et passes les précédentes en lien pour respecter les 5 Images max en affichage direct.
-
17/02/2012, 19h36 #30
- Inscription
- February 2012
- Localisation
- Drôme
- Âge
- 49
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- CANON EOS 7D MK II & 5D MK III
- Objectif(s)
- Irix 15mm - Canon EF 24 mm / 35mm et EF 70-200mm f/4 L IS USM - Tamron 150-600mm G2
ok j'ai édité mon message plus haut pour évité encore une fois de poster une image, c'est un .jpeg ( je suis passer par un autre logiciel qui j'espère garde les exifs ) moins lourd, dites moi si c'est enfin bon et excusé moi pour tout ça.( les différents format ça va me rendre fou lol )
-
17/02/2012, 19h47 #31
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- toulouse
- Messages
- 3 548
- Boîtier
- 5d mark2 , 600d
- Objectif(s)
- tam 70 200 2.8, tam 17 35 2.8, sigma 50 1.4, 60 macro 2.8 ,55 200, 28 70L, 400 5.6l
j' espere qu' entre temps celui ( ou celle ) qui selectionné ta tof n' aura pas ' pris la mouche '
plus simple telecharge exifer ( gratuit et rapide ) et fait un copier coller des exif sur version web ...
-
17/02/2012, 19h50 #32
- Inscription
- November 2010
- Âge
- 52
- Messages
- 7 546
Pour les Exifs c'est bon mais elle est trop lourde 400Ko et quelques augmente un poil le taux de compression. Courage tu tiens le bout et en plus rien ne garanti que le staff vote positivement pour l'entrée de ta tof dans l'Eoscope.
Avec FxIF sous Firefox :
Marque de l\'appareil : Canon
Modèle de l\'appareil : Canon EOS 7D
Objectif : Unknown (174) 135mm
Date et heure de la photo : 2011-11-07 13:17:45 +0100
Distance focale : 135.0 mm
Ouverture : f/2.8
Durée d\'exposition : 0.0013 s (1/800)
Équivalence ISO : 100
Correction de l\'exposition : aucune
Mode de mesure : Matricielle
Exposition : priorité ouverture (semi-automatique)
Balance des blancs : manuelle
Utilisation du flash : Non (forcée)
Orientation : Normale
Espace colorimétrique : sRGB
Coordonnées GPS : undefined, undefined
Logiciel : Adobe Photoshop Elements 8.0 MacintoshDernière modification par NF56 ; 17/02/2012 à 19h52.
-
17/02/2012, 20h10 #33
-
17/02/2012, 20h21 #34
- Inscription
- November 2010
- Âge
- 52
- Messages
- 7 546
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Coquelicot
Par alcidnikopol dans le forum [Flore]Réponses: 3Dernier message: 26/05/2011, 21h30 -
coquelicot
Par CISGADA dans le forum [Flore]Réponses: 4Dernier message: 27/08/2010, 11h37 -
coquelicot
Par CISGADA dans le forum [Flore]Réponses: 1Dernier message: 22/08/2010, 08h37 -
Mouche sur coquelicot
Par otacon23 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 3Dernier message: 17/08/2008, 21h02 -
Maman mouche, bébé mouche et pucerons (50mm1.8+bagues allonge)
Par briceos dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 0Dernier message: 18/06/2007, 13h40