Affichage des résultats 1 à 17 sur 17
Discussion: Feuilles de ronces
Mode arborescent
-
02/01/2013, 10h29 #15Membre
- Inscription
- juillet 2012
- Localisation
- 77250
- Âge
- 76
- Messages
- 6 797
- Boîtier
- 1100D+500D
- Objectif(s)
- Canon [18-55 IS II+EF-S 55-250 IS II+100 EF] Tokina 12-24 Atx
Rien de compliquer, c'est l'inverse de la focale d'une lentille (exprimé en mètre). Ta bonnette de 4 dioptries à une focale de 1/4 = 0.25 m; c'est donc déjà une lentille relativement convergente.4 dioptries (veut pas savoir ce que c'est)
Pour faire simple, si tu ne peux pas t'approcher plus c'est que ta bague de MAP est à fond (côté proche). Avec les objectifs anciens (dit à système optique figé) cette bague déplaçait la totalité des lentilles de l'objectif vers l'avant (pour faire la mise au point très proche). Pour remédier au fait qu'on était en butée, et qu'on ne pouvait donc plus éloigner l'objectif, on mettait en place en l'objectif et le boitier une bague allonge (12, 20, 36 mm au choix et cumulables). Ces bagues sont de simples tubes, sans optique (comme un soufflet). Avec les objectifs modernes, comportant des éléments dits flottants, l'objectif ne bouge plus avec la MAP (ce sont des lentilles qui se déplacent à l'intérieur) mais tu peux toujours mettre une bague allonge si tu es en butée (côté proche).je cherchais juste à pouvoir m'approcher !
- Une bague allonge ne modifie pas la focale de l'objectif mais fait perdre de la luminosité (sorte de crop) (et peut faire perdre les automatismes si elle ne passe pas les contacts)
- Une bonnette raccourcit la focale de l'objectif, peu amener des distorsions (surtout chromatiques), conserve les automatismes
Donc, dans ton cas, avec une bonnette de 4 dioptries montée sur ton 50 mm, c'est comme si tu avais maintenant un objectif de 41 mm (laissons tomber le calcul). Comme, mécaniquement, tu n'as pas modifié l'objectif, pour voir net à l'infini, il faudrait que cet objectif soit plus proche du capteur (l'inverse d'une bague allonge quoi). Toi, tu n'a pas mis une bonnette pour faire net sur l'infini... et ça te permet de faire net sur un sujet placé plus proche que pour l'objectif sans la bonnette. Il y a hélas deux phénomènes qui vont se conjuguer en sens inverse et qui vont diminuer l'effet espéré.
- Comme tu vas pouvoir photographier de plus près, ça sera plus gros
- Mais comme ta focale est un peu plus courte, l'image sera plus petite
C'est pour ça qu'on dit qu'avec une bonnette : "on a toujours pas de la macro... mais on grandit"
Tout ça AMHA, encore et toujours
note : un vrai objectif macro est à éléments flottants, et ne se comporte donc pas comme une bague allonge qui réduirait la luminosité quand on est proche (crop)
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Libellule sortie des ronces...
Par Hetfield dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 11Dernier message: 12/09/2011, 20h55 -
feuilles de ronces
Par jp60 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 13Dernier message: 16/01/2009, 21h01 -
dans les ronces
Par regis dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 0Dernier message: 21/06/2008, 11h59 -
les feuilles
Par MTHIERRY dans le forum [Graphisme]Réponses: 5Dernier message: 24/01/2008, 13h14 -
des feuilles..!
Par jackdu60 dans le forum [Flore]Réponses: 7Dernier message: 07/10/2006, 13h40





