A f1/4

[jp60]

Désolé, mais pour moi rien n'est net, ça ne marche pas.

Jean-Pierre

[detroupe]

a 300ko, c'est vrai que l'on ne voit pas très bien... mais le net est bien présent sur le pollen du pistil (partie orange).
C'est plutôt le coté graphique qui m'a plu.

[fg06]

Dans mon premier post, je t'engageais à nous proposer ton image en plus grand (tant en taille qu'en poids), histoire de nous en faire mieux profiter... cela était "bon signe" pour moi. Je suis juste "gourmand"...
Après, en ce qui concerne l'ajout de netteté après redimensionnement, c'est une pratique qui n'est pas faite supprimer l'esthétisme que tu souhaites valoriser (et c'est là tout à ton honneur), mais pour rattraper les dégâts causés par la réduction de l'image : on conserve les zones floues si on n'en abuse pas tout en récupérant la perte de netteté sur les contours. Ton original présentant

[un] net [] bien présent sur le pollen du pistil (partie orange).

, un ajout de netteté après redimensionnement de ton original ou du crop, n'était là que pour le mettre en valeur et magnifier l'image...
Quant aux "normes", je suis contre (d'ailleurs, qu'est ce que la norme ???)
Fabien