Essais avec bagues allonges suite

[mich42]

Je comprends qu'avec le MPE-65 ce soit très pointu !
Et c'est bien là que les progrès technologiques sur les nouveaux APN apportent une aide considérable. Mais si le focus peaking est excellent en règle générale , il n'est pas infaillible pour autant en mode macro au-delà de 2X ou 3X , car pour avoir la MAP à l'endroit voulu exact , il faut encore un peu batailler. En effet , sur des très petits sujets , je vois bien que la netteté maximum doit se faire en recherchant une certaine zone "moyenne". Je ne sais pas si je me fait bien comprendre ?
Personnellement je tourne la bague de MAP pour affiner cette moyenne que l'on perçoit + ou - distinctement sur les "contours" colorés , car l'oeil d'un insecte pourra très bien sortir de cette zone alors que le contour de sa tête paraîtra bon. Il faut en quelque sorte penser au "volume" de l'animal , ne pas oublier qu'on est en 3D.
Sinon , pour ce qui est du PT , je vais en faire bondir beaucoup ici , mais j'avoue humblement que je n'utilise que PhotoShop Eléments et ne shoot jamais en Raw. Oui oui je sais que j'ai tort , mais mon petit niveau me suffit comme ça. Ligthroom est trop "pointu" pour moi. Et puis de toutes façons , vu les compressions demandées sur les forums , je n'en vois pas l'utilité. Mais cet avis n'engage que moi évidemment.

[jgd.cannes]

je ne suis pas d'accord vu le matériel et les photos que vous faites il faut shooter en raw
peut être pas avec ligthroom qui coûte la peau du cul mais au moins avec ddp4 (compris avec le boitier)
ne serait ce que pour diminuer le contraste et corriger l 'exposition (perso en macro je diminue le contraste car les ombres sont souvent un peu trop bouchées)

[mich42]

PhotoShop Eléments permet aussi de retoucher le contraste et l'exposition , certainement de manière plus basique , mais pour mon niveau je m'en contente.
Je laisse la manipulation des curseurs aux plus habiles que moi.