Essais avec bagues allonges suite

[mich42]

Toujours à main levée et bagues allonges Kenko + bonnette Canon 250D.
Je sais bien que la qualité n'est pas TOP ni homogène , mais c'est surtout pour montrer que c'est faisable ou du moins "envisageable" à main levée , avec de la persévérance !
Je compte bien insister pour m'améliorer , quand la météo le permettra.


1

• EXIF: Canon ( EOS RP) | 100mm | 1/500s | f/11 | ISO 2500

2

• EXIF: Canon ( EOS RP) | 100mm | 1/180s | f/8 | ISO 200

3

• EXIF: Canon ( EOS RP) | 100mm | 1/500s | f/11 | ISO 2500

4

• EXIF: Canon ( EOS RP) | 100mm | 1/500s | f/8 | ISO 1250

5

• EXIF: Canon ( EOS RP) | 100mm | 1/500s | f/9.5 | ISO 1250

[jgd.cannes]

résultats encourageants j'aime bien la mouche sur la 4 et les détails de la "langue"
par contre une petite question la mise au point est encore auto ou il faut la faire a "l’œil"

je suis très étonné par les réglages iso/vitesse/ouverture (plein soleil ou flash)

[Draguimar_83]

Superbe la mouche. Pour la 4 dommage la branche devant. Bravo.

[mich42]

Merci pour vos avis !
Alors la MAP est manuelle , avec assistance du focus-peaking sans lequel je ne m'y hasarderais pas.
Oui les réglages sont surprenants , mais je dis bien que j'en suis aux périodes d'essais , pour "apprivoiser" l'ensemble si je peux dire.
Je suis toujours en mode M avec Isos auto. Ici j'ai choisi une vitesse de 1/500s pour assurer le coup et compenser les petites vibrations dûes au vent , car à cette échelle le moindre mouvement est amplifié. Etant en plein soleil ( d'hiver ! ) j'avais un bon éclairage naturel. Ensuite et bien les ouvertures F/8 à 11 ont été choisies suivant la taille de la bestiole, tout en étant conscient que la PDC recherchée variera très peu entre ces valeurs , et sera très relative en fonction de ma position/ l'insecte. Inutile de chercher à avoir entièrement nette une mouche de face par exemple. Mes choix ne sont certainement pas les meilleurs , mais je me fais la main !
Avec l'empilage utilisé , c'est dingue la faiblesse des PDC disponibles , et le focus-peaking n'est qu'une aide appréciable mais pas totale , car ma vue n'est pas parfaite non plus loin de là.

[jgd.cannes]

par curiosité pourrais tu faire quelques essais sur une règle graduée pour se rendre compte du grossissement
j'ai l'impression que le grossissement est très important

1X ===> 36 mm (de bord a bord de la photo)
2X ===> 18 mm
10X ==> 3,6 mm

[jujuroro]

bonjour
tu es a quelle distance des insectes ? Avec des bonnettes tu dois être assez prés la mouche est vraiment docile ou gazé.
joli prise de vue.

[mich42]

Alors je ne sais pas vraiment à quelle distance je me trouvais des insectes , mais je veux bien faire des essais sur une règle graduée. Je les ferais demain pour avoir un éclairage naturel.
Effectivement la mouche était coopérante , et je ne sais pas pourquoi , car je n'utilise aucun subterfuge ..... écologie oblige !!!! Mais les insectes sont comme les gens , certains sont plus "sociables" que d'autres. Il faut bannir les mouvements brusques en tous cas.

[Gemire]

Bonsoir MICHEL,

De très belles approches!

TAFDAAT*, l'approche doit être lente et souple… , ne pas faire ombre au sujet, être en contre-plongée si possible.

Selon la taille du sujet F16 est même nécessaire(?), mais alors il faut de la lumière embarquée.

La 5 pour moi, a tout d'une réussite AMHA.

Bravo et bonne continuation.

Gérard.

(* = Tout à fait d'accord avec toi)

[flany]

C'est une belle réussite.
Tu trouves déjà ces insectes dans la nature en ce moment ?

[mich42]

Merci Martine et Gérard.
Oui il a fait très beau chez moi les jours précédents et les insectes commencent à sortir , avec les lézards. J'ai même vu une grosse chenille de bombyx du chêne. La météo est déboussolée.
Alors je reviens donc avec mes essais , comme promis. Et je suis très surpris car je ne comprends pas les résultats , tout au moins sur la première photo.
Je me suis mis à la distance mini sur la fenêtre de l'objectif soit 30cm et j'ai fait 3 essais.
1 = objectif 100L seul .......... = 23mm sur la règle
2 = objectif + les 3 bagues Kenko ............= 12mm
3 = objectif + bagues Kenko + bonnette 250D ...........= 9mm
Et je ne comprends pas pourquoi j'ai 23mm avec le 100L seul , alors que j'aurai dû avoir 36mm , non ??? ....... ou alors je dis une connerie ?
Sinon , en positionnant la distance sur l'infini sur l'objectif , je bénéficie de très légèrement plus de recul , mais ça diminue évidemment le grossissement ce qui ne présente donc guère d'intérêt sauf pour avoir plus de lumière.


1

• EXIF: Canon ( EOS RP) | 100mm | 1/125s | f/4 | ISO 800

2

• EXIF: Canon ( EOS RP) | 100mm | 1/125s | f/4 | ISO 1600

3

• EXIF: Canon ( EOS RP) | 100mm | 1/125s | f/4 | ISO 3200

[jgd.cannes]

Il doit y avoir un mode apc
en FF le 100 arrive au 1x maximum
ça fait un bon grossissement 9mm équivaut à 4x

[mich42]

Effectivement je m'attendais à voir 36mm avec le 100L seul , et non pas 23mm.
Que veux tu dire par mode "apc" ?

[jgd.cannes]

Que veux tu dire par mode "apc" ?

je voulais dire aps-c
j'ai cru lire que le R s'adaptait en fonction des objectifs utilises
d'autres parts avec les bagues allonges le 100 risque de ne pas couvrir le capteur en FF

[mich42]

Pour "aps-c" d'accord je comprends à présent.
OK pour le recadrage des objectifs EF-S , mais ça n'explique pas pourquoi 23mm avec un objectif EF comme ici le 100L monté seul.
Sinon pour ce qui est de l'adaptation des bagues allonges , tu as peut-être raison , il faut que je vois ça de plus près.

[Gemire]

Bonsoir,

Avant tout, tu es à huit photos au lieu des cinq par post! En cas de récidive c'est le resto pour tous les Modos !

Mais non, c'est une boutade.


Essai fait avec mon 5 D II: rapport 1:1, boitier réglé à la hauteur pour la vue nette en montant ou descendant l'appareil sur tréoieds et décimètre placé sur le bureau.
La page 234 de ma notice dans les caractéristiques du boîtier:" capteur approximativement 36mmx24 mm.
Mes relevés 34mm serré x 22m fort.
N'es-tu pas en format APS-C, mis en place par inattention?

[mich42]

Alors oui bien-sûr ça y est j'ai compris !
Tout est expliqué à la page 119 du mode d'emploi. Il existe une option appelée "réglage du recadrage/ ratio aspect" qui permet donc d'appliquer si on le désire , un recadrage de X1,6 avec les objectifs EF. Et elle était cochée par mégarde , mais tant mieux finalement.
Je suis donc bien content de pouvoir atteindre un agrandissement total de X4fois avec un simple équipement de bagues et bonnette sur mon 100 macro. Alors comme on dit , "y a plus qu'à" ...... apprivoiser la bête ! Il est pas mal finalement ce petit RP !!!!
Merci les amis !
Oups Gérard , je n'ai pas pensé à la limite des 5 photos ..... j'vais m'faire tirer les oreilles tu crois ????

[Gemire]

Alors ça y est j'ai compris !
Tout est expliqué à la page 119 du mode d'emploi. Il existe une option appelée "réglage du recadrage/ ratio aspect" qui permet donc d'appliquer si on le désire , un recadrage de X1,6 avec les objectifs EF.
Je suis donc bien content de pouvoir atteindre un agrandissement total de X4fois avec un simple équipement de bagues et bonnette sur mon 100 macro. Alors comme on dit , "y a plus qu'à" ...... apprivoiser la bête !

C'est bien ce que j'avais compris!

[mich42]

Et moi je n'avais pris la peine de bien lire le manuel ...... comme c'est souvent le cas !!!!!!

[canon33]

Salut Michel , de bien belles prises , tu maîtrises déjà très bien ton montage !
Ce focus peaking est une fonction qui pourrait bien me faire passer sur de l'hybride , pas pour de suite mais plus tard peut etre ... Une fonction que je trouve très bien pour la proxy même si j'ai toujours fait sans jusqu' à présent...

Je trouve ta dernière très réussie !

Bravo et merci du partage !

[mich42]

Merci Fabrice. En fait j'ai découvert le focus peaking sur mon camescope Panasonic , sur lequel j'ai trouvé ça super , vu que l'autofocus perd souvent les pédales quand le sujet n'est pas assez grand dans le viseur. Pour suivre les oiseaux de ma drink par exemple , c'était la galère. C'est pratique également pour visualiser la PDC souhaitée , après s'être calé sur une distance voulue ( fixée grâce au bouton AF-ON ).
Sinon pour en revenir aux bagues allonges , je vais tenter des essais avec mon 100-400 également. Pour les insectes genre papillons ça pourrait peut-être convenir ?
En tous cas ça ne coûte rien d'essayer.

[jgd.cannes]

la ça rend étonnement bien
mais mon expérience pour faire du 3X ou 4X j'utilise le mp e 65 et il n'y a pas de mise au point le déchet est très important
par contre avec une bague allonge de 25 sur le 100 je garde la mise au point et tourne autour des 1X et la beaucoup moins de déchet (photos flous)
il faut voir a l'usage
idem pour le recadrage en aps-c c'est peut être mieux de faire le cadrage avec lightroom ne serait ce que pour les plus gros modèles

[mich42]

Je comprends qu'avec le MPE-65 ce soit très pointu !
Et c'est bien là que les progrès technologiques sur les nouveaux APN apportent une aide considérable. Mais si le focus peaking est excellent en règle générale , il n'est pas infaillible pour autant en mode macro au-delà de 2X ou 3X , car pour avoir la MAP à l'endroit voulu exact , il faut encore un peu batailler. En effet , sur des très petits sujets , je vois bien que la netteté maximum doit se faire en recherchant une certaine zone "moyenne". Je ne sais pas si je me fait bien comprendre ?
Personnellement je tourne la bague de MAP pour affiner cette moyenne que l'on perçoit + ou - distinctement sur les "contours" colorés , car l'oeil d'un insecte pourra très bien sortir de cette zone alors que le contour de sa tête paraîtra bon. Il faut en quelque sorte penser au "volume" de l'animal , ne pas oublier qu'on est en 3D.
Sinon , pour ce qui est du PT , je vais en faire bondir beaucoup ici , mais j'avoue humblement que je n'utilise que PhotoShop Eléments et ne shoot jamais en Raw. Oui oui je sais que j'ai tort , mais mon petit niveau me suffit comme ça. Ligthroom est trop "pointu" pour moi. Et puis de toutes façons , vu les compressions demandées sur les forums , je n'en vois pas l'utilité. Mais cet avis n'engage que moi évidemment.

[jgd.cannes]

je ne suis pas d'accord vu le matériel et les photos que vous faites il faut shooter en raw
peut être pas avec ligthroom qui coûte la peau du cul mais au moins avec ddp4 (compris avec le boitier)
ne serait ce que pour diminuer le contraste et corriger l 'exposition (perso en macro je diminue le contraste car les ombres sont souvent un peu trop bouchées)

[mich42]

PhotoShop Eléments permet aussi de retoucher le contraste et l'exposition , certainement de manière plus basique , mais pour mon niveau je m'en contente.
Je laisse la manipulation des curseurs aux plus habiles que moi.