station service

**bonsai13** · 09/09/2015, 20h37

Bonsoir à tous ,
Pour ne pas perdre la main !

EXIF: Canon ( EOS 6D) | 270mm | 1/400s | f/4.5 | ISO 100

EXIF: Canon ( EOS 6D) | 270mm | 1/400s | f/4.5 | ISO 100

EXIF: Canon ( EOS 6D) | 270mm | 1/400s | f/4.5 | ISO 100

EXIF: Canon ( EOS 6D) | 270mm | 1/640s | f/5 | ISO 125

**safariman14** · 09/09/2015, 20h42

bonsoir Jean-Louis,
une grande préférence pour la Mouche , pour ses couleurs qui ressortent bien.
D'ailleurs Jean Louis , ne prend pas la Mouche...

cordialement.
Thierry

**flany** · 09/09/2015, 21h32

toujours aussi joli.

**bonsai13** · 09/09/2015, 21h41

Merci à tous les deux d'avoir apprécié mes propositions !

**Dolgo** · 09/09/2015, 21h49

ne prends pas la Mouche...

C'est con mais ça me fait rire aussi

Les autres sont réussies !

**Rousillous** · 10/09/2015, 05h33

Bonjous à tou(te)s

Belle série tu as bien géré la lumière.

Préférence pour la première, dommage pour le bourgeon qui masque partiellement la tête de la cox.

Par contre, je ne suis pas persuadé par la netteté de la mouche...

**Cyrcel** · 10/09/2015, 06h00

Contente de te revoir sur cette section et en plus, avec de très jolies propositions. je plusse la 1

Bravo Jean Louis

**bonsai13** · 10/09/2015, 07h21

Bonjour, et merci à vous Dolgo, Pierre (the référence !) et Valérie.

Pierre a raison la mouche était limite et l'accentuation pour compenser est visible dans ce format !

mais elle faisait partie de la collection pour justifiel le titre !

**bolga2bastia** · 10/09/2015, 07h45

désolé, mais contrairement à mes collègues, seule la 3 me parait sympa.. En effet l'angle de prise de vue de la 1 et 2 fait que l'insecte est écrasé et donc pas mis en valeur du tout... Quant à la 4 la lecture me parait difficile et inesthétique en raison du petale flou devant ainsi que le bourgeon...
Bref, pas emballé ...

**bonsai13** · 10/09/2015, 07h59

Merci également Bolga de ..

Une dernière de la mouche "des champs" pour le positionnement et la netteté .

EXIF: Canon ( EOS 6D) | 270mm | 1/400s | f/4.5 | ISO 100

**Phi19** · 10/09/2015, 08h06

C'est au 135 + tc x2 ?

**bolga2bastia** · 10/09/2015, 08h17

Ha voila !!!!! Top top !!!!
Sincèrement ne me dis pas Jean Louis que cette photo n'est pas beaucoup mieux que les autres !!!
Selon moi on passe d'une serie tres moyenne à une image extra... En plus l'arriere uni fondu est top.. Allez pour chipoter, peut etre un peut centré le sujet.. Et encore... pas certain... !!!

**bonsai13** · 10/09/2015, 08h23

Envoyé par Phi19

C'est au 135 + tc x2 ?

Oui, c'est bien celà. Une utilisation qui me semble intéressante compte tenu du f:2 initial qui passe à f:4 donc encore acceptable.
De plus l'af fonctionne très bien.

Pour moi c'est la meilleure utilisation qui soit avec mon matériel tout au moins .

**bonsai13** · 10/09/2015, 08h25

He Bolga, je le savais bien qu'on était fait pour s'entendre !

Merci pour ta remarque pertinente et ta conclusion

**safariman14** · 10/09/2015, 09h47

bonjour,

Oui la Dernière mouche de Jean Louis est bien plus jolie et nette .....
A cette mouche à du succès ...................

cordialement.
Thierry

**Lancelot62** · 10/09/2015, 11h29

Bonjour les macroteux.

Un peu comme bolga2bastia, j'aime beaucoup la 3 du premier envoi. Les conditions de lumière et de MAP sont très bonnes. Mais l'angle de prise de vue donne plus de force AMHA.
La "dernière mouche" est en effet plus nette que la première.
Bravo
Hâte d'être ce week end pour tenter d'en faire autant et de venir ici vous les proposer.

Phil

**canon33** · 10/09/2015, 15h36

Salut Jean-Louis , une belle série avec une lumiére extra sur l'ensemble , j'aime bien la 1 , j'aurai mis le sujet un peu plus dans l'image tout de méme , sinon la cox est sympa aussi je trouve , mais ma préférée reste tout de méme ta derniére proposition , un peu centré effectivement mais la lumiére et la netteté sont top ...bravo !

**Macrophage2** · 10/09/2015, 15h44

bonjour,
J'ai du mal à comprendre cette extase, à moins que les critiques aient été soudoyés. 2 et 3 sont flous, pour moi ça part directement à la poubelle...

**bonsai13** · 10/09/2015, 16h58

Envoyé par Macrophage2

bonjour,
J'ai du mal à comprendre cette extase, à moins que les critiques aient été soudoyés. 2 et 3 sont flous, pour moi ça part directement à la poubelle...

Extase ? Soudoyés ?
Toujours aussi sympa Macro comme d'habitude et dans des termes chaleureux comme on les aime !
C'est vrai qu'on peut mettre pas mal de choses à la poubelle y compris des mots .

**bonsai13** · 10/09/2015, 17h23

Ben, Désolé Thierry, Phil et Fabrice !

Peut-être aviez-vous mal vu ?
En tout cas, je vous remercie d'avoir quant à vous été indulgents avec mes images (et sans avoir été soudoyés !!)

J'ai un peu le don de récupérer des remarques du genre de la dernière intervention, et j'avais pris un peu de recul à cause de ça mais malheureusement ma tranquillité n'aura pas durée longtemps !

**Gemire** · 10/09/2015, 17h37

Bonsoir,

Pour le premier jet, + 1 avec ROUSILLOUS et BOLGA;
Pour la seconde rafale, je confirme BOLGA!: " TOP, TOP!"
Dommage pour la Cox...

Gérard.

**OPTA10** · 10/09/2015, 18h12

La dernière est vraiment au dessus, bel angle de prise de vue, c'est un peu 3/4 arrière mais ça passe, sinon y a pas photo avec les autres, Macrophage2 n'a pas tort !
Sinon j'suis pas emballé par le rendu sur la série, je trouve la lumière trop dure, et peut être aussi un P-T un peu trop poussé, mais c'est peut être mon écran ????
Bonne continuation

Marcel

**Lancelot62** · 10/09/2015, 18h59

La 3 est floue...?

**bonsai13** · 10/09/2015, 19h14

Merci Gérard et Marcel pour vos passages et conseils.

Phil .... certains commentaires sont parfois à prendre au second degré .....
En macro, on recherche souvent une netteté parfaite sur un point ou une zone et un flou de pdc se met en place.
Cette taille de profondeur de champ est donc d'un effet plus ou moins heureux, qui est aussi plus ou moins bien ressentie selon les gouts .
Après, il y a les petites taquineries !!

**Rousillous** · 10/09/2015, 19h38

Bonsoir à tou(te)s

@ Lancelot62, moins que la deux mais elle l'est à mon avis.

@ Jean Louis :
- perso, les flous de bougé passent directement à la poubelle, ceux de map, je les conserve un temps car j'aime bien les photos plus 'ambiance' que 'technique' (sauf quand je veux être // au sujet) et j'en garde (voire même j'en poste) qq'unes: 289 tirs dimanche dernier, 37 gardés et 7 postés (très bonne cuvée) et je tire rarement en rafale (sauf pour les stacks ou quand le vent est fort)
- superbe ta dernière. La MAP/PDC est top, les couleurs pètent bien et le fond est à l'unisson, c'est un plaisir par ces jours de grisaille !

**safariman14** · 14/09/2015, 10h08

bonjour Jean Louis ,

et encore nous parlons de Mouches sans parler de pêche .......................

nous sommes juste concentrés sur les photos............

cordialement.

Thierry

Discussion: station service

Outils de la discussion

Affichage

station service

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

[Canon EF 50 f/1.8 II] Station Kennedy

[Tamron Di II 18-270 f/3.5-6.3 VC USD VC] Train Station

Vieille station service avec pompe à essence Boutillon

Nowhere Station

Velib Station

Règles de messages