Quelques essais... Votre avis svp.

[WhiteEyes]

Bonsoir,

Voici deux essais:

Ici utilisation d'un EOS 60D + Soufflet photo Phottix + Objectif de microscope x4
Prise de vue: ISO 100, T=8sec. Utilisation d'une platine de translation micrométrique manuelle pour les stack.
Traitement: Stacking Focus de 30 photos, Pmax sous Zerene + Cosmestique sous Photoshop



Ici utilisation d'un EOS 60D + Objectif Tamron 90mm macro
Prise de vue: ISO 100, F/9, T=0.5sec
Traitement: Stacking Focus de 180 photos, Pmap sous Zerene + Cosmestique sous Photoshop



Dans les 2 cas j'avais une lumière naturelle (d'où les temps de poses).
Pas facile à gérer la lumière.

Des avis ?
Des conseils pour améliorer ce type de photo ?
Merci d'avance

@+
WE

[Rousillous]

Bonjour à tou(te)s

Je ne pratique pas le focus stacking sur banc, je ne pourrai pas t'être d'une grande aide. Pose directement la question à Megalodon ou Timbalus.

Pour ce que j'en sais, le mot qui revient toujours dans leur bouche c'est 'diffuser la lumière'.

Perso, concernant le traitement, je compile toujours dans les deux modes et je garde la DMAP pour les corrections avec la PMAX et les différentes photos du tir.

[WhiteEyes]

OK. Merci pour ta réponse.
Pour info, la première est un stcking "sur banc", la seconde est un stacking avec objectif et Magic Lanterne...
OK, je vais voir pour la question d'éclairage.

Si Megalodon ou Timbalus ont des éléments de réponse ou des liens, je suis preneur ;-)

[WhiteEyes]

Pourquoi cette discussion a t'elle été déplacée dans "Macro et proxiphoto" ?
C'est du Stacking Focus !
j'comprends pas ?

[Rousillous]

Bonsoir à tou(te)s

C'est pour que tu sois plus visible. Les ateliers sont là pour les questions bassement techniques.

Quitte à te froisser, je pense que le modo à raison, cela donne plus de visibilité à tes images.

Ceci dit, je n'avais pas remarqué que tes images donnaient sur des grands formats en cliquent dessus.

La première n'a pas le netteté de la seconde dès qu'on dépasse le museau . Pour ce qui est de la seconde, c'est bizarre, les zones sombres me semblent moins détaillées que celles éclairées.

[WhiteEyes]

Oh je ne suis absolument pas froissé.
Mais je suis étonné. Pas de soucis.
Si ça permet d'avoir des avis je suis preneur.

Par zone sombre tu entends "Carapace" ?
Cela dit je n'ai pas de réponse.
Quelqu'un à une idée ?

[canon33]

Jolies photos , je ne pratique pas le stack mais je suis toujours agréablement surpris par les résultats ! bravo !

[Rousillous]

Bonsoir à tou(te)s

Sur la seconde, je parlais des touffes de poils sur les antérieurs. Celle de la patte droite éclairée me semble bien plus nette que celle de la gauche qui semble entourée d'un halo. Idem pour les lamelles des antennes.

Sur la première, je pense que tu as du sauter des images.

[WhiteEyes]

Salut Rousillous,
Merci de ton avis, seulement, j'ai regardé la photo en pleine résolution et je ne vois pas de différence notable. Certes c'est pas la même luminosité mais cela ne me semble pas réellement différent.
Pour la première tu as peut-être raison. Je tâcherai de la refaire prochainement.

[WhiteEyes]

Merci Canon33. C'est gentil

[megalodon]

Hello,

La 1 me parait trop exposée tout d'abord

Après commencer par utiliser un objo de microscope n'est pas forcement des plus aisé car suivant la qualité du dit objo le résultat peut s'en ressentir et la photo être de moindre qualité. Cela peut décourager d'avoir un résultat décevent. Et puis les réglages sont plus pointus

La 2, oui, il faut diffuser à donf, papier calque et/ou sulfuriser, éloigner les sources lumineuses trops franches. Eviter les reflets

Ensuite la présentation du sujet, le voir empalé n'est pas très photogénique je pense

Si tu a d'autres questions...

[WhiteEyes]

Salut Megalodon,

Merci pour ces remarques.
Pour la 1, je suis d'accord avec toi. C'est un peu trop lumineux. Et mal cadré aussi.
Pour l'utilisation de l'objectif de microscope je n'ai pas trop peiné. Mais n'étant pas encore à la "pointe" de cette technique je n'ai peut-être pas encore rencontré les problèmes dus à cette technique...

Pour la 2, je vais travailler sur l'éclairage... J'ai lu quelques trucs sur le forum depuis que j'ai posté. J'espère donc faire mieux la prochaine fois.
Pour l’empalement, j'avais bien vu en effet que c'était pas trop photogénique. J'avais pensé supprimé cela sous photoshop mais malheureusement les pattes passent derrière le "pieu" (un simple petite aiguille...). Promis, la bête était bien morte avant que je fasse cette petite opération.

Je vais donc travailler sur la lumière diffuse, la maitrise de l'expo et la "présentation".