Affichage des résultats 1 à 9 sur 9
Discussion: Misumena vatia immaculé blancheur
-
20/05/2017, 02h09 #1
- Inscription
- janvier 2016
- Localisation
- Dijon
- Âge
- 38
- Messages
- 41
- Boîtier
- Canon 5D Mark II
- Objectif(s)
- 100 L f2,8 Macro / 24-70 L f2,8 / 50mm f1,4 USM / 17-40 L f4 / Tamron 180 f3,5 macro
Misumena vatia immaculé blancheur
Bonjour,
pour le partage et surtout vos retour je vous montre 4 photos.
Toute prise avec un Canon 50 mm 1,4 + Bague d'allonge. La lumière etait très dur et le vent m'a obligé à fermer plus que voulu car le mouvement m'empêchait d'avoir une bonne nettement
F10, Iso 200, 1/640 :
Misumena vatia 1/4 by guillaumedubost, sur Flickr
F4,5, Iso 200, 1/800 :
Misumena vatia 2/4 by guillaumedubost, sur Flickr
5,6, Iso 200, 1/800 :
Misumena vatia 3/4 by guillaumedubost, sur Flickr
7,1, Iso 200, 1/800 :
Misumena vatia 4/4 by guillaumedubost, sur Flickr
Je vous rajoute une petite dernière car ca ma fait sourire de trouver cette "graine" de gui me faisant un sourire.
Natural by guillaumedubost, sur Flickr
Bon week-end à tous.
-
20/05/2017, 17h55 #2
- Inscription
- mars 2013
- Localisation
- Médoc
- Âge
- 51
- Messages
- 19 618
- Boîtier
- Canon 6 D II
- Objectif(s)
- Tamron 24-70 VC/sigma 150 macro/canon 70-200 L is f4 /sigma 20 f1.4 Art/100-400L VII
Mes photos publiées
Bonjour , perso je ne ressens pas la lumière dure ; pas de gros reflets et la texture de la fleur est bien présente ...belle gestion de la lumière donc ...
De belle MAP , ma préférée est la 1 , plus serrée et sujet mieux isolé , je lui aurai bien vu plus d'espace devant par contre ...
Bravo et merci du partage !
-
21/05/2017, 13h32 #3
- Inscription
- septembre 2013
- Localisation
- France
- Âge
- 67
- Messages
- 409
- Boîtier
- Canon EOS 300D, Canon EOS 7D Mark II
- Objectif(s)
- Canon: 18-55 f:3.5-5.6 Canon: 100-300 EF f:4.5-5.6 Tamron SP 24-70 mm f/2,8 DiVC USD
Belle série.
Un blanc quasi général ponctué d'orange.
La 3 est ma préférée.
Michel
-
22/05/2017, 20h55 #4
- Inscription
- janvier 2016
- Localisation
- Dijon
- Âge
- 38
- Messages
- 41
- Boîtier
- Canon 5D Mark II
- Objectif(s)
- 100 L f2,8 Macro / 24-70 L f2,8 / 50mm f1,4 USM / 17-40 L f4 / Tamron 180 f3,5 macro
Bonsoir,
Merci à vous deux de vos retour.
Je doit admettre j'ai une préférence pour le cadrage de la 1 mais j'aime mieux les positions comme celle de la trois.
Il faut aussi que j'arrive à mieux travailler les fond..
Je vous remercie encore pour vos retour.
-
24/05/2017, 20h09 #5
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- Ben ici !
- Âge
- 65
- Messages
- 16 739
- Boîtier
- 40D & 5D²
- Objectif(s)
- Juste trouver un sujet sympa
Mes photos publiées
De belles prises de vues
Je trouve la lumière bien gérée, un beau rendu pour la série
Chouette sujet
Pour l'angle de tir ma pref pour la 1, mais j'aurais cadré plus à droite, si l'environnement pouvais le permettre
J'aime bien aussi la seconde où la fleur est plus dans le flou
Bien sympa et souriante la dernière, belle observation, j'aime bien aussi le rendu
Marcel
-
24/05/2017, 21h17 #6
- Inscription
- mai 2013
- Localisation
- VAR
- Âge
- 68
- Messages
- 7 703
- Boîtier
- boîtiers+ grip
- Objectif(s)
- divers
Bonsoir,
Belle ambiance forale en 1, dommage pour la place qui manque devant elle;
Même problème en 2 AMHA;
La 4 a la posture typique de cette araignée "caméléon", mais c'est la 3 qui est ma prèf pour sa place , son attitude et la netteté.
Bon coup d'oeil pour la 5 !
Chouette travail avec le petit 50 et la BA!
A la prochaine.
-
25/05/2017, 14h37 #7
- Inscription
- janvier 2016
- Localisation
- Dijon
- Âge
- 38
- Messages
- 41
- Boîtier
- Canon 5D Mark II
- Objectif(s)
- 100 L f2,8 Macro / 24-70 L f2,8 / 50mm f1,4 USM / 17-40 L f4 / Tamron 180 f3,5 macro
A et A vrai dire la photo initiale sans crop est cadré comme ci-dessous et je trouvais que la jaune du narcisse attirait beaucoup trop le regard au détriment du sujet.
IMG_9132.jpg by guillaumedubost, sur Flickr
Avec vos remarques je me dit que finalement cela donne un objectif, une direction à l'araignée.
Peut-être aurais-je dû vous la présenter ainsi.
Merci pour tes remarques et ton avis, je te renvoi au cadrage de départ toi aussi. j'aime beaucoup la trois pour le "regard" de l'araignée (ou plutôt les regards... ) et oui je suis content de réussir cela avec le 50.. je n'arrive pas me choisir un objectif macro.. Le 100 2,8 L IS de canon me fait rêver mais je me dit que vu ma "maitrise" c'est avoir les yeux plus gros que le ventre.. Du coup j'irai sur un tamron 90mm et Sigma 105 mais voila j'hésite.. et vu que dernièrement je me dit que j'aurai bien besoin d'un 70-200 il me faut faire un choix..
Encore merci pour vos retour. C'est vraiment chouette de pouvoir compter sur vous. Entre ma femme qui supporte moyennement les insectes et des amis qui ne regarde que la netteté je suis pas toujours satisfait de leurs "wahou".. mais je les aiment quand même !!
-
25/05/2017, 15h26 #8
- Inscription
- mars 2013
- Localisation
- Médoc
- Âge
- 51
- Messages
- 19 618
- Boîtier
- Canon 6 D II
- Objectif(s)
- Tamron 24-70 VC/sigma 150 macro/canon 70-200 L is f4 /sigma 20 f1.4 Art/100-400L VII
Mes photos publiées
Salut , elle est bien cette dernière , j'apprécie toujours de l'espace devant les sujets , en admettant que tu veuilles recadrer tu peux toujours le faire en supprimant un peu du bas et de la partie gauche en laissant donc de la place devant le regard de ton sujet ...
Concernant les objos macro , ils sont tous bons en règle générale , le 100 L macro bénéficierait de la meilleure stabilisation mais si tu n'es pas trop sujet à la tremblotte , ils feront tous leur job , j'ai le 150 sigma qui n'ai pas le plus léger et la stabilisation fait bien , voire très bien , son job ...
-
25/05/2017, 15h41 #9
- Inscription
- janvier 2016
- Localisation
- Dijon
- Âge
- 38
- Messages
- 41
- Boîtier
- Canon 5D Mark II
- Objectif(s)
- 100 L f2,8 Macro / 24-70 L f2,8 / 50mm f1,4 USM / 17-40 L f4 / Tamron 180 f3,5 macro
Salut,
La focale 150/180 me plaît beaucoup (aussi pour du portait incognito) mais sur le marché de l'occasion ils sont beaucoup plus rare. Du coup c'était à cause de ça que je voulais m'orienter vers un 70-200. J'ai vu des clichés de macro et proxi assez bluffant fait avec des 70-200 L (f2,8 ou f4) et accessoires..
En tout cas merci du conseil
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Sigma DG 105 f/2.8 OS EX] Misumena vatia, l'araignée crabe mimétique
Par Mask485be dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 2Dernier message: 04/05/2016, 22h18 -
[Canon EF 100 f/2.8 USM] Immaculé
Par whynotmi dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 21Dernier message: 13/05/2012, 22h34 -
quand misumena vatia prend la mouche
Par laubaine dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 12Dernier message: 08/04/2010, 18h59 -
misumena vatia serie ... des avissssssvp!!!
Par docnut dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 4Dernier message: 18/06/2008, 21h31 -
misumena vatia... araignée crabe
Par docnut dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 1Dernier message: 13/06/2008, 21h01