Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
Discussion: Doriflore...
-
01/09/2011, 20h53 #1
- Inscription
- June 2011
- Localisation
- Normandie
- Âge
- 61
- Messages
- 4 619
- Boîtier
- Canon EOS 5D MKIII
- Objectif(s)
- 24 - 105 mm f/4 L ; 100 mm f/2,8 L Macro; 150-600 Sigma C
Doriflore...
Je sais, pas grand chose de net... Mais je l'ai trouvée suffisament sympa pour la partager...
Pdv à 20h50 avec Flash sans trépiéds
En plus, j'ai utilisé une bonette +10
- EXIF: Canon ( EOS 500D) | 55mm | 0.8s | f/10 | ISO 1600
-
01/09/2011, 21h00 #2
- Inscription
- October 2007
- Localisation
- Annecy
- Âge
- 52
- Messages
- 2 562
- Boîtier
- eos 400D ,eos 33, 5DMKII
- Objectif(s)
- 24, 70-200,50f1,8,tubes allonges EF12-25
la PDC n'est pas le probleme, je pense que la netteté sur une autre fleur aurait ete plus judicieux
l'idée etait bonne
Richard
-
01/09/2011, 21h05 #3
-
01/09/2011, 21h05 #4
- Inscription
- November 2010
- Localisation
- Hyères
- Âge
- 61
- Messages
- 1 782
- Boîtier
- 7D - 50D
- Objectif(s)
- de 10 à 300mm
Manque un peu trop de netteté effectivement. Et le crop est important, non ?
Merci pour le partage
Olivier
-
01/09/2011, 21h05 #5
- Inscription
- November 2010
- Âge
- 52
- Messages
- 7 546
T'en as une de nette. Après le problème c'est soit le choix de la fleur nette soit la compo.
Nicolas
-
01/09/2011, 21h09 #6
-
01/09/2011, 21h12 #7
-
01/09/2011, 21h14 #8
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- A l'autre bout de la route
- Âge
- 47
- Messages
- 25 684
- Boîtier
- 5D², 50D
- Objectif(s)
- Sortir du placard
Mes photos publiées
Ben une à peu près nette à 0.8s dans les conditions que tu décris, c'est tout de même du grand art technique. C'est rattrapé avec le masque flou ?
Fabien
-
01/09/2011, 21h29 #9
-
01/09/2011, 22h07 #10
- Inscription
- June 2011
- Localisation
- Normandie
- Âge
- 61
- Messages
- 4 619
- Boîtier
- Canon EOS 5D MKIII
- Objectif(s)
- 24 - 105 mm f/4 L ; 100 mm f/2,8 L Macro; 150-600 Sigma C
Doriflore II
- EXIF: Canon ( EOS 500D) | 21mm | 0.8s | f/10 | ISO 1600
Toujours dans le cadre d'un essai avec l'utilisation d'une bonette +10, sans trépieds et avec flash.
Je ne sais pas si déformation sensible ou pas, peut-être plus pour un oeil averti...
Merci pour vos coms et visites
ThierryDernière modification par Syll ; 02/09/2011 à 11h49.
-
02/09/2011, 13h32 #11
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 160
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
La deuxième est bien réalisée techniquement, mais la composition est un peu fouillis, à mon avis.
Jean
-
02/09/2011, 19h57 #12
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- A l'autre bout de la route
- Âge
- 47
- Messages
- 25 684
- Boîtier
- 5D², 50D
- Objectif(s)
- Sortir du placard
Mes photos publiées
Sur cette seconde, un flou de bougé se voit sur le bord des pétales : il forme un liseré rose, mais il n'y est pas sur les étamines ??? Est ce vraiment un bougé ou un problème dû à la bonette qui accroît les défauts de l'optique (que j'ai observés sur toute une série de photos) ?
Fabien
-
02/09/2011, 20h10 #13
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))