Diadème de Meudon

**yetiii** · 13/10/2019, 17h51

Bon, ç'est un classique, mais je trouve toujours aussi belles ces Epeires diadème ! Ici, une femelle observée la semaine dernière dans le bois de Meudon (92). Pour avis...

90mm 1/200 f:/10 4000 ISO

**fg06** · 14/10/2019, 00h35

Sujet toujours apprécié.
Un léger manque de netteté où il faudrait... Même à f:10 la PDC est réduite à peau de chagrin à cette distance

**psanbon** · 14/10/2019, 08h49

Oui Fabien a bien vu , on aurait bien aimé une PDC qui englobe aussi la tête de l'araignée ...même si ce qui est photogénique chez elle ....c'est son dos

.
Sandrine

**yetiii** · 14/10/2019, 11h55

Merci de vos avis. C'est vrai qu'à cette distance, faire un gros plan d'araignée n'est pas chose aisée ! Je pouvais difficilement réduire la vitesse (main levée, position plus ou moins accroupie...) et difficile de fermer plus, étant déjà à 4000 ISO. J'ai privilégié plutôt l'abdomen que le céphalothorax. Et je n'avais pas de flash (je ne maîtrise pas du tout la photo au flash, et le flash intégré est inutilisable, ça crame tout !) ni même de réflecteur. Mais un ami m'a parlé d'un bidule lumineux qui semble intéressant, le "Aputure AL-M9 Amaran" ... si ça dit qq chose à certains ?
Richard

**fg06** · 14/10/2019, 12h34

Vu ce que c'est.
Bof. Après libre à chacun de dépenser 50 € comme il le souhaite.
En l'occurrence ici création d'une lumière diffuse mais très limitée ce qui risque de rendre le fond très sombre (souvent le problème en macro/proxi quand on utilise un flash).

**yetiii** · 14/10/2019, 13h46

Oui, mais n'est-ce pas intéressant de pouvoir donner un petit coup de lumière quand celle-ci est insuffisante, par exemple sur un insecte, même si le fond est un peu sombre (ç'est plutôt un avantage, pour bien mettre en évidence le sujet ? Et en plus, apparemment l'intensité de l'éclairage est variable...

**Draguimar_83** · 14/10/2019, 14h12

Pa toujours évident la proxi. La pdc est tellement courte que l'on a du mal à voir sur l'écran de l'appareil. Pas besoin de flash ici. Si ton objectif est stabilisé, tu pouvais baisser la vitesse. Je pense que l'idéal ici aurait été de se mettre plus bas et non au dessus. Mais bien sympa quand même. Jolie rencontre.
Pour le flash, il faut essayer et voir le fonctionnement. Quand on maîtrise c'est bien utile. Il est très facile de baisser l'intensité du flash d'origine. L'idéal est de passer en manuel avec le flash. Le flash apporte la lumière qui va correspondre à bien exposer ton sujet avec tes préréglages. En partant de là, on baisse ou on augmente l'intensité du flash. un conseil aussi, éviter le pare-soleil avec le flash. Parfois il projette une ombre. Et pour adoucir le flash d'origine j'avais bricolé une boîte de pellicule blanche que je mettais sur le flash. Mais j'ai depuis un flash externe.

**yetiii** · 14/10/2019, 16h39

Je sais bien que ce n'est pas la place, ici, pour parler de l'utilisation du flash, mais comme je le disais précedemment, il y a une notion de base que je n'ai JAMAIS pigé concernant le flash...tu me dis qu'il aurait pu donner une photo bien exposée, en gardant mes réglages... mais justement, je pensais que si on déclenche le flash intégré, ça modifie les réglages que l'on a fait, car sinon, quel intérêt ? J'avais réglé à 1/200 f:/10 et 4000 ISO, ces réglages , je les ai fait ne sachant pas si j'utiliserais le flash. Supposons que je l'utilise, ma photo sera-t-elle faite avec comme réglages 1/200 f::10 et 4000 ISO ? Je ne sais pas si mon propos est compréhensible...?

**legrosbe** · 14/10/2019, 16h57

Envoyé par fg06

Vu ce que c'est.
Bof. Après libre à chacun de dépenser 50 € comme il le souhaite.
En l'occurrence ici création d'une lumière diffuse mais très limitée ce qui risque de rendre le fond très sombre (souvent le problème en macro/proxi quand on utilise un flash).

Le flash cobra n'est pas adapté à la macro, le flash annulaire à puissance réglable l'est.

**fg06** · 14/10/2019, 23h59

Envoyé par legrosbe

Le flash cobra n'est pas adapté à la macro, le flash annulaire à puissance réglable l'est.

L'inconvénient des flashs macro est qu'ils n'apportent de lumière qu'à faible distance... D'où les fonds plus sombres. Pour faire du naturaliste c'est parfait (même si modeler la lumière pour conserver du relief au sujet n'est pas une mince affaire). Pour faire de l'esthétique ( du moins s'y essayer) ce n'est pas l'idéal.
Une combinaison des 2 est souvent proposée

**canon33** · 15/10/2019, 08h57

Bonjour , une belle image tout de même , malgré les remarques que j'approuve de mes camarades concernant la PDC , perso je fais ou j'essaie de faire toujours la MAP sur l'oeil ...Concernant le flash je n'en utilise pas non plus pour la bonne raison que je n'en possède pas mais cela ne me manque pas ...

Pour l'utilisation du flash de l'APN je ne sais plus si c'est ici que j'avais vu l'astuce mais la personne avait mis une balle de ping pong sur le flash pour diffuser ..

Bravo et merci du partage !

Discussion: Diadème de Meudon

Outils de la discussion

Affichage

Diadème de Meudon

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Le parc de l'Observatoire de Meudon

Faune du bois de Meudon

Bois de Meudon

Automne en foret de Meudon

Observatoir de Meudon en automne....

Règles de messages