des macros a commenter

[ricou83]

bonjour , j'ai des photos macro a soumettre a vos critiques a l'adresse suivante: http://home.tele2.fr/samsara83/photo...gericou83.htmlmerci d'avance pour les critiques, les debuts surtout la mise au point ne sont pas facile.
les photos de poissons sont prises a l'aquarium de Monaco, derriere des vitres donc.

[softflower]

Alors je les prend dans l'ordre


1/ Manque de punch, les couleurs sont un peu trop ternes...dommage

2/ Euh...bah là je sais pas si c'est moi qui faiblis mais j'ai l'impression que ce n'est pas très net (à travers une vitre je suppose ) sinon les couleurs sont là !

3/ Sympathique, une belle couleur orange. Seul regret peut- être l'angle de vue un peu trop bas à mon gout, mais cela n'engage que moi...

4/ Sur celle j'aime bien le sujet photographié mais je trouve l'espace autour un peu trop grand, un trop grand vide. peut etre un recadrage ferai l'affaire.

5/ :fear(1): celui là il me fait peur avec ses couleurs fluorescentes. J'aime bien mais c'est pareil dur d'avoir un bonne netteté à travers a vitre de l'aquerium...

6/ idem sauf qu'elle me fait pas peur celle-ci !

7/ Bonne gestion de la PDC, et la MAP m'a l'air bonne.


remarque: le cadrage de tes photos est trop centré à mon goùt d'une manière générale, ce qui est bien dommage.
Ne pas prendre ombrage de certaines de mes critiques, je dis juste ce que j'en penses !!


Bonne continuation,

Nico.

[ricou83]

merci softflower pour tes commentaires. Pour le cadrage c'est vrai que la tendance est au centrage, comme je debute en macro j'ai un peu de mal avec la mise au point en manuel, donc je centre inconsciemment .
Pour les poissons oui avec une vitre et une ambiance generale sombre il y a un peu de manque de netteté.La MAP en man ou avec l'AF meme en AISERVO c'est pas aisé avec des poissons qui bougent rapidement.

[felin]

+1 avec softflower, cependant il ya de l'originalité et de la recherche bravo

[gparedes]

Hello,
Tu étais réglé à ISO combien ?
Car avec le 20D tu peux facilement pousser à 800 (ou 400 si assez ou 1600 si pas encore assez), malgré qu'elle auront du bruit plus qu'en 100, mais les vitesses obtenues sont plus confortable pour éviter le bougé et vaut mieux du bruit qu'un bougé.
De plus tu peux au moins utiliser des PDC plus fermés ce qui permet d'éviter un flou trop tôt sur le sujet

++

[softflower]

C'est vrai que pour debuter, les poissons c'est pas leplus facile

[PhB]

À part en plongée (et là, même tropicalisé, le boitier a besoin d'un complément d'équipement ) ou sur l'étal du poissonier, la vitre est difficile à éviter :rudolph:


Une question plus sérieuse : en mettant un polarisant, on limite cet effet opacifiant/"floutant" d'une vitre ?

[ricou83]

ISO sur 800 justement pour avoir un peu de vitesse sur les poissons, l'utilisation d'un monopode impossible trop de monde!!
et pour moi hors de question d'utiliser le flash, cela est normalement interdit, mais bon il y en a qui ne save pas lire, certains poissons n'appreciant pas du tout.
ils sont déja dans un milieu clos pour que l'on puisse les contempler alors il me parait sympa d'y faire attention.

[ricou83]

oui pour le polarisant mais c'est trés difficile de le regler correctement en plus de la MAP.
En plus j'ai remarqué que des que l'objectif n'etait plus perpendiculaire à la vitre, il y avait un effet de flou plus ou moins prononcé en fonction de l'angle.

[PhB]

oui pour le polarisant mais c'est trés difficile de le regler correctement en plus de la MAP.
En plus j'ai remarqué que des que l'objectif n'etait plus perpendiculaire à la vitre, il y avait un effet de flou plus ou moins prononcé en fonction de l'angle.

Merci. C'est le cas qqsoit l'épaisseur du filtre ou l'effet de flou tend à s'estomper avec un pola ultra-mince ?

[gparedes]

Une question plus sérieuse : en mettant un polarisant, on limite cet effet opacifiant/"floutant" d'une vitre ?

Le pb c'est que le polarisant va en plus te manger des diaph !! De plus le polarisant en frontal ne fonctionne pas forcément, et n'a pas d'effet sur les marques mais seulement sur les reflets.

Cependant l'encombrement d'un monopod ne devrait pas dérranger malgré les gens car il ne prend pas plus de place que la personne elle même. Cela permet de ne pas bouger en hauteur, il ne reste plus qu'à contrôler le avant/arrière, et si c'est possible il faut se coller à la glace pour justement éviter le avant/arrière. Les traces puevent être enlevé en post traitement (photoshop par exemple) les reflets aussi mais sa dépend de l'ampleur des dégats

800ISO, oki au pire 1600ISO ne t'aurait pas trop aidé sur certaines photos, certes c'est 2 fois plus de vitesse mais pas encore assez pour éviter certains bougé. De plus combien même tu ne bouge pas il faut aussi que le poisson ne bouge pas, car au 1/5 de seconde faut pas non plus qu'il s'exite de trop (cas de la photo 5 de 7)

Des fois l'idéal est même de ne pas trop s'approcher et de shooter en grande ouverture, car à 2.8 en rapport 1:1 la pdc est de l'ordre de 1mm alors qu'à un mètre c'est très correct. Cela permet de retrouver de la vitesse et même dans ce cas de rester à f3.5 au lieu de f8, ce qui n'est pas négligeable

++

[ricou83]

je ne pourrais pas te donner une reponse correcte. J'ai essayé avec le pola que j'ai mais autant à l'air libre je percois bien les variations de couleurs du ciel par exemple (quand tu es bien placé, c'est à dire soleil dans le dos pour maximum de pola) autant a l'aquarium j'avais du mal à voir l'effet de correction.
j'ai pris donc l'option de tout faire sans en restant bien perpendiculaire à la vitre, il faut dire aussi qu'ormis certaines un peu rayées les vitres etaient relativement clean.

[ricou83]

oui le monopode je le prendrais la prochaine fois (j'ai pas de tete dessus encore) mais durant les vacances c'est un peu galére avec le peuple, on y retourneras cet hiver

[bilou]

superbe !!! 'j'aime bien celle des poissons !!!
bravo