Dernières gouttes avant l'envol

[VOLTEK]

Bonjour Voltek, regarde au niveau de l'articulation de l'aile comme le suggère Marcel et là tu devrais voir que la photo est ratée. Il faut voir qu'avec le montage que j'ai utilisé pour cette photo, la profondeur de champ était très faible. J'étais à F8, j'aurai probablement dû fermer encore davantage. Mais ce n'est pas grave, des photos il y a en d'autres et il y en aura d'autres. Et surtout, dès aujourd'hui, je vais refaire des tests chez moi avec le même montage pour comprendre ce que je peux améliorer. Je vais utiliser comme sujet les amigurumi que ma compagne crochète pour passer le temps (du covid).

J'ai vu ça, j'ai vu cette "tache de bokeh", j'ai vu la durette d'image et je trouve que le support est trop présent, trop net, mais comme même, je persiste et signe, je veux bien rater tous mes photo comme ça. Au moins pour le moment

[dkeith]

l'articulation de l'aile n'est pas un problème de post-traitement, c'est un problème à la prise de vue

dans ces conditions de PdV, de toute façon, la profondeur de champ est de +/-2.5 mm à 30 cm.... donc difficile de tout avoir dans un bon plan net, sauf à fermer un peu plus et à être parfaitement perpendiculaire au sujet - si vous regardez les genitalia de monsieur, on est légèrement de travers. on peut effectivement copier cette partie d'une autre image où elle y serait nette....

mais bon, ça reste une image agréable....

[Cyndéric]

Je suis bien d'accord, je ne dis pas le contraire, et ce rendu je le trouve dur, peut-être cette lumière assez forte qui bouffe du détail, et peut-être qu'à la PDV un diffuseur aurait été le bienvenu

Même avis que Marcel, si ce n'est un pb de PT, c'est que le moment de la PDV n'était pas optimum en terme de lumière, mais c'est uniquement une question de goût personnel (en macro, je préfère une lumière plutôt douce) et en aucun cas une photo ratée.

J'ai vu ça, j'ai vu cette "tache de bokeh", j'ai vu la durette d'image et je trouve que le support est trop présent, trop net, mais comme même, je persiste et signe, je veux bien rater tous mes photo comme ça. Au moins pour le moment

dans ces conditions de PdV, de toute façon, la profondeur de champ est de +/-2.5 mm à 30 cm.... donc difficile de tout avoir dans un bon plan net, sauf à fermer un peu plus et à être parfaitement perpendiculaire au sujet - si vous regardez les genitalia de monsieur, on est légèrement de travers. on peut effectivement copier cette partie d'une autre image où elle y serait nette....

mais bon, ça reste une image agréable....

Merci à tous les 4. J'ai fait 12 photos du joli en train se sécher au soleil, mais aucune ne présente queue, thorax et tête nets. J'en ai toujours 2 de nets sur les 3, jamais les 3. Avec le recul, il aurait soit fallu fermer d'un ou deux stops supplémentaires, soit mieux encore à condition de le maîtriser, faire un stack rapide. Je n'y pense jamais car tout simplement je ne pratique pas assez la macro. Le syrphe bougeait, moi-même je ne suis pas un modèle de stabilité et certaines positions me sont impossibles à tenir car trop douloureuses. Donc, non je ne vais pas m'acharner en post-traitement alors que cette image n'atteint le niveau que j'attends de mes photos et je vais pratiquer cette après-midi mon montage, en fermant davantage, en focus stackant, etc... histoire d'être plus efficace à la prise de vue la prochaine fois.

Bon dimanche à vous 4

[canon33]

Salut Frédéric, ben perso hormis le détourage autour de la feuille soulevé par Alain , cette image me plait beaucoup, c'est toujours une histoire de gout et comme vous le savez j'aime les images assez lumineuses en règle générale et j'apprécie aussi ce genre de bokeh uni et assez flashy , ça fonctionne très bien pour moi !

Bravo et merci du partage !

[Cyndéric]

Salut Frédéric, ben perso hormis le détourage autour de la feuille soulevé par Alain , cette image me plait beaucoup, c'est toujours une histoire de gout et comme vous le savez j'aime les images assez lumineuses en règle générale et j'apprécie aussi ce genre de bokeh uni et assez flashy , ça fonctionne très bien pour moi !

Bravo et merci du partage !

Re Fabrice et merci . Je reste personnellement sur ce qu'a relevé Marcel, le manque de netteté à l'endroit du thorax où prend naissance l'aile. Pour moi, c'est rédhibitoire. C'est dommage pour cette image, mais l'erreur a été commise à la prise de vue. Rétrospectivement avec le matériel que j'utilisais, je sais que j'aurais dû fermer beaucoup plus, probablement de 2 stops. Le focus stacking n'était pas une option dans ce cas, car en phase de séchage le syrphe bougeait pas mal pour sécher ses ailes notamment. Bref à F14 , j'aurais probablement eu une belle netteté sur l'ensemble du corps. Ce sera pour une autre fois

[fg06]

BRAVO POUR LE BIEN VU https://www.eos-numerique.com/forums...31/#1972186013

[safariman14]

Bravo Frédéric

[Cyndéric]

BRAVO POUR LE BIEN VU
https://www.eos-numerique.com/forums...31/#1972186013

Merci à l'équipe pour ce Bien-Vu

Bravo Frédéric

Merci Thierry