DD revient !

[flany]

Un petit souvenir de la période estivale .

• EXIF: Canon ( EOS 700D) | 100mm | 1/125s | f/5 | ISO 200

[Boozoo]

Coucou,

Joli cliché, belle MAP et bien composé.
J'aurai peut être fermé un poil plus pour avoir la 2ème aile nette.

Bravo !

[flany]

Coucou,

Joli cliché, belle MAP et bien composé.
J'aurai peut être fermé un poil plus pour avoir la 2ème aile nette.

Bravo !

oui , tu as tout à fait raison , merci pour ton avis .

[safariman14]

Bonsoir Martine , bien joli ce Pap et bien belle image que DD a sagement Gardé pour l'hiver ....

Amicalement .

[Rousillous]

Bonsoir à tou(te)s

à f/5 tu aurais du avoir le sujet tout net, même serré comme il est. Je pense que tu devrais mettre l'hiver à profit pour travailler le // entre plan focal et sujet . Dommage pour les très belles nervures qui perdent du relief.

Ce n'est pas tant le manque de netteté qui me retient, mais plutôt les blancs bien chauds sur la valériane qui attirent le regard.

[canon33]

Salut Martine , je rejoindrai les commentaires de mes prédécesseurs à propos du // à ton sujet , dommage car ta MAP est vraiment tip top sur la tête. .Pour le cadrage c'est serré mais judicieux je pense , pour ne pas que le support soit trop envahissant ...

Bravo et merci du partage !

[flany]

Bonsoir Martine , bien joli ce Pap et bien belle image que DD a sagement Gardé pour l'hiver ....

Amicalement .

Merci Thierry

Bonsoir à tou(te)s

à f/5 tu aurais du avoir le sujet tout net, même serré comme il est. Je pense que tu devrais mettre l'hiver à profit pour travailler le // entre plan focal et sujet . Dommage pour les très belles nervures qui perdent du relief.

Ce n'est pas tant le manque de netteté qui me retient, mais plutôt les blancs bien chauds sur la valériane qui attirent le regard.

Salut Martine , je rejoindrai les commentaires de mes prédécesseurs à propos du // à ton sujet , dommage car ta MAP est vraiment tip top sur la tête. .Pour le cadrage c'est serré mais judicieux je pense , pour ne pas que le support soit trop envahissant ...

Bravo et merci du partage !

Oui , Pierre et Fabrice je vous promets d'y travailler mais l'hiver n'est pas propice , les sujets manquant cruellement mais quand l'occasion se représentera j'essaierai d'y faire attention .

[jmpaire]

Il est joli le Pap , dommage il est vrai pour la netteté partielle
Bravo et merci pour le partage !!!

[flany]

Il est joli le Pap , dommage il est vrai pour la netteté partielle
Bravo et merci pour le partage !!!

Merci Jean-Marc

[Rousillous]

Bonjour à tou(te)s

Quand j'ai reçu mon 100 et face aux bouses produites lors de la première saison, je me suis entrainé l'hiver suivant au "//" en photographiant des trombones tordus et de vieilles cartes de visites de même en ouvrant de plus en plus !

[flany]

Quand vous parlez de // est ce que c'est bien comme sur cette photo , parce que c'est bien quand le papillon a les ailes fermées parce que si les ailes sont un peu ouvertes ou même un peu plus , l'aile à l'avant sera nette , par contre celle à l'arrière risque de ne pas l'être . Est ce que je m'explique bien ?

• EXIF: Canon ( EOS 7D Mark II) | 227mm | 1/2000s | f/5 | ISO 800

[jmpaire]

Bonjour Martine je ne suis pas un grand spécialiste , mais par // ils veulent dire que le sujet doit être parallèle au plan focal pour que mémé à la + grande ouverture toute l'aile du pap soit net (sans les ailes ouvertes bien sur sinon il faut fermer un peu) Enfin AMHA bien sur ....
Quand à ta photo je la trouve jolie
Bravo Martine !!! Tu aura certainement de meilleures explications avec les "Maestros"

[flany]

Oui , merci Jean-Marc , donc l'exemple que je viens de mettre doit être bon .

[mich42]

Pour moi il est même très bon ... belle netteté générale , joli bokeh , bon cadrage ... donc belle image !

[bolga2bastia]

Salut Martine, perso je vote la 1 que je trouve tres sympa.. Pour chipoter, j'aurais bien vu un peu plus d'espace vers le bas...

[flany]

Merci Michel , merci Jean- François , c'est sympa .

[SweeP]

Bonjour Martine,

Je rejoins les avis de mes prédécesseurs concernant le côté serré et le // au sujet.

Sur ta seconde c'est effectivement très bien. Il y a un autre facteur qui a une influence, c'est ta distance au sujet.

En mode proxi, c'est à dire sans avoir le nez sur le sujet et en laissant un peu de place à l'environnement, tu peux shooter un papillon avec les ailes fermés à F2,8 et l'avoir entièrement net. Si il a les ailes ouvertes il faudra fermer entre F4 et F5.

Il s'agit aussi de trouver un bon compromis entre netteté sur le sujet et texture de tes différents plan. Trop fermé, c'est aussi dégradé l'arrière plan... Trop ouvrir c'est l'avoir trop lisse et avoir un peu de texture est des fois du plus bel effet !

Sauf à être sûr de moi, quand j'ai une scène vraiment sympa, je prends des photos à différentes ouvertures, histoire de ne pas regretter !

Il faut aussi avoir en tête pour bien placer sa MAP que la zone de netteté s'étends 1/3 devant et 2/3 derrière.

Bonne continuation

Cyrille.

[flany]

Merci Cyrille d'avoir pris du temps pour m'expliquer tout ça , c'est gentil de savoir partager ce que l'on sait , tu n'es pas le seul sur ce forum et c'est super , j'apprécie .

[OPTA10]

La 1 pour moi, bien belle photo, étant donné que je ne suis pas obsédé par la parfaite netteté ce résultat me va très bien, belle compo, joli plan serré ... sinon en ce qui me concerne sur le terrain je fais des sacrifices, des concessions, si je privilégie le bokeh, la netteté totale du sujet n'est pas pour moi la priorité, suivant la position du pap sur le support je choisi un angle de tir qui fera que ce support sera plus ou moins présent, être // peut parfois donner trop d'importance a ce support ou faire que le bokeh sera moins joli, il faut faire suivant les possibilités sur le terrain
Lumière un peu forte sur la seconde
Bonne continuation

Marcel

[Rousillous]

Bonsoir à tou(te)s

Vieille antienne du fofo que la "netteté totale". Perso, c'est un style que je n’apprécie pas trop (bien que j'en produise des bouses multiples pour la facilité à les pondre quand on a la technique) pour la simple raison que ça produit des clichés répétitifs dans leur compo. C'est toutefois une technique de base a posséder absolument pour tout macroteux : une fois maitrisée, elle permet de s'ouvir à d'autres angles de PDV. Ca a fait l'objet de discussions et de quelques colibets vis à vis de Fabrice il y a 2 ou 3 ans (de ma part, vous vous en doutez...). La seule différence entre Fabrice et moi quand nous générons de tels trucs, c'est que lui arrive toujours à y ajouter qqchose dans le cadre.

Tout ça pour dire que si vous ne maitrisez pas cette technique de base, le reste de vos images ne sera que coup de chance : Maitriser la PDC sur le sujet (et accessoirement son support) sont la B-A-BA de la macro. Tout le reste en découle, la PDC et l'angle de PDV choisi, vous jouez avec les ISO, les +/- IL, la vitesse (et les accessoires comme les LED, les réflecteurs ou autres) pour vous assurer le cliché dont vous rêvez.

Quand je stacke à main levée, je joue en fait 'petit joueur' : je mets en oeuvre une technique que je maitrise pour faire de belle images. Mais je regrette que ce soit maintenant aussi répétitif...

Bref, tout n'est que technique ou génie...

[flany]

Merci Marcel pour ton avis .

Pierre j'essaierai de mettre en application toutes ces considérations et même si la technique devient mon amie permanente , je ne suis pas contre un petit coup de chance .

[Tinours]

Belles images... Rien à redire
Perso je ne suis pas fan du tout net! Il en découle souvent des images qui manquent de poésie.....