Charançon ? Oui mais lequel ?

**Helisud** · 28/02/2012, 19h13

Bonsoir !

Après une petite pause Saltique bien amusante, reprise du focus stacking avec cette fois un charançon, mais j'ignore son nom !

Gérard ?
(non non il ne s'appelle pas Gérard, je sollicite juste Lucane notre puit de science entomologique !

)

EXIF: Canon ( EOS 7D) | 65mm | 2s | f/4 | ISO 100

87 Photos compilées avec zerene stacker. MPE-65 à x2.

Bonne visite !

@ bientôt.

Steph.

**Lucane** · 28/02/2012, 20h13

Steph,je trouve la netteté un peu inférieure à celle que tu proposes d'habitude et l'illumination moins homogène...As-tu changé quelque chose?

Quoiqu'il en soit,je n'ai perso jamais réussi à faire une photo satisfaisante de ces insectes(je pense que c'est du à une certaine texture dans les poils et dans les écailles pour certains.)

Pour l'I.D je vais chercher un peu.

PS: Peut-être Liophloeus tessulatus mais sans grande certitude...

**fg06** · 28/02/2012, 20h33

Sur la vignette, j'ai cru d'abord à un stack de Gérard...
C'est vraiment très poilu !
Bel angle !
Fabien

**Syll** · 29/02/2012, 00h12

Il doit être très vieux, tellement vieux qu'il en perd ses poils...
Ce n'est pas ma préférée mais il faut le faire et il l'a fait...
Merci du partage
Thierry

**Rousillous** · 29/02/2012, 05h42

Bonjour à tou(te)s.

Mon Rémy Perrier dit que chez les liophloeus le scape (la base des antennes) atteint le bord postérieur de l’œil, ce qui ne semble pas le cas. Je suis à la bourre ce matin, je vais tenter de chercher ce soir; avec la tête seule de profil... dur dur.

Bonne journée !

**Lucane** · 29/02/2012, 09h06

Envoyé par Rousillous

Bonjour à tou(te)s.

Mon Rémy Perrier dit que chez les liophloeus le scape (la base des antennes) atteint le bord postérieur de l’œil, ce qui ne semble pas le cas. Je suis à la bourre ce matin, je vais tenter de chercher ce soir; avec la tête seule de profil... dur dur.

Bonne journée !

C'est très étonnant car chez les curculionidae le scape est normalement "planté" très en avant de l'oeil vers le milieu du "museau"...Consulte les images sur Google et tu verras ce qu'il en est.

**OPTA10** · 29/02/2012, 16h27

Un petit coléoptère que j'aime bien, son pelage n'est pas un atout pour lui, la preuve les com précédents
Un peu de flou autour de son antenne droite non ?
Bel angle de PDV, beaux détails de l'oeil
D'accord avec Lucane pour la lumière
Merci pour le partage, à plus

Marcel

**palain2001** · 29/02/2012, 16h59

Bien mis en valeur par le fond, c'est impressionnant cette technique...
Alain

**vadoreos** · 29/02/2012, 18h44

Il a un peu la silhouette d'un tapir avec son museau et ses poils ^^

J'aime bien le fond bleu!

François

**jp60** · 01/03/2012, 10h31

Belle réussite comme d'habitude!

Jean-Pierre

**Rousillous** · 01/03/2012, 18h35

Bonsoir à tou(te)s.

Il y a peu, j'ai remis en doute une détermination de cet animal faite par Lucane : mea culpa... Il avait raison.

Mes excuses à lui et à ceux qui auraient pu douter lesquels :-) ?).

Bonne soirée.

**Helisud** · 01/03/2012, 19h05

Bonsoir,

Merci à tous pour votre passage et vos commentaire !

Pour l'ID, j'ai trouvé, ce n'est pas un Liophloeus, il est beaucoup plus fin dans sa longueur, c'est un Lixus Acicularis.

Le voilà de face, je posterai plus ce week-end une vue plus générale :

EXIF: Canon ( EOS 7D) | 65mm | 2s | f/4 | ISO 100

@ bientôt.

Steph.

**OPTA10** · 01/03/2012, 19h17

Très chouette, j'aime bien sa petite trogne
Belle compo, joli rendu, je trouve la lumière meilleure sur cette dernière, l'oeil n'est pas divisé en deux par des zones plus claires
PDC plus courte ? l'effet profondeur est moins important, peut être du à sa morphologie ?
Comme d'hab joli travail
Bonne continuation, à plus

Marcel

**fg06** · 01/03/2012, 20h15

J'aime beaucoup ces vues de face. A quoi est due la différence de lumière entre la gauche et la droite ?
Bonne précision une fois de plus, trahissant un très bon boulot !
Fabien

**dkeith** · 01/03/2012, 21h51

superbe la photo, comme d'hab'

ce n'est pas amha Lixus acicularis, le rostre étant bien trop court, et je pense difficile d'aller ne serait-ce qu'au genre sans indication de taille et de localisation.

pour ceusses qui veulent s'y coller: http://www.insecte.org/photos/archiv...rance_V1_9.pdf et à condition qu'il s'agisse bien d'un Lixus

**Lucane** · 01/03/2012, 22h28

Pout l'I.D je donne ma langue au chat...

**greg 34** · 02/03/2012, 12h56

salut,
comme d hab c est très beau
pref pour la 2 de face
Greg

**Helisud** · 03/03/2012, 13h27

Merci à tous !

@ Fabien :
L'éclairage est différent à droite et à gauche car une seule source et sinon réflexion.

@ Marcel :
Oui PDC totale plus courte sur la 2 pour avoir cette effet de portrait jaillissant du flou. Il suffit de limiter la profondeur du stack.

Merci dkeith pour ton pdf très instructif ! Personnellement je reste sur Lixus acicularis (très commun dans l’Hérault et le Gard ou je suis), le rostre n'est pas si court que cela.

Voilà une autre vue vite fait :

EXIF: Canon ( EOS 7D) | 65mm | 1.3s | f/4 | ISO 100

@ bientôt

Steph.

**OPTA10** · 03/03/2012, 15h06

Sympa cette vue de dessus
Ce petit coléoptère ne vole pas ? il semble avoir les élytres soudées
Joli travail, chez toi un travail vite fait ne veut pas dire "pas fignolé"
Jolie série

Marcel

**palain2001** · 03/03/2012, 17h55

2 nouvelles vues intéressantes,
Je craque pour le regard de la 2

Alain

**Helisud** · 03/03/2012, 19h03

@ Marcel,
Les élytres s'ouvrent bien, ce n'est qu'une impression due aux poils qui se rencontrent.
Merci à toi !

Merci Alain !

**OPTA10** · 04/03/2012, 08h05

Ok d'accord
Merci Stéphane pour cette précision
A plus

Marcel

**Helisud** · 04/03/2012, 18h57

Une petite dernière en vue d'un peu plus haut :

EXIF: Canon ( EOS 7D) | 65mm | 2s | f/4 | ISO 100

34 photos compilées avec Zerene Stacker. MPE-65 à X2.

@ bientôt !

Steph.

**OPTA10** · 04/03/2012, 19h19

Bel angle de PDV, elle permet de se faire une bonne idée de son profil
Chouette boulot
Merci pour cette belle série
A plus

Marcel

**dkeith** · 04/03/2012, 21h24

j'ai essayé le pdf, mais malheureusement, on ne passe pas la thèse 5... et en plus pas de plante hôte, donc il est plus raisonnable d'en rester à Lixus sp.

**megalodon** · 04/03/2012, 23h06

Je trouve le flou de la patte gauche un poil gênant pour la lecture, le réflexion par en bas coupe l'oeil. Que de critiques pour un petit comme moi!!

C'est très beau ce boulot

**Helisud** · 08/03/2012, 15h55

Alors restons-en à Lixus Sp. ça me va !

Merci Marcel !

Merci Bruno ! D'accordc avec toi pour le flou de la patte gauche, pas fait attention avant, irrattrapable après...

Merci à tous !

Steph.

**huguet** · 13/03/2012, 17h33

Bonjour jolies photos, une petite question : comment tu les fais tenir ? car il ne faut pas qu'ils bougent d'un 1/4 de mm..

Discussion: Charançon ? Oui mais lequel ?

Outils de la discussion

Affichage

Charançon ? Oui mais lequel ?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Un rapace, mais lequel ?

un 70-200, oui mais lequel ?

70-300 mais lequel ?

Pic mais lequel??

70 200, mais lequel?

Règles de messages