petit papillon au bord d'une mare

[jp60]

J'aime bien les effets graphiques créés par les reflets sur l'eau, et vous?


1

• EXIF: Canon ( EOS 30D) | 180mm | 1/250s | f/5.6 | ISO 100

2

• EXIF: Canon ( EOS 30D) | 180mm | 1/250s | f/5.6 | ISO 100

Jean-Pierre

[gipe8]

j'aime beaucoup les tons et graphisme des fonds et ton essai de compo
Petite préférence pour la 2 où j'aurais peu etre vu le papillon un peu plus bas et obtenir la jonction des deux tiges. Cela aurait à mon sens augmenté le sens du petit par rapport à la géometrie et grand espace autour.
La une me semble moins nette sur la chtite bestiole mais là sur mon portable je ne jure de rien.
Gipé

[jp60]

j'aime beaucoup les tons et graphisme des fonds et ton essai de compo
Petite préférence pour la 2 où j'aurais peu etre vu le papillon un peu plus bas et obtenir la jonction des deux tiges. Cela aurait à mon sens augmenté le sens du petit par rapport à la géometrie et grand espace autour.
La une me semble moins nette sur la chtite bestiole mais là sur mon portable je ne jure de rien.
Gipé

Merci pour ton commentaire!
Pour la une, la netteté est bonne sur la tête, mais la PDC est trop juste, les ailes sont floues. Si j'avais fermé plus le diaph, je perdais le fond intéressant. Il aurait fallu que je trouve un insecte un peu moins "épais".

Jean-Pierre

[Tonio14]

Idem, j'aime beaucoup le graphisme des photos.
Tonio14

[lebil57]

+1 pour la 2 et ce que j'apprécie beaucoup en ce moment sur tes images c'est le soin que tu as a trouver les bons arrières plan. clap_1:

[cagaïre]

bonjour, j'aime bien la un, dommage que le papillon soit flou et l'accentuation est peut-être un peu forte (halo lumineux autour de la tige et du papillon).(C'est un papillon à 5 pattes sur la 1 dont deux très floues et qu'il n'utilise pas? ). J'ai un petit doute sur l'arrière plan, sur la deux il y a deux araignées identiques à droite....ça sent un peu le montage, non?

A+, Patrice.

[jp60]

bonjour, j'aime bien la un, dommage que le papillon soit flou et l'accentuation est peut-être un peu forte (halo lumineux autour de la tige et du papillon).(C'est un papillon à 5 pattes sur la 1 dont deux très floues et qu'il n'utilise pas? ). J'ai un petit doute sur l'arrière plan, sur la deux il y a deux araignées identiques à droite....ça sent un peu le montage, non?

A+, Patrice.

Ce n'est pas du tout un montage, je l'aurais précisé! Les possibilités de jouer avec les éléments en macro, en utilisant plutôt des longues focales est immense...
C'est marrant, quand une photo quitte un peu les sentiers battus, on a droit à ce genre de remarques...
Pour l'accentuation, je ne pense pas qu'elle soit forte, la lumière en contre jour surligne les formes, c'est tout.

Jean-Pierre

[cagaïre]

Oups, pardon si je t'ai vexé, ce n'était pas mon but. Mais il y a un artéfact vers le centre droit qui ressemble à une araignée, mais en double, un peu comme un coup de tampon, c'est tout. Je ne doute pas des possibilités de la macro, surtout en contre jour avec les reflets de l'eau à travers la végétation.

As-tu malgré tout essayé quelques clichés avec un diaph de moins, juste pour voir si tu perds vraiment le flou d'arrière plan?

A+ jean-pierre.

Patrice.

[fortsympa]

franchement bravo, j'aime bcp tes compos et chapeau pour les arrieres plans