Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
Discussion: Chenille du machaon au 65 mm
-
14/11/2009, 22h20 #1
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Poitiers
- Âge
- 74
- Messages
- 2 525
- Boîtier
- Canon 5DII/5DIII
- Objectif(s)
- 17mm à 500mm avec quelques trous... et apprendre en m'amusant
Mes photos publiées
Chenille du machaon au 65 mm
Salut à tous!
Me re-voilà avec mes chenilles du machaon... une nouvelle fois, et ce ne sera sans doute pas la dernière
1 - Avec ma chenille du machaon, sujet idéal pour cet exercice car il bouge très peu, j'ai fait pendant l'été un test avec 2 flashes, l'annulaire en maître et le 2ème en esclave pour déboucher le fond. Que pensez-vous du résultat, mis à part le fait qu'elle soit centrée ?
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 65mm | 1/100s | f/9 | ISO 200
2 - Grossissement 5X, flash annulaire seul
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 65mm | 1/200s | f/16 | ISO 400
3 - Pour le fun, la chenille aux gyrophares, flash annulaire seul
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 65mm | 1/200s | f/14 | ISO 400
Dernière modification par Léo86 ; 14/11/2009 à 22h50.
-
14/11/2009, 22h51 #2
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- marchin en belgique
- Âge
- 45
- Messages
- 4 206
- Boîtier
- R6 MK2 + 5DMKII + 7D
- Objectif(s)
- 24-105L f4 + 50 f1.4 , 70-200 L F4 , 100-400 L , 100mm L IS f2.8 + pola hoya pro1 dig
j'suis désolé mais ca manque toujours de netteté.
forte dégradation jpeg ou FF BF
-
15/11/2009, 01h16 #3
-
15/11/2009, 02h27 #4
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- N/C
- Messages
- 11 981
- Boîtier
- N/C
- Objectif(s)
- N/C
Mes photos publiées
Dans ce cas, FF = Front focus et BF = Back focus....
-
15/11/2009, 08h32 #5
Très jolie ta chenille et tes images aussi. Préférence pour la troisième.
Jean
-
15/11/2009, 09h02 #6
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- Ben ici !
- Âge
- 65
- Messages
- 16 739
- Boîtier
- 40D & 5D²
- Objectif(s)
- Juste trouver un sujet sympa
Mes photos publiées
Bonjour Léo
Jolie série, une chenille ce n'est pas évident à photographier
Pour moi, AMHA, 1 et 2 c'est bien, MAP au bon endroit, avec une PDC correcte
Ensuite, sur la 3, la MAP est plus a gauche, par rapport a la tête, entre les pattes avant et arrière, pour avoir je suppose, une plus grande partie de la (grosse) chenille nette, non ?
C'est vrai que la 3, manque de netteté
Sinon, ma préférence va pour la 1, belles couleurs, j'aime moins les fonds noir
Bonne continuation
MarcelDernière modification par OPTA10 ; 15/11/2009 à 09h33.
-
15/11/2009, 09h24 #7
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- Grenoble
- Messages
- 47
- Boîtier
- EOS 400
- Objectif(s)
- Canon 50mm macro, Canon 100 macro, Canon 85 f2,8, Tamron 17-50, Canon 70-200 L
Bjr,
Nette préférence également pour la première qui bénéficie du 2nd flash sur le fond. Dommage qu'il y ait des feuilles floues en avant plan. Sinon je pense que ces photos gagneraient à être prises avec plus de recul ; je trouve la chenille trop présente mais c'est probablement ce que tu cherches à faire.
Ph
-
15/11/2009, 10h10 #8
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 73
- Messages
- 11
- Boîtier
- EOS EOS 400D
- Objectif(s)
- Tamron SP AF DI 90 mm ,Tamron AF 18-250 mm Aspherical LD DI II, Tamron 200-500 mm
Bonjour,
Je les trouve toutes les trois très jolies. Je préfère la 3e.
Quand arrivera le temps où j'atteindrai moi-même ce niveau ???
-
15/11/2009, 11h08 #9
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- Paris
- Messages
- 1 364
- Boîtier
- EOS 7D MkII
- Objectif(s)
- 17-40mm f/4 - 100mm Macro f/2.8
Salut Léo,
comme d'hab. jolie série !
Je ne sais pas pourquoi certains n'aiment pas les fonds noirs, perso ça ne me géne pas plus que ça dans tes photos...
Je préfère la 3, puis la 1
bravo
-
15/11/2009, 11h33 #10
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- marchin en belgique
- Âge
- 45
- Messages
- 4 206
- Boîtier
- R6 MK2 + 5DMKII + 7D
- Objectif(s)
- 24-105L f4 + 50 f1.4 , 70-200 L F4 , 100-400 L , 100mm L IS f2.8 + pola hoya pro1 dig
f14 et ça manque encore de netteté?
regarde son autre sujet, il a lsa map décalée sur l'arrière.
j'ai déjà vu des photos de macro bien plus piquées que cela à ouverture plus réduite.
sans compter que même là ou ça doit être net, ça ne l'est pas parfaitement.
courte PDC ok, mais ça doit quand même être bien net
-
15/11/2009, 18h57 #11
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- oise
- Âge
- 52
- Messages
- 5 908
- Boîtier
- CANON EOS 6D et 100D
- Objectif(s)
- 300 F4 IS USM, 50 F1,4 Art ,100 F2,8 LIS macro, 65 MPE, 16-35 IS USM, 24 F1,4 Samyang
La une est très belle, le fond et la lumière sont nickels. Pour ces mêmes raisons, les 2 autres ne me plaisent pas.
Jean-Pierre
-
15/11/2009, 22h05 #12
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Poitiers
- Âge
- 74
- Messages
- 2 525
- Boîtier
- Canon 5DII/5DIII
- Objectif(s)
- 17mm à 500mm avec quelques trous... et apprendre en m'amusant
Mes photos publiées
Merci à tous pour vos commentaires.
Pour les fonds noirs ou clairs, c’est comme pour les goûts et les couleurs. Avant je ne connaissais que les fonds noirs. Ici j’ai découvert qu’on pouvait faire des photos multi-flashes pour avoir un fond clair !
Je crois que la netteté pâtit d’une part comme je l’ai déjà dit, du passage du raw au jpeg suivi du redimensionnement mais aussi au flou de bougé car je ne mets pas (encore) en œuvre toutes conditions requises par la macro comme par exemple le trépied (pas pratique), la télécommande, le rail de mise au point … J’espère l’année prochaine en utiliser quelques unes. Cependant je trouve la 2ème plutôt nette, compte tenu de la zone de netteté à F16 qui est de 0,269 mm avec le grossissement maximal.
J’ai eu l’occasion récemment de tester la visée directe sur des sujets fixes, selon moi il n’y a pas de problème de front ou back focus.
Je n’ai pu tester comme il faut l’ensemble avec les 2 flashes car c’est assez compliqué et lourd à mettre en pratique. J’ai encore du travail à faire mais la première photo plaît à Jean-Pierre, c’est un signe
-
16/11/2009, 23h40 #13
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Québec
- Âge
- 59
- Messages
- 1 384
- Boîtier
- 1DX/1DMIV,6DII,6D,80D,70D,60D,7D, MT-24,
- Objectif(s)
- Canon; 500,4L/100 2.8LII/24-105L/17-55/300 2.8L/135 2L/17-40 4L/70-200 2.8IIL
Moi je les trouve parfaite, bravo je suis jaloux! elles sont magnifique, j'aime beaucoup le rendu et pour moi c'est nette.
Bravo.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
chenille de machaon
Par jp60 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 11Dernier message: 03/10/2008, 11h44 -
Chenille de machaon
Par cristian dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 22Dernier message: 29/09/2008, 23h19 -
Ma chenille de machaon bientôt en chrysalide
Par machaon dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 8Dernier message: 20/09/2008, 21h47 -
une chenille de machaon
Par michass dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 0Dernier message: 10/09/2008, 20h43 -
Chenille du papillon machaon!!
Par who dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 9Dernier message: 14/11/2007, 21h57