J'aime vraiment beaucoup ce que tu fais (même si effectivement les deux premières étaient encore plus fascinantes pour la raison évoquée par Jost). C'est vraiment génial, propre, et en plus impeccable d'un point de vue naturaliste (cela n'arrive pas toujours ici)
Une question ingénue sur ta technique (et ne t'offusque pas j'ai attentivement lu ta présentation, et un peu creusé sur le focus stacking, même si je n'ai pas eu encore le temps de mettre les mains dans le cambouis [vivement les vacances]) :
pourquoi -étant donné que tes spécimens doivent être solidement épinglés et pas près de bouger- ne fermes-tu pas à f/10 (par exemple) en allongeant violemment le temps de pose ? Cela ne donnerait-il pas un résultat similaire ?
Ce n'est aucunement une critique ou une suggestion (ta technique est bien trop parfaite pour des remarques malvenues ^^) mais vraiment par pure curiosité technique.
Merci pour le partage !
Je fais quasiment toutes mes photos à 7,1 parceque d'expérience c'est le diaph qui me convient le mieux,pas de risque de diffraction comme avec les petits diaph et pas de risque de manque de netteté sur les bords comme avec les grands diaph.Bref c'est un compromis entre deux extrèmes.De plus si j'utilise un diaph plus petit je vais devoir augmenter mes temps de pose,et passer d'une pose de 2 sec à une pose de 8 sec lorsqu'on fait 100 ou 120 vues en suivant,ça fait pas mal de temps en plus..
Je fais quasiment toutes mes photos à 7,1 parceque d'expérience c'est le diaph qui me convient le mieux,pas de risque de diffraction comme avec les petits diaph et pas de risque de manque de netteté sur les bords comme avec les grands diaph.Bref c'est un compromis entre deux extrèmes.De plus si j'utilise un diaph plus petit je vais devoir augmenter mes temps de pose,et passer d'une pose de 2 sec à une pose de 8 sec lorsqu'on fait 100 ou 120 vues en suivant,ça fait pas mal de temps en plus..
Envoyé par jp-tardigrade
