Initiation à la macro.

[Kentous]

Bonjour à tous,

Ici je poste mes premiers essais de photo à l'aide de bagues allonges afin d'avoir vos avis et d'étudier les pistes pour améliorer le travail.

1) Lézard


Les détails :
Canon EOS 550D
Canon EF 24-105 mm f/4 L IS USM
105mm
F13
1/500
800 ISO
Flash : Non
Traitement : DxO Optics Pro v6

Utilisation de bagues allonge électroniques (12+20mm).

2)Coccinelle

Canon EOS 550D
Canon EF-S 18-55 f/3,5-5,6 IS
55mm
F8
1/200
800 ISO
Flash : Cobra+diffuseur
Traitement : DxO Optics Pro v6
Utilisation de bagues allonge électroniques (12+20+36mm).

[fg06]

Sympa les diagonales du lézard ! Il manque un peu de netteté. As tu pensé à redimensionné avec l'option "réduction" sous CS5 ?
La cox est sympa aussi, elle manque un peu de PDC et la MAP me parait un peu en arrière de la tête. Je recadrerais en version carré pour supprimer la partie haute de l'image.
De bons débuts dans ces conditions !
Fabien

[Kentous]

Il manque un peu de netteté. As tu pensé à redimensionné avec l'option "réduction" sous CS5 ?

Non, j'avoue avoir fait un nouveau crop (c'est bien ce terme pour recadrer ?) sous CS5 avant de poster car l'original était plus large mais aussi plus volumineux. Mais je n'ai pas tellement pris la peine de garder les proportions originales. Honte à moi. ^^
Qu'entends-tu par manque de netteté ? Avoir des contours plus soignés ?

Un petit aperçu d'une taille à 50% => Vue à 50%

Le souci avec ce sujet ET des bagues allonges c'est que la gestion de la mise au point est pas évidente. La bestiole est tellement farouche et j'étais assez près. Des conseils quand on est dans ce genre de situation ? (et encore j'étais bien heureux d'avoir l'USM)

Pour la cox, que veux dire PDC stp ?
Pour la mise au point : Encore une fois j'ai assez de mal avec les bagues allonges. Je fais la MAP en déplaçant légèrement l'appareil et je pense que mon erreur viens du manque de pratique à faire une photo dans ces conditions, avec un sujet mobile. (elle courrait la ptite bête rouge).

Pour le cadre => moi j'aimais bien de cette façon là pour l'ambiance douce que ça donne à la photo, c'est vraiment une erreur ou l'insolvable problème des goûts et des couleurs ?

Merci pour ces remarques en tout cas.

[denis girard]

Initiation réussie pour ma part.
Je partage les avis de Fabien, mais globalement les images sont belles.
Le format vertical est pas toujours "simple" en macro, j'aurais bien vu, surtout pour le 1, un format paysage, voire carré.
La PDC (profondeur de champ) est effectivement un peu courte sur la 2 et la tête est un poil trop près du bord.
Bon on chipotte, mais on aurait bien aimer débuter en macro avec de telles images !
Bravo et bonne continuation
Denis

[Kentous]

Pour la profondeur de champ : Avec les trois bagues allonge ensembles et l'ouverture à F8 je ne pouvais pas faire beaucoup mieux. ^^
Je pense faire mes photos suivantes avec moins de grossissement dû aux bagues (je n'utilise plus les trois en même temps) et un recadrage après, avec mon 24-105 et les 18Mpix du 550D je pense pouvoir me le permettre. Cela donnerait une profondeur de champ plus grande et plus de luminosité.
Qu'en dîtes-vous ?

Merci pour les compliments

[Syll]

Je pense qu'il est préférable effectivement de limiter le nombre de TA qui d'une part t' éloigne du sujet, c'est toujours mieux que d'y être collé, et améliore ta profondeur de champ et biensur la luminosité.
Jolies compos

Thierry

[OPTA10]

Très chouettes débuts
J'aime bien la compo de la une avec ces diagonales, un peu moins la seconde trop serrée pour moi!
Sinon je suis d'accord avec Fabien, MAP netteté
J'utilise pas de TA, difficile pour moi d'aider :-(
Bonne continuation

Marcel

[Kentous]

Merci pour ces commentaires et ces coups de pouces

[fg06]

Pas de problème pour le fait de diminuer le format par rapport à l'originale , nous le faisons plus que souvent pour mieux positionner un sujet sur une image, supprimer un élément inopportun... La netteté diminue quand tu réduis l'image. Il te faut donc penser à sélectionner l'option adéquate dans la fenêtre "taille de l'image" quand tu redimensionnes histoire de conserver une bonne netteté. Une bonne netteté d'affichage permet de palier un poil de décalage de MAP (sans faire de miracle pour autant).
Pour la MAP avec les TA, tu peux suivres les conseils de Thierry (Syll), mais aussi Nicolas (NF56) s'il passe par ici, ils pratiquent assidûment. Tout ce que je pratique des extensions quelqu'elles soient, c'est que tout est plus exigeant car les moindres défauts sont immédiatement multipliés.
Pour ce qui est des compo (ce que tu appelles cadre) et des formats, effectivement, tout est affaire de goûts et de couleurs comme dirait ma grand-mère... Mais comme le dit Denis (et le je disais d'ailleurs) tes débuts sont bons d'autant plus dans tes conditions (je m'étais contenté d'un 18-55 pour faire un peu de macro...).
Fabien

[bolga2bastia]

Débuts très positifs. Si j'ai bien compris, tu possèdes des bagues allonges mais pas d'objo macro ?

je me mele de ce qui me regarde pas, mais comme je vois que tu t'interesses et que tu sembles maitriser cette façon de shooter, je te conseille d'acheter un special macro, tu vas te regaler...

[Syll]

Je te conseille vivement d'utiliser un trépied et une télécommande, de sélectionner un seul TA les distances de plage de mise au point sont considérablement réduites lors de leurs emplois, puis de faire des essais pour te faire la main. Avec le 50 mm f1.8, tu peux faire des essais sympas, l'inconvéniant c'est la distance entre le sujet et l'objectif, accessoirement une difficulté suplèmentaire lorsque tu utilise un flash ring, le réglage de la map en manuel avec la bague de réglage située au bout du 50mm...
Les résultats avec le 24-105 sont exellents...
Bon courage
Thierry

[Helisud]

J'aime bien les deux !
Jolis débuts, on attends avec impatience les suivantes !
Essai de poster en 1024 si tu peux, puisqu'on y a droit !
@+

Steph.

[Kentous]

C'est la taille en ko qui gênait

[picsaintloup]

Très intéressant ! beaux résultats, ça promet pour la suite !

[Pierre K.]

Pour un début, c'est un bon début. Bravo ! Les quelques petits défauts ont par ailleurs été largement décortiqués…

[Lucane]

C'est la taille en ko qui gênait

Le poids de l'image en Ko se règle facilement après avoir redimensionné l'image et ajouté un peu de netteté si utile!

[Kentous]

Hello All,

Une petite nouvelle. Qu'en pensez-vous ? La MAP est faîte sur le nez par contre, je ne pense pas que ça plaise a tous, raison de plus pour avoir vos avis

[Helisud]

Bonjour,

La map n'est pas très gênante, l'œil reste assez net quand même et le résultat est bien agréable, plein de douceur.

Deux petits regrets : manque un bout d'oreille, un cadrage un tout petit peu plus large aurait suffit, et le non tamponnage des "fils" sur le bord gauche qui attirent l'œil.

@+

Steph.

[Kentous]

OK pour les fils, je vais les enlever avec toshop'

Par contre le cadrage. C'est tellement vif ces bestioles là que c'est tendu d'obtenir un cadrage parfait. Je prends tout de même en compte ta remarque pour l'avenir.

[Natural66]

+1 avec Steph !!!

Nicolas.

[Kentous]

Modif' apportées. En effet ça fait carrément mieux.