Bzzzzz

[Gemire]

Bonjour,

Là, c'est nettement mieux! +1 avec CANON33, et +1 avec DKEITH!
Bonne continuation!

[zemarco]

C'est un essai qui pour moi est concluant.

Bravo, pour moi c est net

C'est tout bon.

Salut , carrément rien à voir avec les précédentes aux 70 -300 et 150 - 600 , mais carrément mieux par contre et la netteté me parait très bonne ici !
Juste pour infos , avec ce montage tu te retrouves à combien du sujet approximativement ?

Bravo et merci du partage !

Belle macro assurément !

ça commence quand même à être nettement plus piqué que les essais précédents - la MaP aurait néanmoins gagné à être faite sur le plan pronotum - dessus de la tête (en particulier l'ocelle): il ne reste plus qu'à t'exercer et apprivoiser l'ensemble!

pour aller plus loin, une vue latérale parle souvent bien plus que la classique et très plate (dans tous les sens du terme) vue de dessus, en essayant de jouer avec les flous induits par la faible profondeur de champ

Bonjour,

Là, c'est nettement mieux! +1 avec CANON33, et +1 avec DKEITH!
Bonne continuation!

Merci à tous pour vos retours, ça fait plaisir.

Je vais continuer mes essais un moment avec le 50 1.8 et les combinaisons de Viltrox (confinement oblige) ...

Pour info avec les bagues 20 + 36 je suis à 6 ou 7 cm de la cible, une sorte de toute petite mouche ....

[zemarco]

Pour ceux que cela intéresse, un petit montage de photos prises avec les bagues viltrox 12, 20 et 36mm
En partant d'une distance de 25 cm sans bague pour arriver à 3 cm avec toutes les bagues ...


Au final avec le 50mm, ce qui me semble le plus exploitable est la bague seule de 20mm ou celle de 36mm .... pas beaucoup d'insectes ce midi à cause du vent pour pouvoir mieux tester ....