Bonne nuit

[5gap]

Perso la 1 me plaisait bien ,je ne suis pas un inconditionnel de la règle des tiers.

[Cyndéric]

Perso la 1 me plaisait bien ,je ne suis pas un inconditionnel de la règle des tiers.

Merci 5gap de ton commentaire. Je suis comme toi, la 1 me plaît bien, et c'est d'ailleurs pour ça que c'est celle que j'avais choisi pour publication. Comme toi, je ne suis pas un inconditionnel des tiers comme de toute autre règle, il y a les photos qui s'y prêtent et puis il y a les autres. Ici pour moi aussi, le respect d'aucune règle apparente de la 1 ne me pose pas problème, bien au contraire. Après j'ai plaisir à répondre à l'attente de Jean-Michel qui est une des rares personnes sur le site à apporter son commentaire critique à presque toutes les photos publiées.

La première, elle propose plus de vie dans l'arrière plan et j'apprécie de plus en plus les plans larges qui donnent vie au sujet

Merci Fabien de ton commentaire. Je comprends pour les plans larges et de toute la série que j'ai réalisée sur ce zygène, cette 1 est la plus aérée et pour moi la plus aboutie. Après, je dois reconnaître que je suis moi-même souvent orienté close-up, pour "cacher la misère" de l'environnement notamment, le plan large n'étant pas toujours possible en raison de la végétation. En sous-bois par exemple, ce type de photo n'est possible qu'avec un arrière-plan lointain parfois difficile à trouver, et alors se rapprocher est la solution, sauf à tout couper, mais cela ne me correspond pas.

Salut Frédéric , j'aurai aussi une préférence pour la compo plus aérée de la 1 bien que la MAP de la 2 me semble plus précise ??? En tout cas la montée en Isos est extrêmement bien maîtrisée même sur ces fonds clairs !

Bravo et merci du partage !

Salut Fabrice et merci pour ton commentaire. Tu nous rejoins donc sur la 1. Je te rassure la map est aussi précise sur la 1 que sur la 2, sur la zone de l'oeil, mais grâce à ton intervention et je t'en remercie encore, je comprends qu'une accentuation plus importante est nécessaire sur un plan large pour faire ressortir les détails, quand de mon côté j'ai plus ou moins appliqué la même accentuation sur les deux... Je suis moi-même étonné de m'en être sorti comme ça à 32 K isos, mais comme tu le soulignes je pense que c'est aussi grâce au fond clair. Je poste une nouvelle version de la 1 avec une accentuation à même de davantage faire sortir les détails et je t'invite pas à me tirer les oreilles si tu trouves que j'ai trop poussé les curseurs :

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark IV) | 180mm | 1/160s | f/8 | ISO 32000