bombus terrestris ( bourdon terrestre )

[timbalus]

salut a tous(te)
je vous présente un bombus terrestris ou boudon terrestre
pour le premier stack (que je trouve pas terrible),j'ai essayé d'avoir la bête en entier pour une fois en dissimulant un maximum le support mais toujours les bords flous

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 50mm | 2.5s | ISO 100

x4 / 0,04mm / 129 photos en Pmax

voici la 2eme (nettement mieux).j'adore ses moustaches

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 50mm | 5s | ISO 100

x4 + bagues / 0,025mm / 129 photos Dmap

[cedric87]

Pffiou cela n'a pas l'air du tout évident le stack à cette échelle de grossissement...
Tu t'en sors très bien sur la 2, une vue de face comme on les aime !!

Cédric

[kcinnay]

La 2 pour moi aussi se démarque. Je trouve cependant le cadrage un peu trop serré. J'aurais aimé que tu mettes un peu plus d'espace en haut de manière à avoir l'arc de cercle de sa robe jaune en entier.

Yannick

[hugues.]

J’aime bien la deuxième, car tu laisses une partie de l’insecte devenir flou.

Bien à toi,
hugues

[greg 34]

la 2 est très belle,les détails sont sympa

[Lucane]

Cette optique est-elle spécifiée "Plan"? Parceque je trouve que la netteté se dégrade en périphérie..
Sinon la deux est nettement plus intéressante!

[Z.X]

Superbe detail

[megalodon]

Hello Cédric,

T'a stacker comme un cochon

Bizarre ce flou qui entoure le sujet.


La 2 est mieux mais l'antenne derrière la patte manque de netteté.

Le front est bien net, mais tu aurais encore gagné en détails si tu avais retouché le DMap avec le PMap, essai de re stacker avec cette image et combine les 2. L'effet "gelée" des poils devrais disparaître.

A d'autres!!

[Pierre K.]

Hello Cédric
J'aime bien ta deuxième image, malgré la dégradation sur les bords. Je plussoie la nécessité de retouche directe dans Zerene !

Cordialement… Pierre

[timbalus]

@gerard:
finement bien vu gerard,mon x4 n'est pas "plan" mais un achromatic tout simple...tu crois que c'est ça qui rend les bord flou?
pourquoi les bord sont aussi flou avec mon 18-55 inverser?

@bruno:
"mais tu aurais encore gagné en détails si tu avais retouché le DMap avec le PMap, essai de re stacker avec cette image et combine les 2. L'effet "gelée" des poils devrais disparaître."
OK,mais si je doit repasser tout les poils du Dmap en Pmax,autant que je la sorte directement en Pmax non !!!
j'ai toujours ce problème de poil qui ne sont jamais net.je pense que tant que je n'aurais pas un objo correcte ou le MPE,les poils sont a bannir

[palain2001]

Salut,
Pref aussi pour la 2, j'aime beaucoup les détails des yeux

Alain

[timbalus]

merci

[Lucane]

@gerard:
finement bien vu gerard,mon x4 n'est pas "plan" mais un achromatic tout simple...tu crois que c'est ça qui rend les bord flou?
pourquoi les bord sont aussi flou avec mon 18-55 inverser?

@bruno:
"mais tu aurais encore gagné en détails si tu avais retouché le DMap avec le PMap, essai de re stacker avec cette image et combine les 2. L'effet "gelée" des poils devrais disparaître."
OK,mais si je doit repasser tout les poils du Dmap en Pmax,autant que je la sorte directement en Pmax non !!!
j'ai toujours ce problème de poil qui ne sont jamais net.je pense que tant que je n'aurais pas un objo correcte ou le MPE,les poils sont a bannir

Avec un objectif traditionnel inversé les bords de l'image sont souvent moins nets,c'est normal!

En ce qui concerne ton optique de microscope 4X il faudrait savoir quel est le tirage nominal affiché par le constructeur(160 mm?) et à quel tirage effectif tu l'a utilisé(distance capteur/bout de l'optique -1 cm)

Tu as quelques infos ici qui permettent de mieux comprendre comment ça fonctionne: http://www.microscopies.com/DOSSIERS...JECTIFS%20.htm

Ceci dit,si ton objectif n'est pas un "Plan",les abérations géométriques ne sont pas corrigées et c'est logique que les bords de l'images soient moins net!..(Tout ça est bien expliqué dans la doc dont je t'ai mis le lien.)

[DMX]

J'ai une préférence pour la 2 . Les bords flous sont sans doute lié à des "images fantômes" qui résultent du fait que ton sujet se déplace au court du stack (ça peut arriver quand l'objectif n'est pas parallèle au déplacement), ou que tu l'as fait bouger sans faire exprès en plein milieu du stack. L'avantage c'est que ça se corrige assez facilement en post-traitement .

[megalodon]

@bruno:
j'ai toujours ce problème de poil qui ne sont jamais net.je pense que tant que je n'aurais pas un objo correcte ou le MPE,les poils sont a bannir

C'est un peu razzzzoire ton histoire

A bientôt alors!