Affichage des résultats 1 à 16 sur 16
Discussion: Beuuurk !! vilaine langue !
Vue hybride
-
08/04/2009, 21h37 #1Membre
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Nancy
- Âge
- 48
- Messages
- 1 016
- Boîtier
- 50D
- Objectif(s)
- S10-20 F3,5-5,6 / C24-105 F4 IS / C70-200 F4 IS / C100 F2,8 macro / C50 F1,8
Ca m'étonne pas de toi Dom! Un gros plan pareil!
Pour info c'est quoi les exifs? Et surtout, l'objectif, bonnette et bague allonge?
-
09/04/2009, 07h08 #2Membre
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- entre Metz et Thionville (57)
- Âge
- 54
- Messages
- 3 524
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- sigma 18-500 + canon 100 macro,65MPe
Merci a vous d'être passé regarder et commenter cette vilaine bestiole :clown:
La photo a été prise au 100mm+ 3 bagues allonge+ convertisseur 1.4 (sigma) le tout a main levée :34:
Envoyé par Spina
Ca m'étonne pas de toi Dom! Un gros plan pareil!
Pour info c'est quoi les exifs? Et surtout, l'objectif, bonnette et bague allonge?
-
21/04/2009, 12h05 #3Membre
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- Béthune, Pas-de-Calais, France
- Âge
- 48
- Messages
- 24
- Boîtier
- Canon EOS 1V, Canon EOS 1Ds Mark III
- Objectif(s)
- 17-40 f/4, 24-70 f/2.8, 70-200 f/2.8, 50 f/1.4, 100 f/2.8
12 + 25 + 32 ? pour les allonges ? SI je pose la question c'est que le grandissement semble être important (surtout pour le seul 100). Envoyé par lebil57
Merci, Guillaume.
-
21/04/2009, 16h28 #4Membre
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- entre Metz et Thionville (57)
- Âge
- 54
- Messages
- 3 524
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- sigma 18-500 + canon 100 macro,65MPe
Envoyé par gboulme
en effet le 100mm + les trois bagues allonge 12+ 20 + 36 + le convertisseur 1.4
,par contre je ne suis pas capable de te renseigner sur le rapport de grossissement avec ce montage 
-
21/04/2009, 16h41 #5Membre
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- Béthune, Pas-de-Calais, France
- Âge
- 48
- Messages
- 24
- Boîtier
- Canon EOS 1V, Canon EOS 1Ds Mark III
- Objectif(s)
- 17-40 f/4, 24-70 f/2.8, 70-200 f/2.8, 50 f/1.4, 100 f/2.8
Le rapport de grandissement (ne pas confondre avec le grossissement qui lui concerne les oculaires) est le rapport entre le tirage optique et la focale. Supposons un rapport de 1 (on va faire simple) on a 100 mm de tirage optique + les bagues on arrive à 168 soit un rapport de 1,68:1 et avec le multiplicateur on passe à 2,352:1 ce qui est déjà un bon rapport de grandissement et je comprends mieux une telle photographie. Envoyé par lebil57
en effet le 100mm + les trois bagues allonge 12+ 20 + 36 + le convertisseur 1.4,par contre je ne suis pas capable de te renseigner sur le rapport de grossissement avec ce montage
Guillaume.
-
21/04/2009, 16h43 #6Membre
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- Béthune, Pas-de-Calais, France
- Âge
- 48
- Messages
- 24
- Boîtier
- Canon EOS 1V, Canon EOS 1Ds Mark III
- Objectif(s)
- 17-40 f/4, 24-70 f/2.8, 70-200 f/2.8, 50 f/1.4, 100 f/2.8
Et seulement 1/100 pour la vitesse d'après les exifs ? Ouah pas mal surtout avec un tel rapport maintenant il faut respirer !
-
21/04/2009, 16h47 #7Membre
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- entre Metz et Thionville (57)
- Âge
- 54
- Messages
- 3 524
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- sigma 18-500 + canon 100 macro,65MPe
Envoyé par gboulme
:clap: super merci pour ces renseignements
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Vilaine marguerite
Par Didier_B dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 7Dernier message: 19/12/2007, 10h15 -
vilaine bestiole avec des bagues
Par bigguile dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 3Dernier message: 09/11/2007, 10h12 -
Très vilaine
Par cristian dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 10Dernier message: 25/06/2007, 11h21 -
Lille n'est pas que vilaine
Par J4[K dans le forum [Architecture]Réponses: 11Dernier message: 08/06/2007, 19h29 -
Brrrrr.... la vilaine bête
Par coets dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 6Dernier message: 12/01/2007, 22h40
