Affichage des résultats 1 à 6 sur 6
-
01/10/2013, 20h32 #1
- Inscription
- mai 2013
- Localisation
- VAR
- Âge
- 68
- Messages
- 7 703
- Boîtier
- boîtiers+ grip
- Objectif(s)
- divers
Bestioles de "compèt" pour matériel de" bricolage" en série.
Bonsoir les"Cyclopes digitaux"!
Une petite série au 75-300 inversé, en 75 uniquement.
(75 en 24x36 = 120 en APS-C)le 35-80 n'ouvre pas à 4 en 75mm, et l’optique est moins bonne à cette même distance focale.
Du matériel canon à prix canon de la marque CANON , revisité certes.
Comme une naïade sortant du bain:
[IMG][/IMG]
"Trouver un support"sic Rousillous :
[IMG][/IMG]
Pas effarouché:
[IMG][/IMG]
Punaise!
[IMG][/IMG]
Suis-je un bon élève ?
Merci d'avance pour votre aide.
-
01/10/2013, 20h40 #2
- Inscription
- décembre 2010
- Localisation
- Pyrénées Orientales
- Âge
- 43
- Messages
- 9 964
- Boîtier
- 7d II
- Objectif(s)
- 10 à 400mm
Mes photos publiées
ça fonctionne bien mais ça manque quand même de piqué. Tu accentues comment ?
-
01/10/2013, 21h26 #3
- Inscription
- mai 2013
- Localisation
- VAR
- Âge
- 68
- Messages
- 7 703
- Boîtier
- boîtiers+ grip
- Objectif(s)
- divers
Là je ne comprends pas la question.
Pour moi le "piqué" est dans l'objectif, dans sa conception avec des verres "haut de gamme". En gamme standard,ou d'entrée, pas de "piqué" à attendre. AMHA. Et dans mon cas, j'inverse des zooms
pas des focales fixes , excepté au Chinon 1,7/50, à mes débuts en macro- pas si vieux d'ailleurs-.Il faudrait que je supprime les verres superflus de la formule optique du 75-300, pour ne conserver que ceux dédiés à la formule du 75mm?
Et là, cela me paraît très, trop pointu...
Existerait-il un traitement miracle, si oui bien sûr que je suis preneur, Ô Détenteur de "Les Hauts Scopes Delhamoushtueuz"!
-
02/10/2013, 07h15 #4
- Inscription
- mars 2013
- Localisation
- Médoc
- Âge
- 51
- Messages
- 19 618
- Boîtier
- Canon 6 D II
- Objectif(s)
- Tamron 24-70 VC/sigma 150 macro/canon 70-200 L is f4 /sigma 20 f1.4 Art/100-400L VII
Mes photos publiées
Salut gémire , une pratique que je ne connais pas du tout , les objectifs inversés ,mais la 1 est sympa je trouve avec cette attitude , il me semble qu'il manque un poils de PDC ...
bonne journée !
-
02/10/2013, 07h26 #5
- Inscription
- octobre 2011
- Localisation
- Aude (Corbières Maritimes)
- Âge
- 68
- Messages
- 9 782
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 24-105, 50 f1.8 et 100 macro
Bonjour à tou(te)s
Lumière un peu forte quand même.
Ce que Nicolas veut dire, c'est qu'à la compression pour publication, l'image perd en détails, le 'piqué' de l'image de sortie est donc moins bon que l'initial. Il faut donc réappliquer de la netteté à ce moment.
Pierre
-
02/10/2013, 07h38 #6
- Inscription
- mai 2013
- Localisation
- VAR
- Âge
- 68
- Messages
- 7 703
- Boîtier
- boîtiers+ grip
- Objectif(s)
- divers
@Natural66 & Rousillous:
Merci pour vos remarques, je n’avais pas relu le tuto pour la mise en page des "tofs": L'accentuation de la netteté après redimensionnement.
@Canon33: La PDC et le bokeh clair à gérer de front ne me sont pas faciles...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Cherche "ange", "fée moderne" pour clip (septembre)
Par lafamily dans le forum Photographes cherchent modèlesRéponses: 0Dernier message: 08/06/2012, 19h54 -
Transfert "en direct" des photos (7D) sur l'ordi pour visualisation "live" sur écran
Par mickeyiec dans le forum Discussions techniquesRéponses: 3Dernier message: 16/03/2012, 07h06 -
Passer au "tout focale fixe" sur APS-C puis peut-être au "Full Frame"??
Par Pilou760 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 57Dernier message: 28/08/2010, 20h45