Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
Discussion: Azuré du thym
-
09/05/2016, 13h37 #1
- Inscription
- April 2016
- Localisation
- Ardèche
- Âge
- 55
- Messages
- 476
- Boîtier
- 80D et 5D4
- Objectif(s)
- 100 mm ; 100-400 mm
Azuré du thym
Bonjour à toutes et à tous,
Beaucoup trop de vent par ici en ce moment pour espérer "tenter" une photo "convenable"...
Et je n'ai pas encore pris le temps d'explorer le 80D : pas de progrès pour l'instant... ("Qui n'avance pas recule", je sais... )
J'essaierai de vous poster une photo qui me plaise dès que possible.
Pour l'instant, voici un azuré du thym shooté le 24 avril. Qu'aurais-je dû faire ou ne pas faire pour améliorer cette photo ?
Est-ce que vous retouchez beaucoup les vôtres ?
Je n'ai pas les connaissances suffisantes en matière de "technique" pour commenter une photo, je ne peux que dire si une photo me touche... Du coup, j'admire le plus souvent "en silence", j'essaie d'en "prendre de la graine" et des idées...
Vos conseils et vos commentaires sont les bienvenus.
1/2000 f/5,6 ISO 500
-
09/05/2016, 18h45 #2
- Inscription
- July 2015
- Localisation
- Loire
- Âge
- 78
- Messages
- 3 653
- Boîtier
- R6 - R7
- Objectif(s)
- Canon 16 à 800
On constate un manque de netteté dû sans doute à une MAP au mauvais endroit. Quand il y a trop de vent mieux vaut s'abstenir , car à courte distance , même avec un AF réactif comme celui du 80D , il est impossible d'assurer la MAP dans ces conditions. Tout système a ses limites ... il ne faut pas demander l'impossible à nos boitiers , même aux plus modernes !
-
09/05/2016, 19h00 #3
- Inscription
- April 2009
- Localisation
- Ben ici !
- Âge
- 66
- Messages
- 16 947
- Boîtier
- 40D & 5D²
- Objectif(s)
- Juste trouver un sujet sympa
Mes photos publiées
En ce qui me concerne je ne fais qu'un "minimum" en P-T, lumière, contraste, BDB, plus ou moins de saturation, c'est selon mon envie (d'ambiance) et mon humeur, et bien sur ajout de netteté sans trop pousser, je ne suis pas obsédé par la netteté, mon P-T n'est pas localisé, il est fait sur l'ensemble de l'image, pour des retouches ça ne concerne que des pétouilles et si je masque un élément je le signale, je trouve cela plus juste pour le regard porté sur ce travail, et je ne recadre pas, voila pour ma façon de faire
Ta photo, ben c'est une jolie compo, belle MAP, bonne PDC, belle netteté, de chouettes détails, un beau rendu, lumière peut être un poil forte, mais bien maîtrisée pour moi
Pas facile pour faire mieux ici, pour faire autrement il suffit de changer d'angle si le sujet le permet, est ce que c'est un recadrage
Voila pour moi, et merci pour le partage de ce très joli papillon
Bonne continuation
Marcel"Parfois j'ai envie de dire bravo à l'APN"
-
09/05/2016, 20h39 #4
- Inscription
- March 2013
- Localisation
- Médoc
- Âge
- 52
- Messages
- 20 262
- Boîtier
- Canon 6 D II / R3
- Objectif(s)
- Tamron 24-70 VC/sigma 150 macro/canon 70-200 L is f4 /sigma 20 f1.4 Art/100-400L VII
Mes photos publiées
Bonsoir , une belle image , l' angle prise de vue me plait bien ainsi que la posture ailes ouvertes de ton sujet, cela permet d'admirer ses belles couleurs ....l' environnement est chargé mais tu t'en tires pas trop mal , la MAP me parait bien placé. ...Niveau axe d'amelioration , pour le PT cela me va bien ainsi , niveau compo comme je disais juste avant l'angle de PDV est sympa , juste concernant l' environnement j'essaie de faire en sorte qu'il y ai le moins de chose qui attire l'oeil dans la zone de netteté , mais c'est juste une histoire de gout et on ne fait pas toujours comme on veut bien sur ...bonne continuation !
-
10/05/2016, 21h44 #5
- Inscription
- June 2008
- Localisation
- Région toulousaine
- Âge
- 48
- Messages
- 18 651
- Boîtier
- 7D2 grippé et 77D défiltré
- Objectif(s)
- 11 à 500 avec TC x1.4 et x2
Mes photos publiées
Bien bel azuré, ici bien en évidence.
J'ai l'impression cependant que la BdB est un peu froide, non ?
-
11/05/2016, 05h31 #6
- Inscription
- October 2011
- Localisation
- Aude (Corbières Maritimes)
- Âge
- 69
- Messages
- 9 782
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 24-105, 50 f1.8 et 100 macro
Bonjour à tou(te)s
J'adore ces petits mâles. A prendre sous cet angle, ce n'est pas simple...
Un peu comme Sébastien pour a colorimétrie et Fabrice pour le reste !
-
11/05/2016, 13h35 #7
- Inscription
- April 2016
- Localisation
- Ardèche
- Âge
- 55
- Messages
- 476
- Boîtier
- 80D et 5D4
- Objectif(s)
- 100 mm ; 100-400 mm
@ mich42 : Merci pour ton commentaire. La mise au point n'est pas exactement sur l’œil, oui ; elle est trop sur le corps du papillon, j'ai été "attirée" par son côté très "doux" et pelucheux, et je voulais essayer d'avoir un bon "rendu" de l'aile...
@ OPTA10 : Merci pour ces précisions sur tes propres retouches, Marcel. Oui, c'est un recadrage. Sur la photo d'origine, le papillon est trop centré...
@ canon33 : Merci pour ton commentaire, Fabrice. J'admire certaines photos du forum où, comme tu dis, seul le papillon et son support sont nets, avec un magnifique bokeh... J'essaierai de m'améliorer sur ce plan.
@ sleg : Merci pour ton commentaire, Sébastien. Je n'ai pas touché la balance des blancs... Je ne maîtrise pas assez pour oser m'y aventurer pour l'instant. J'ai accentué un peu la netteté et les bleus avec DPP afin de mieux faire "ressortir" le papillon.
Rousillous : Merci pour ton commentaire, Pierre. Je tenais vraiment à "rendre" les couleurs bleues et violettes des ailes, sans trop modifier les couleurs d'origine... Peut-être aurais-je pu accentuer les couleurs "chaudes" de l'arrière-plan ? Je tâtonne...
Toi, tu retouches très peu tes photos ?
Belle lumière à tous !
-
11/05/2016, 19h00 #8
- Inscription
- April 2009
- Localisation
- Ben ici !
- Âge
- 66
- Messages
- 16 947
- Boîtier
- 40D & 5D²
- Objectif(s)
- Juste trouver un sujet sympa
Mes photos publiées
Peut être pas sur l’œil cette MAP, mais le compromis pour moi est parfait, donc la MAP est au bon endroit, c'est bien vu, car faire un bon compromis n'est pas facile
Si le sujet te laisse le temps, il est possible d’améliorer ce genre de prise de vue sur le terrain et pas en P-T, tu peux utiliser un artifice pour flouter le bas de l'image, ou masquer un élément indésirable ... une touffe herbe que tu placeras devant l'objo peut être cet artifice
Bonne continuation
Marcel"Parfois j'ai envie de dire bravo à l'APN"
-
11/05/2016, 21h00 #9
-
13/05/2016, 09h40 #10
- Inscription
- December 2008
- Localisation
- Bugey Ain
- Âge
- 71
- Messages
- 4 322
- Boîtier
- canon 7D MKII, 5D MKIII
- Objectif(s)
- canon 24-105, 100 macro 2.8 IS, 180 mm macro, 300 F 3.5, 300 mm F4 IS , 100-400mm IS
Belle image,
joli rendu des détails de l'aile
-
13/05/2016, 15h34 #11
- Inscription
- May 2013
- Localisation
- VAR
- Âge
- 69
- Messages
- 7 703
- Boîtier
- boîtiers+ grip
- Objectif(s)
- divers
Bonsoir,
Belles couleurs pour cette vue en virage sur l'aile gauche!
Le fond appelle un peu l'oeil mais sans plus, j'aime quand l'environnement pointe le bout de son nez. Ce petit pap est extra, on peut l'approcher avec précautions,mais de là à toucher l'alentour en sa présence...
PMP: peu de traitement, des recadrages "forcés" pour éviter l'alentour surtout pour les prises en vol, bien que cela ne soit pas systématique.
Madame +, "CYRCEL" fait des émules - du pap-, et la gente féminine se renforce en nombre et en qualité sur le forum pour notre plus grand plaisir!
Bonne continuation, Gérard.
-
13/05/2016, 15h50 #12
-
13/05/2016, 16h02 #13
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF 100 f/2.8 L IS USM] Sur fond de thym
Par mariomar dans le forum [Flore]Réponses: 25Dernier message: 13/05/2016, 21h00 -
[Canon EF 100 f/2.8 L IS USM] Azuré, azuré rement bon !
Par Micka01 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 4Dernier message: 11/08/2013, 13h30 -
azuré
Par greg 34 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 8Dernier message: 31/05/2010, 22h24 -
azuré
Par Richard74 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 1Dernier message: 26/08/2009, 15h58 -
Vulcain sur Laurier Thym
Par Jocedu13 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 6Dernier message: 22/03/2007, 11h11