Evidemment acquis mais je reste sur ma position : le titre doit forcément conduire le cerveau vers un reflex certes acquis mais un reflex quand même
le titre induit quelque chose que tu ne maîtrises pas du tout chez le lecteur, sauf s'il s'agit d'un archétype qu'il soit inné ou sociétal: en clair, tu veux lui suggèrer une direction qu'il prendra d'autant plus volontiers qu'il partage les mêmes références - on est sur un tout autre plan et pas du tout dans le réflexe mais dans l'interprétation active.

quand je te parle de réflexe, je te parle de choses totalement inconscientes, qui ne passent pas par le langage (penser se fait sans mots) et donc que tu ne maîtrises absolument pas comme ton sens de lecture de l'image, qui pour un occidental est un scan gauche - droite par bandes ou la recherche primordiale des yeux, qui une fois trouvés deviennent l'entrée dans l'image ou encore la notion d'harmonie ou de disharmonie. tout le reste est du culturel s.l.