Portraits de mouche + punaise (2 bonnettes 250D)

[N@ture]

Bonjour,

continuant mes essais avec 2 bonnettes Canon 250D montées sur le EF 100 macro... je vous propose deux autres portraits du jour :

celui d'une mouche :


et celui d'une punaise :


@+ Gérard

[luciefr75]

:surprise: c'est ENORME
Elles marchent vraiment bien tes bonnettes, quel travail de pro

[lucien-louis]

Les bonnettes Canon sont vraiment de très bonne qualité (j'ai une 500D)

[regis]

impessionnant quel grossisement
magnifique

[TiiiFlOo]

Beurk

Très belle qualité

[ZeLLee]

Désolé de poser cette question : c'est quoi les bonnettes?

[CELTICJRB]

Superbes tofs, surtout la punaise ; pas très délectable, mais saisissant

Jean

[TiiiFlOo]

les bonnettes, on peut comparer ça a des lentilles, que tu rajoutes en plus, pour obtenir un plus fort grossissement...

[gillo]

Bonjour Gérard,
Tu arrives avec quel rapport de grandissement avec tes 2 bonettes ?
Tu avais juste les bonettes ou bien tu as en plus les tubes alonges ?
@+
Gillo

[N@ture]

Effectivement, une bonnette est une sorte de loupe qui permet de réduire la distance minimum de mise au point et donc, d'augmenter le rapport de grandissement .

Maintenant, les bonnettes à simple lentille sont à fuir car elles dégradent sensiblement la qualité d'image alors que des bonnettes achromatiques à deux lentilles comme les Canon 250 (+4 Dioptrie) ou 500D (+2 Dioptrie) sont excellentes optiquement comme le précise très justement Lucien-Louis .

Merci pour vos commentaires

@+ Gérard

[N@ture]

Bonjour Gérard,
Tu arrives avec quel rapport de grandissement avec tes 2 bonettes ?
Tu avais juste les bonettes ou bien tu as en plus les tubes alonges ?

Salut Gillo,

le rapport de grandissement que j'obtiens avec les 2 bonnettes Canon 250D montées devant le Canon EF 100 macro (comme c'est le cas pour les 2 images présentées) est de 2,25/1 et il n'y a rien d'autre (pas de tube allonge !

Ceci-dit les images présentées sont des recadrages... d'autant que je travaille avec un 5D et pour info, voici ce que donne le champ entier avec le 5D



@+ Gérard

[lilokolin]

j'allucine ! ! éfficace la bonnette ! !
On dirai carément des mutants ces ptites bestioles !

[jp60]

Le résultat est superbe !
La dernière fois j'ai vu que tu avais utilisé le MR14EX, ça ne pose pas de problème les bonettes pour fixer le flash? (ça ne marche pas avec les filtres)

Jean-Pierre

[N@ture]

Le résultat est superbe !
La dernière fois j'ai vu que tu avais utilisé le MR14EX, ça ne pose pas de problème les bonettes pour fixer le flash? (ça ne marche pas avec les filtres)

Salut Jean-Pierre,

tu as parfaitement raison puisque normalement, 'il faut même retirer le filtre UV pour pouvoir monter le MR-14EX... mais j'ai contourné le problème en collant une monture de filtre en diamètre 58mm (dont j'ai retiré le filtre) à l'intérieur du MR-14EX (du côté de la partie avant) et du coup... je peux monter tous les filtres ou bonnettes que je veux

@+ Gérard

[lebil57]

:surprise: :surprise: :surprise: la vaaaache impressionnant et superbe.
et quelle maitrise !! ...

[gillo]

Salut Gillo,

le rapport de grandissement que j'obtiens avec les 2 bonnettes Canon 250D montées devant le Canon EF 100 macro (comme c'est le cas pour les 2 images présentées) est de 2,25/1 et il n'y a rien d'autre (pas de tube allonge !

Ceci-dit les images présentées sont des recadrages... d'autant que je travaille avec un 5D et pour info, voici ce que donne le champ entier avec le 5D


@+ Gérard

Merci Gerard, en effet avec le 5D çela me sembler un chouilla gros sans bonette ou sans recadrage. Tu as essayé les 2 bonettes + bague allonge?
@+ gillo

[N@ture]

Tu as essayé les 2 bonettes + bague allonge?
@+ gillo

Etant curieux par nature, j'ai aussi monté des bagues allonges KENKO en complément des 2 bonnettes 250D pour voir ce que cela donnait et on obtient les rapports de grandissement suivants :

- 2 bonnettes 250D + Kenko 20mm (sur Canon 100 macro) => 2,77x
- 2 bonnettes 250D + Kenko 36mm (sur Canon 100 macro) => 3,00x
- 2 bonnettes 250D + Kenko 36 + 20mm (sur Canon 100 macro) => 3,6x

Pour ce dernier montage... voici le champ entier que cela représente avec le Canon 5D :


@+ Gérard

[gillo]

Si tu as des exemples de bebetes à 3,6/1 je suis curieux de voir ce que çà donne en terme de qualité.
@+ et encore merci de ces tests qui profitent à tous.
(le seul bémol, c'est que les boutiques sont maintenant dévalisées en bonette...)

[BOUBOU33]

Superbe photos et merci de nous faire par de tes conseils
Alain.

[MrBlue]

Bonjour à tous,
Je suis toujours impressionné par ce genre de prise de vue et c'est vrai que ça donne envie d'aller chez son revendeur tout de suite afin d'acquérir les fameuses bonnettes. J'ai deux questions :
1 - à combien de distance êtes vous des bestioles pour prendre c'est photos ?
2 - avec mon 18-55 ou 55-200 + une bonnette Canon, puis-je réaliser ce genre de photo ?
Merci à vous

+1 pour votre site que je connais depuis longtemps...

[fgma]

Monstrueu.......sement bien fait, quel talent ! + merci pour tous les détails que tu apportes autour de ces prises de vue.

[rene2]

Vraiment superbe.

[N@ture]

Si tu as des exemples de bebetes à 3,6/1 je suis curieux de voir ce que çà donne en terme de qualité.

Eh bien, pas encore car je n'ai les 2 bonnettes que depuis vendredi mais je vais essayer de faire quelque chose rapidement

(le seul bémol, c'est que les boutiques sont maintenant dévalisées en bonette...)

C'est un peu le deuxième "effet Kiscool" car je ne peux pas m'empêcher de partager mes trouvailles ou essais lorsque le résultat est probant

J'ai deux questions :
1 - à combien de distance êtes vous des bestioles pour prendre c'est photos ?

avec les 2 bonnettes 250D montées sur le 100 macro (rapport 2,25/1) + le flash annulaire... eh bien, il y a 48mm de distance entre la première bonnette et le sujet

2 - avec mon 18-55 ou 55-200 + une bonnette Canon, puis-je réaliser ce genre de photo ?

Première chose à prendre en compte, les bonnettes Canon 250D (+4 Dioptries) n'existent qu'en deux diamètres : 52mm & 58mm et sont préconisées pour les focales comprises entre 50~135mm !

Pour les focales comprises entre 70~300, Canon commerciale également une bonnette 500D (également achromatique à 2 lentilles) dans les diamètres suivants : 52mm, 58mm, 72mm & 77mm mais celle-ci ne fait que +2 Dioptries (moins puissante) !

Oui, il sera possible de monter une bonnette 250D sur le 18/55 mais quel sera le résultat (?) tout en sachant que l'on obtiendra un rapport de grandissement bien inférieur au 100 macro puisque ce dernier va d'origine à 1/1 !!! Honnêtement, je n'ai pas la réponse :34:

@+ Gérard

[N@ture]

Gillo... comme promis, voici une photo prise au rapport 3,6/1 en combinant les 2 bonnettes Canon 250D et 2 tubes allonges Kenko de 36mm et 20mm afin que tu puisses te faire une idée de la qualité avec un tel rapport de grandissement et pour le sujet... eh bien, j'ai pris ce que j'ai pu !

La première image montre le champ en entier avec le 5D :


photo réalisée au 1/160éme, F10, 200iso, 2 flashs (MR-14EX en maitre + 580EX en esclave) et un monopode pour aider à la stabilité.

La seconde est un recadrage de la précédente



Voili voilà

@+ Gérard

[chriscb]

Comment tu fais pour que ca bouge pas. Faut les écrabouiller avant ?

[photofocal]

bonjour Gerard,

excellent rendu !

La punaise est parfaite .

Amitiés Philippe.

[N@ture]

Comment tu fais pour que ca bouge pas. Faut les écrabouiller avant ?

Pauvre bête :rolleyes:... elles ne méritent pas cela même si elles sont pas belles

Blague à part, pour le vent => rien à faire si ce n'est attendre que ça se calme ; pour les insectes... c'est clair que la difficulté de prise de vue augmente avec le rapport de grandissement ce qui n'est pas sans poser des problèmes avec les insectes "remuants" ; les tremblements du photographe, ça se travaille... comme par exemple en rentrant les coudes le long du corps, assurer ses appuis au sol, retenir sa respiration au moment ou l'on réalise la mise au point... bref, on peut toujours s'améliorer .

@+ Gérard

[demontcalm]

Tout simplement grandiose !!!

C’est plus un appareil photo c’est un microscope !

Encore un merci pour tes photos

Bye

[gillo]

Merci Gérard,
Compte tenu des 2 bonnettes + bagues allonge, on garde tout de même une super qualité.
Il y a plus cas acheter le matos (aie aie aie).
De plus, si on prend un aps-c, on gagne encore en grandissement.
@+
Gillo.

[N@ture]

De plus, si on prend un aps-c, on gagne encore en grandissement.

NON car avec un boitier équipé d'un capteur APS-C, le rapport de grandissement sera exactement le même (eh oui, les règles optiques ne changent pas en fonction du capteur) mais en revanche, OUI le champ cadré sera plus "étroit" ou "serré" avec le capteur APS-C .

Merci à tous

@+ Gérard

[chriscb]

J'ai jamais rien compris au rapport de grossissement moi. Un rapport de grossissement de 1, ca veut dire que l'image sur le capteur aura les même dimension que l'objet photographié ? Mais dans ce cas, ce rapport dépend de la distance de prise de vue non ?

[Oeil de lynx]

wouah impressionnant... ça coûte combien des Bonnette Canon comme celles utilisées ici?

[gillo]

wouah impressionnant... ça coûte combien des Bonnette Canon comme celles utilisées ici?

85€ environ

[N@ture]

J'ai jamais rien compris au rapport de grossissement moi. Un rapport de grossissement de 1, ca veut dire que l'image sur le capteur aura les même dimension que l'objet photographié ?

Tout à fait, si ce n'est qu'il s'agit de rapport de grandissement (pas de "grossissement") !

Mais dans ce cas, ce rapport dépend de la distance de prise de vue non ?

La distance de prise de vue est l'un des critères entrant en ligne de compte mais ce n'est pas le seul car par exemple, la focale de l'objectif va influer grandement sur ce paramètre !!!

wouah impressionnant... ça coûte combien des Bonnette Canon comme celles utilisées ici?

Merci . Pour info, j'ai acheté mes bonnettes Canon 250D pour 84,90 roros pièce chez Oehling

@+ Gérard

[gillo]

NON car avec un boitier équipé d'un capteur APS-C, le rapport de grandissement sera exactement le même (eh oui, les règles optiques ne changent pas en fonction du capteur) mais en revanche, OUI le champ cadré sera plus "étroit" ou "serré" avec le capteur APS-C .

Merci à tous

@+ Gérard

Tu veux dire que rapport 1,6 des capteurs APS-C donnera une impression de + gros plan parce qu'il remplira plus l'espace, mais que le rapport restera le même ?
Gillo

[Cédric Girard]

Salut Gérard

Impressionnant !!!

Il me semblait que tu avais possédé le fameux MP-E 65/2.8, que penses-tu des performances (au niveau de la qualité d'image) de ton montage actuel par rapport à ce dernier ?


Je ne l'envisage pas (pour le moment ) mais j'ai quelques idées de photos derrière la tête, qui pourraient un jour prochain, me conduire à l'acquisition d'un dispositif pour augmenter le rapport de grandissement...

Pour mon 150/2.8 macro, je pense acquérir une 500D en 77mm (j'ai une bague adaptatrice 72-77mm et ça me permettra de l'utiliser avec mon 70-200/2.8 IS et mon 24-105 IS, le cas échéant !) sachant que j'ai déjà une bague allonge 25mm...

[N@ture]

Tu veux dire que rapport 1,6 des capteurs APS-C donnera une impression de + gros plan parce qu'il remplira plus l'espace, mais que le rapport restera le même ?

Oui, c'est parfaitement exact... mais pour compléter les infos sur le sujet, il y aura tout de même une petite différence en faveur du capteur APS-C, non pas à cause de sa taille mais seulement parce qu'en général, les photosites de ces capteurs sont plus petits que ceux des "Full Frame" ce qui permettra d'obtenir une définition légèrement meilleure à rapport de grandissement équivalent... comme quoi, finalement les capteurs APC-S ont bel et bien un avantage sur les "FF" en macrophoto, mais pas pour les raisons que l'on pourraient penser de prime abord

Impressionnant !!!

Merci Cédric

Il me semblait que tu avais possédé le fameux MP-E 65/2.8, que penses-tu des performances (au niveau de la qualité d'image) de ton montage actuel par rapport à ce dernier ?

Le MP-E 65mm est très bon dans la plage des rapports de grandissement comprises entre 1/1~3/1 mais ensuite avec l'allongement important du tirage, la diffraction fait son apparition très rapidement... au point que si l'on veut des images qui tiennent la route en matière de définition, il faut se limiter à F/D 8 maxi... ce qui est problématique avec des rapports de 4/1~5/1 . En bref, vu la facilité d'emploi des bonnettes Canon 250D permettant de passer du rapport 1/1 aux rapports 1,67/1 et 2,25/1 rapidement et sans avoir besoin de changer d'optique, je préfère la solution des bonnettes même si le MP-E 65mm est qualitativement un peu meilleur sur ces rapports (notamment au niveau de la couverture d'image) !

Pour mon 150/2.8 macro, je pense acquérir une 500D en 77mm (j'ai une bague adaptatrice 72-77mm et ça me permettra de l'utiliser avec mon 70-200/2.8 IS et mon 24-105 IS, le cas échéant !) sachant que j'ai déjà une bague allonge 25mm...

Il faudra juste que tu vérifies si les résultats sont meilleurs (au rapport maxi) en retournant la lentille de la bonnette dans sa monture comme je l'ai fait avec les 250D ?

@+ Gérard

[chriscb]

Tout à fait, si ce n'est qu'il s'agit de rapport de grandissement (pas de "grossissement") !

C'est tout moi ça de faire des erreurs pareil... C'est pareil avec moi, je crois que je grossis en vieillissant alors qu'en fait, je ne fais que grandir dans le sens de la largeur.

[N@ture]

Wouiiii... avec l'age, je crois que nous en sommes tous là

[Oeil de lynx]

ok merci pourle prix... mais est-ce quelles existent en 52mm de diamètre? parce que j'ai un 50mm 1.8 + des bagues Kenko, mais si elles se font qu'en 58mm... c'est mort pour moi

[N@ture]

Première chose à prendre en compte, les bonnettes Canon 250D (+4 Dioptries) n'existent qu'en deux diamètres : 52mm & 58mm et sont préconisées pour les focales comprises entre 50~135mm !

Tu trouveras la réponse ci-dessus

@+ Gérard

[gillo]

Oui, c'est parfaitement exact... mais pour compléter les infos sur le sujet, il y aura tout de même une petite différence en faveur du capteur APS-C, non pas à cause de sa taille mais seulement parce qu'en général, les photosites de ces capteurs sont plus petits que ceux des "Full Frame" ce qui permettra d'obtenir une définition légèrement meilleure à rapport de grandissement équivalent... comme quoi, finalement les capteurs APC-S ont bel et bien un avantage sur les "FF" en macrophoto, mais pas pour les raisons que l'on pourraient penser de prime abord

@+ Gérard

En fait, ma question n'était pas innocente car je voudrais passer du 350D au 5D pour retrouver un peu de grand angle et de qualité sur les photos d'ordre général (mais peut être des pertes au niveau des photosites pour les photos en macro). D'un autre côté, la qualité optique du 5D devrait bien compenser ce petit problème...
A priori, tu prends tes macro avec le 5D et non avec un aps-c
@+
Gillo
Et oui çà fume dans la tététe à Gillo, il ne sait pas tout à fait quoi faire

[N@ture]

En fait, ma question n'était pas innocente car je voudrais passer du 350D au 5D pour retrouver un peu de grand angle et de qualité sur les photos d'ordre général (mais peut être des pertes au niveau des photosites pour les photos en macro). D'un autre côté, la qualité optique du 5D devrait bien compenser ce petit problème...
A priori, tu prends tes macro avec le 5D et non avec un aps-c
@+
Gillo
Et oui çà fume dans la tététe à Gillo, il ne sait pas tout à fait quoi faire

Je ne sais pas si cela va te rassurer mais j'étais tout à fait conscient de ce petit "désavantage" en macro avant de passer du 20D au 5D et je n'ai jamais regretté ce choix... ce qui est plutôt bon signe

@+ Gérard

[gillo]

Un grand merci à toi Ho Grand Manitou.
@+ Gilles

[jp60]

Salut Jean-Pierre,

tu as parfaitement raison puisque normalement, 'il faut même retirer le filtre UV pour pouvoir monter le MR-14EX... mais j'ai contourné le problème en collant une monture de filtre en diamètre 58mm (dont j'ai retiré le filtre) à l'intérieur du MR-14EX (du côté de la partie avant) et du coup... je peux monter tous les filtres ou bonnettes que je veux

@+ Gérard

Salut Gérard,

Si je comprends bien tu fixes les filtres ou bonettes sur ton MR14EX modifié et non pas sur l'objectif?

Jean-Pierre