azuré - traitement avec calque

[bartgeier]

Un essai avec deux calques.

Un pour le fond qui pousse un peu les curseurs de saturation et d'exposition.

Un autre pour le papillon qui pousse le curseur d'accentuation.

Si des personnes bienveillante peuvent prendre un peu de leur temps et me donner leur avis, je leur serais fort reconnaissant

Oliv'

• EXIF: Canon ( EOS 500D) | 55mm | 1/200s | f/9 | ISO 100

[myosis]

Bonsoir,

Le traitement fait naturel, et c'est un bon point, voir un point essentiel quand le sujet est naturaliste.
Le fond très vert donne de la dynamique à l'image.
Difficile de juger de l'accentuation sur cette taille d'image, mais les antennes donnent une bonne impression de netteté.
Une grosse différence avec l'original ?

[benzecb]

Incroyable ce que tu arrives a faire avec ton 18-55! Sagit-il d'un crop?
L'arrière plan est très joli, a la limite de la saturation mais ca le fait plutot bien pour moi
La netteté du papillon est bonne, je regrette juste qu'il y ait trop d'elements sur la branche, ce qui nuit un peu a la lecture de ta photo

Très bonne photo, felicitations

Ben

[Tof du 6-4]

Jolie photo, en effet.
Tu as un lien vers une taille plus grande ?
As tu essayé en pivotant ta photo 90° Horaire ?
Tof

[bartgeier]

Merci Tof du 6-4, benzecb et myosis pour vos remarques.

Un lien vers une tallle plus grande (une fois sur la page, cliqué pour zoomez)



Uploaded with ImageShack.us

La photo non retouchée :

• EXIF: Canon ( EOS 500D) | 55mm | 1/200s | f/9 | ISO 100

Et avec la rotation :

• EXIF: Canon ( EOS 500D) | 55mm | 1/200s | f/9 | ISO 100

[OPTA10]

Jolie photo
Préférence pour la 1
Marcel

[palain2001]

beau travail, préférence pour la 3
Alain

[le.tof]

Bien avec un 18-55mm. La priorité est de récupérer des informations dans tes blancs car, ils sont cramé. En raison de cela on voit ton post-traitement, car la lumière entre le papillon et l'arrière plan et trop différentes, les calques sont "à mon avis" à éviter en photographie, après c'est de l'infographie, une image si elle à besoin d'une retouche celle-ci doit être global, exposition, lumière, contraste, saturation,... c'est un tout, qui donne l'ambiance générale de la prise de vu. Par contre tu peux utiliser les calques de réglages pour appliquer c'est modif. à ton image.



Si tu aime pas je vire.

Pas pu faire des merveilles, vu la taille de l'image : récupération d'info dans les tons claires, légère baisse de la lumière, un petit peu plus de contraste dans les jaunes et les rouges, pour une lumière plus chaude, qui permet de gommer un peu plus le cramé du papillon.
Pourquoi, utiliser un calque pour l'accentuation ?

A+ :blink:

[Tof du 6-4]

...récupération d'info dans les tons claires, légère baisse de la lumière, un petit peu plus de contraste dans les jaunes et les rouges, pour une lumière plus chaude, qui permet de gommer un peu plus le cramé du papillon.
Pourquoi, utiliser un calque pour l'accentuation ?

A+ :blink:

Purée, j'ai rien compris...
Et dire que j'ai du mal à gérer ne serait-ce que les contrastes ...
Va vraiment falloir que je m'y mette !

[bartgeier]

Merci OPTA10, palain2001 et le.tof pour vos avis.

Pourquoi un calque pour l'accentuation ?... L'arrière plan flou a-t'il besoin d'être accentué ? La réponse est bien évidemment non, d'où l'utilisation d'un calque .

Maintenant sur l'utilisation ou pas de calque pour modifier telle ou telle partie de l'image...vaste débat :rolleyes:

[le.tof]

Est bien justement, l'arrière plan est un indicateur de la bonne gestion de l'accentuation, car si ce dernier en subit les effets, cela veut généralement dire que l'on y est allée un peu fort, mais la je suis toujours dans la gestion globale de l'image, après cela est comme tu le dis sujet à débat :argue:

@Tof du 6-4@ : c'est important, il y a quelque temps, cela était du chinois pour moi aussi, quelques bons bouquins et de l'aide sur le forum @Tiebin@ qui est très actif sur le forum faune, très compétent dans le traitement des images, et très respectueux de la photo originale, m'ont fait progresser et il est vrai que cela donne un plus aux photos. Donc, je ne te conseillerai qu'une chose, c'est de te mettre au boulot, une fois que tu as mis la tête dedans, cela va très vite.

A+ :blink:

[Tof du 6-4]

Merci pour l'info.
La volonté y est, mais mon temps libre est restreint...
J'ai bien commencé à bouquiner le manuel utilisateur du logiciel que j'utilise, mais ça n'avance pas vite !
Mais promis, j'essaye !