Marguerite...

[Clickclick]

Un petit test du 100f2.8 macro que m'a gentiment prété Greg (Mitnik72)...
Donc une découverte pour moi...

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 100mm | 1/1250s | f/3.5 | ISO 200

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 100mm | 1/2500s | f/2.8 | ISO 200

[my art]

bon alors, tu t' aimes
c' est quand meme bien serré ..

[iron_man]

+1 pour la 2

et le plan serre marche bien

par contre tu vas m'en vouloir, mais dommage que la map ne soit pas au centre de la fleur...ne tirez pas sur le pianiste !

j'ai eu la chance de tester un 100 macro is 2.8 est c'est une bombe !
par contre un peu de mal a le gerer au debut tellement il est precis de mise au point ( il ne pardonne pas ou c'est la macro qui veut ça...) et il pique tres fort, c'est un vrai bistouri ou scalpel tout depend de l'utilisation

[Clickclick]

Merci my art et Iron man

tellement il est precis de mise au point ( il ne pardonne pas ou c'est la macro qui veut ça...) et il pique tres fort, c'est un vrai bistouri ou scalpel tout depend de l'utilisation

C'est très bien résumé et c'est exactement ce que j'ai ressenti...c'est vraiment un exercise spécial la macro...

[fg06]

Attention, toucher à un 100 macro, c'est l'adopter...
La compo de la 1 est très bonne. Il manque un poil de PDC, mais il faut beaucoup faire mumuse avec cet objectif pour commencer à l'appréhender.
La 2 est un poil trop bord-cadre, mais rien de grave.
Au plaisir d'en revoir d'autres, peut-être avec le tien...
Fabien

[iron_man]

tu m'etonnes le probleme, la macro, c'est comme un fruit defendu...t'as goutte une fois...et pis t'as envies d'y retourner car le microcosmos est vraiment fascinant

maintenant que je l'ai teste, 70 200 OU 100 MACRO that is the question

[KazMag]

Ahhh quel objectif fabuleux, depuis que je l'ai ça a changé mes photos et même avec un 1000D on ressent tout de suite la différence. Comme dit l'essayer c'est l'adopter, t'aurais jamais du y gouter tu es en plein doute maintenant

+1 pour la 2 aussi

Edwin

[lyon450]

c est vrai je suis devant le même dilemme.les deux sont nécessaires.
très léger penchant pour la macro.
quelque soit ton choix tu seras ravis du cailloux que t auras entre les mains.

[Gene]

C'est très doux en prime comme lumière, jolies photos qui " marche" bien pour moi, les 2 sont réussies!

[pierre83]

extra pour un premier essai!!!
et comme les autres, quand on l'a essayé c'est difficile de s'en passer.

[Erdna]

C'est quand même une bête qu'il faut maîtriser
André

[Clickclick]

Merci à tous pour vos coms...

maintenant que je l'ai teste, 70 200 OU 100 MACRO that is the question

Perso pour moi se serait le 70 200 et de loin

globalement les deux manque de PDC

J'en ai pris d'autre avec plus de PDC et très franchement je préfére celles ci (histoire de gout)
Par contre se qui m'a posé souci c'est le manque de stabilisation...
là j'ai travaillé à main levé car je n'avais pas énormement de temps mais je pense que l'emploi d'un trépied est obligatoire avec se genre d'objectif

[fg06]

Par contre se qui m'a posé souci c'est le manque de stabilisation...
là j'ai travaillé à main levé car je n'avais pas énormement de temps mais je pense que l'emploi d'un trépied est obligatoire avec se genre d'objectif

Et encore tu as avais de la marge (1/1250s pour la plus lente). De mon côté la difficulté c'est le bougé d'avant en arrière... et ça malheureusement, la stabilisation du 100L ne le corrige pas encore. Il reste que le 100 "standard" est déjà très bon comme tu as pu t'en rendre compte, le 100L encore un cran au-dessus.
Fabien

[OPTA10]

pas mal pour un debut Cedric...

c'est vrai que la deux est un poil serré et que globalement les deux manque de PDC ... Greg.

Idem
Pref pour la 1 jolie photo
Pour le 100mm ça passe sans trépied, pour la stabilisation avant c'était sans ... ça peut continuer ... dans des conditions normales (lumière)!
Pour la macro, l'idéal un objectif 100% macro
Bonne continuation

Marcel

[Clickclick]

Pour la macro, l'idéal un objectif 100% macro

Merci Marcel, quand tu dis 100% macro tu parles du 180 ???

[MMatt]

tu m'etonnes le probleme, la macro, c'est comme un fruit defendu...t'as goutte une fois...et pis t'as envies d'y retourner car le microcosmos est vraiment fascinant

maintenant que je l'ai teste, 70 200 OU 100 MACRO that is the question

Il faut seulement choisir par lequel tu commences et par lequel tu finis

[MMatt]

Un petit test du 100f2.8 macro que m'a gentiment prété Greg (Mitnik72)...
Donc une découverte pour moi...

Avec cet obj., au début on est tenté d'ouvrir au max ce qui n'est pas forcément l'idéal...
En l’occurrence je pense que tu aurais pu fermer un peu plus.
Je préfère la luminosité de la 1 ; peut être faut il revoir la balance des blancs de la 2.
Les cadrages serrés me vont bien
Bonne journée
Matt

[OPTA10]

Merci Marcel, quand tu dis 100% macro tu parles du 180 ???

Non, un objectif macro simplement, comme ce 100mm!

[iron_man]

pour en revenir au 100mm, le nouveau je parle, il a 2 is haut bas gauche droite et d'avant en arriere
par contre faire une premiere map a la main et finir avec le boitier amha

[ajost]

C'est quand même une bête qu'il faut maîtriser
André

+1

Antoine

[ajost]

faire une premiere map a la main et finir avec le boitier amha

Plus simple encore: trépied + live view

Antoine

[Clickclick]

pour en revenir au 100mm, le nouveau je parle, il a 2 is haut bas gauche droite et d'avant en arriere
par contre faire une premiere map a la main et finir avec le boitier amha

Merci pour ta réponse, c'est cet IS d'avant/arrière qui doit etre interressant...
Est il vraiment puissant, car c'est surtout dans ce sans que j'ai eu des difficultés (ça décale la MAP)

[Clickclick]

Plus simple encore: trépied + live view

Antoine

j'suis ok pour le trépied par contre je suis pas adepte du live view

[Clickclick]

si tu travaille a au moins 1/90sec., tu na pas forcement besoin de stab...
et pour le trepied c'est pas evidant, pour ce genre de sujet oui c'est tres pratique, mais pour des insectes ou des sujet mobiles, le trepied est un vrai handicap (le temp de tous reglé et ton insectes est deja parti...)

Perso à main lévé sans stab ou sans trépied c'est pas jouable
, j'ai trop la bougeotte
J'essayerais bien le 100f2.8 IS L avec stab avant/arrière

[Clickclick]

tu as bien tord pourtant, en macro le trepied + Liveview est redoutable d'efficacité (tu fait ta MAP en visionnant a x10 ou meme x5, du coup c ultra precis)

et puis quand tu es sur trepied a ras du sol, tu peux pas te servir du viseur...donc...

Je persiste pour le live view, autant acheter un compact...

[Clickclick]

tu as bien tord pourtant, en macro le trepied + Liveview est redoutable d'efficacité (tu fait ta MAP en visionnant a x10 ou meme x5, du coup c ultra precis)

et puis quand tu es sur trepied a ras du sol, tu peux pas te servir du viseur...donc...

Je persiste pour le live view...autant acheter un compact...
Et puis avec L'AF spot c'est pas mal précis (quand ça bouge pas (d'où la stab))

[Clickclick]

On peut en discuter en MP ou sur MSN si tu veux pour ne pas polluer ton post...

Trop tard je crois...
ça fait 2 fois...

[Clickclick]

C REDOUTABLE de precision (rien avoir avec un compact)

Bah post et montre moi

[iron_man]

Ouvres les yeux voyons...LOL

et le bon !

[iron_man]

pour en revenir a la stab av-ar, c'est bien mais si ta visee bouge et que tu decentres elle ne sert a rien, tu ne dois plus respirer !
et la commence l'entrainement des plongeurs en apne ou des snipeurs = la respiration et la decontraction, tout en restant fige

et c'est chaud ! en tout cas pour moi =)

[Clickclick]

pour en revenir a la stab av-ar, c'est bien mais si ta visee bouge et que tu decentres elle ne sert a rien, tu ne dois plus respirer !
et la commence l'entrainement des plongeurs en apne ou des snipeurs = la respiration et la decontraction, tout en restant fige

et c'est chaud ! en tout cas pour moi =)

Merci pour tes conseils, je pense quand même que la stab doit aider, non ??? pour moi qui tremble pas mal...
En fait faudrais que j'essai

[ajost]

la decontraction,

tu veux dire "CONCENTRATION" man

[ajost]

tans que tu n'aura pas essayé le Liveview + trepied tu ne pourra pas compendre... C REDOUTABLE de precision (rien avoir avec un compact)

+1

Moi aussi au début je râlais au sujet de ce de liveview dans un appareil photo mais au posé (studo,archi,macro...) c'est redoutable de précision et de confort.

Antoine

[Clickclick]

+1

Moi aussi au début je râlais au sujet de ce de liveview dans un appareil photo mais au posé (studo,archi,macro...) c'est redoutable de précision et de confort.

Antoine

Je ne rale pas ... l'essentiel est le résultat
Mais je persiste à dire que le live view n'est pas la réponse à mes problèmes de tremblements

[fg06]

pour en revenir a la stab av-ar, c'est bien mais si ta visee bouge et que tu decentres elle ne sert a rien, tu ne dois plus respirer !
et la commence l'entrainement des plongeurs en apne ou des snipeurs = la respiration et la decontraction, tout en restant fige

et c'est chaud ! en tout cas pour moi =)

Il me semble bien qu'il n'y a pas de stab av/ar, mais une stab angulaire et une stab linéaire (dans un même plan)...
Voir le test "une journée avec..." de canon-passion.
Il n'empêche que cette stabilisation reste très efficace, et hôte un soucis au photographe !
Fabien

[Clickclick]

Il me semble bien qu'il n'y a pas de stab av/ar, mais une stab angulaire et une stab linéaire (dans un même plan)...
Voir le test "une journée avec..." de canon-passion.
Il n'empêche que cette stabilisation reste très efficace, et hôte un soucis au photographe !
Fabien

Merci pour cette information...
Il faut vraiment que je l'essai

[ajost]

Je ne rale pas ... l'essentiel est le résultat

Clickclick tu as mal compris, c'est de moi que je parle

Le tépied + liveview + écran orientabble (je râle encore ) sont un vrai confort au ras du sol.
J'ai essayé, j'ai gouté, je suis comblé MAIS chacun voit midi a sa porte.

Antoine

[Clickclick]

ici, on parlais bien du live view SUR TREPIED...et non a main levée...

c'est ce que je dis depuis le début il faut un trépied (pour suivre les papillons c'est chaud) dans ce cas le live view n'apporte rien

[Clickclick]

c'est aussi ce que je disai plus haut, pour les insectes et autres tu peux oublier, mais toi qui parlais de trepied et pour le genre de photos que tu as posté, je continu a dire que LA meilleur solution est le Liveview + trepied... (+ evantuellement un ecran orientable comme dit plus haut pour le confort...)

Oui c'est pour cela que pour les insectes à mains levé il faut l'IS...
Pour moi sur trépied le live view n'apporte rien (si ce n'est qu'il enlève le plaisir de photographié)
Chacun son avis... parce que là on ne parle même plus de mes photos

[Clickclick]

Bien sur que c'est un plus, mais tu peux tres bien sortir de tres belles photos d'insectes sans IS et a main levé...
Il n'y a qu'a regarder sur le forum...
et puis j'en ai sorti quelques unes aussi (la cox, la thomise, les abeilles sur muscaris, les guepes en vol et d'autres)pour mon example de debutant...

J'ai juste dis que pour MOI sans IS c'était très dur...

[Clickclick]

c'est ton avis, pas le mien...

Je savais pas que tu prenais la plupart de tes photos en live view (autant avoir un compact ou un bridge)

[Clickclick]

non pas du tous, seulement les macro prisent sur trepied, et quelques rares photo de paysage sur trepied (cathedrale de nuit)

rien a voir avec un compact, pourquoi croit tu a se point que si tu vise en liveview c'est comparable a un compact, il y a un monde entre les deux...

meme si la visé est la meme que sur un compact, il n'y a rien de comparable, ton image ne sera pas plus mauvaise qu'en visant par la visé...

je ne comprend pas que tu puisse comparé un reflex a un compact...

vas voir là : Autofocus - Wikipédia

[MMatt]

Eh les gars, ouvrez une discussion ailleurs... et restez cool

[denis girard]

Bonsoir,
J'ai lu entre les lignes les 57 messages précédents.
Pour la plupart, vous avez tous plus d'expérience que moi en macro, donc je ne peux pas rivaliser avec vos différentes expériences.
J'ai commencé à me mettre à la macro en juillet 2010 (moins d'un an) en achetant un canon 100 f2.8 IS L macro.
Je me suis très rapidement fait "plaisir" et je pense, très sincèrement, que les performances de cette optique y sont pour quelquechose, tout particulièrement le stab.
Ni trépied, ni monopode, ni flash, ni live view ... la photo macro comme de la photo animalière sauf que l'on est à 4 pattes dans l'herbe et à 20 cm du sujet principal, il n'en fallait pas plus pour me convaincre.

Pour en revenir au but de ce post qui sont les 2 photos présentées, je les trouve un peu serrée.
Sinon la compo de la 1 est originale, assez inhabituelle mais agréable à regarder.
J'adore le choix de la BdB, ces tons neutres et un peu ternes, limite pastel ... tout comme j'aime.
Bonne continuation
Denis

P.S Un bon objectif n'est rien sans un bon boitier ... et le couple 5DII et 100 f2.8 IS L macro est à élire "couple de l'année" ... à mon avis.

[Clickclick]

Je me suis très rapidement fait "plaisir" et je pense, très sincèrement, que les performances de cette optique y sont pour quelquechose, tout particulièrement le stab.
Ni trépied, ni monopode, ni flash, ni live view ... la photo macro comme de la photo animalière sauf que l'on est à 4 pattes dans l'herbe et à 20 cm du sujet principal, il n'en fallait pas plus pour me convaincre.

Merci Denis pour ton com, tu résumes en quelques lignes se que je ressents quand je prends une photo, surtout quand on j'ai le sujet dans le viseur et le doigt prêt à déclencher...