araignée d'hiver

**eyelife** · 09/12/2005, 20h08

pour la première fois de ma vie je suis allée faire des photos en montagne en hiver... qui l'eut cru :blink:
il faisait -6 Celcius sous les nuages. je vois tout à coup une petite araignée balancée au bout d'un fil au-dessus de fines brindilles. j'ai essayé de la prendre en photo mais rien à faire elle bougeait tout le temps alors j'ai pris le fil et je l'ai déposée sur une brindille. voici le résultat absolument épouvantable. trop sombre

je l'ai un peu retouchée et recadrée avec photoshop malgré mes très faibles connaissances du logiciel. j'aimais l'angle de vue. j'en ai pris une avec le 400 ISO qui est sortie moins sombre mais floue.
qu'en pensez-vous? j'aimerais votre avis svp pour que je puisse m'améliorer. je sais que ça ne me fera pas gagner de trophée mais c'est juste un test

originale

mode AV, mesure matricielle, F/2.8, 1/640 sec, ISO 200

retouchée

**Nobodythere** · 09/12/2005, 21h36

Ben oui..... c'est vrai que c'est sombre..

Mais en pratique que cherchais tu ? à avoir l'araignée bien exposée, non ?

Si tu relis le post de la gestion du flash... tu verras qu'en mode Av ton appareil cherche le réglage pour avoir un second plan exposé.... et tu t'en fous

Le plus simple c'est le mode M dans ce cas là : tu règles l'ouverture et le temps de pose (par exmple F/10 et 1/200e) et le flash fera le reste (même à 100ISO le plus souvnent)... c'est comme ça que je fais pour mes macros... (avec un diffuseur pour ma part et une memo d'expo au flash

). L'avantage c'est que ca limite les flous de bougé grâce à un temps de pose plus court et que tu as une PdC suffisante... contrairement à ta photo ou tu es bien trop court en PdC pour avoir une chance d'avoir ton sujet net.

Lis quand même le post cité.... y a plein de trucs intéressants !

La macro c'est bien plus difficile qu'on le pense à de forts grossissements

**fortsympa** · 09/12/2005, 22h14

he he je vois que tu retouches maintenant, c'est cool, tu le fais bien

c'est dommage qu'on voit pas sa tete

est il possible avec un 100 macro de faire des photos de plus pres (pour voir la "bete" en plus grand)

**Nobodythere** · 09/12/2005, 22h26

Envoyé par fortsympa

est il possible avec un 100 macro de faire des photos de plus pres (pour voir la "bete" en plus grand)

Avec un 100 Macro tu peux faire du 1:1.... pour te donner une idée, certaines de images de ma galerie macro sont faites à ce grossissement, du moins les plus gros grossissements (sauf les cousins... à 3:1), mais avec un 105 mm Sigma qui donne le même grossissement maxi

**eyelife** · 09/12/2005, 23h56

Envoyé par fortsympa

c'est dommage qu'on voit pas sa tete

j'aurais voulu te voir moi avec une araignée de moins d'un centimètre, calée sous la brindille avec moi et mon postérieur calé dans la neige froide, les genoux mouillés et les doigts gelés... mais je me suis bien amusée

**eyelife** · 10/12/2005, 00h17

Envoyé par Nobodythere

Ben oui..... c'est vrai que c'est sombre..

Mais en pratique que cherchais tu ? à avoir l'araignée bien exposée, non ?

Si tu relis le post de la gestion du flash... tu verras qu'en mode Av ton appareil cherche le réglage pour avoir un second plan exposé.... et tu t'en fous

Le plus simple c'est le mode M dans ce cas là : tu règles l'ouverture et le temps de pose (par exmple F/10 et 1/200e) et le flash fera le reste (même à 100ISO le plus souvnent)... c'est comme ça que je fais pour mes macros... (avec un diffuseur pour ma part et une memo d'expo au flash

). L'avantage c'est que ca limite les flous de bougé grâce à un temps de pose plus court et que tu as une PdC suffisante... contrairement à ta photo ou tu es bien trop court en PdC pour avoir une chance d'avoir ton sujet net.

Lis quand même le post cité.... y a plein de trucs intéressants !

La macro c'est bien plus difficile qu'on le pense à de forts grossissements

je n'ai pas encore mis les pieds dans le topic du flash :o je sais c'est impardonable mais je n'utilise jamais le flash étant donné que je ne sais pas m'en servir :blink: les seules fois que je me suis servi de ça c'est quand j'ai photographié des gens quelquonque et qu'ils avaient l'air blanc comme du lait.... bon tu vois ce que je veux dire

je n'ai que le flash intégré pour l'instant mais je compte bien me procurer un flash externe dans le futur et apprendre bien sur

merci pour les conseils

**fortsympa** · 10/12/2005, 00h20

Envoyé par Nobodythere

Avec un 100 Macro tu peux faire du 1:1.... pour te donner une idée, certaines de images de ma galerie macro sont faites à ce grossissement, du moins les plus gros grossissements (sauf les cousins... à 3:1), mais avec un 105 mm Sigma qui donne le même grossissement maxi

ok merci pour les infos,il a l'air vraiment bien ce 100 macro

**fortsympa** · 10/12/2005, 00h20

Envoyé par eyelife

j'aurais voulu te voir moi avec une araignée de moins d'un centimètre, calée sous la brindille avec moi et mon postérieur calé dans la neige froide, les genoux mouillés et les doigts gelés... mais je me suis bien amusée

dur d'etre un photographe quebecois :thumbup:

**nino65** · 10/12/2005, 06h55

Salut eyelife, et oui bienvenue dans le monde impitoyable de la MACRO :rolleyes:
Ce n'est pas facile car souvent a plat ventre ou a des positions a faire pâlir un contorsionniste... mais ne te décourage pas car tout le monde galère au début, moi-même la première fois que je me suis approchait d'une araignée je n'ai pas pu faire de photo car quand elle a bougé j'ai sauté en arrière mort de trouille et je suis parti dans des sueurs froides... : clown:
Par contre en ce qui concerne le flash je te dire qu’en macro c'est indispensable sinon n'espère pas avoir quoi que ce soit de net.
Tout ça pour te dire de ne pas te décourager et de persévérer, tu verras ça va marcher.
Va faire un tour dans ma galerie, toutes les macros sont faites avec un 100mm macro.
Amitiés : :thumbup:

**eyelife** · 10/12/2005, 12h44

Envoyé par nino65

Salut eyelife, et oui bienvenue dans le monde impitoyable de la MACRO :rolleyes:
Ce n'est pas facile car souvent a plat ventre ou a des positions a faire pâlir un contorsionniste... mais ne te décourage pas car tout le monde galère au début, moi-même la première fois que je me suis approchait d'une araignée je n'ai pas pu faire de photo car quand elle a bougé j'ai sauté en arrière mort de trouille et je suis parti dans des sueurs froides... : clown:
Par contre en ce qui concerne le flash je te dire qu’en macro c'est indispensable sinon n'espère pas avoir quoi que ce soit de net.
Tout ça pour te dire de ne pas te décourager et de persévérer, tu verras ça va marcher.
Va faire un tour dans ma galerie, toutes les macros sont faites avec un 100mm macro.
Amitiés : :thumbup:

pour me contorsionner j'ai aucun problème avec ça, malgré mes presque 39 ans, je suis très souple

moi aussi j'ai le 100 mm macro.... un caillou formidable comme vous dites si bien

pour le flash je ne sais tout simplement pas quoi choisir. je n'ai pas encore d'information là-dessus. quel flash tu utilises pour faire de la macro?

**Nobodythere** · 10/12/2005, 14h11

Envoyé par eyelife

pour le flash je ne sais tout simplement pas quoi choisir. je n'ai pas encore d'information là-dessus. quel flash tu utilises pour faire de la macro?

J'ai un 420 EX.... qui, bien que relativement basique, permet de faire de bonne photos...

Il est la plupart du temps affublé d'un diffuseur Promax de chez Lumiquest

Je pense qu'actuellement le 380 EX est un excellent choix.

**eyelife** · 10/12/2005, 14h19

Envoyé par Nobodythere

J'ai un 420 EX.... qui, bien que relativement basique, permet de faire de bonne photos...

Il est la plupart du temps affublé d'un diffuseur Promax de chez Lumiquest

Je pense qu'actuellement le 380 EX est un excellent choix.

le 420 EX est donc plus récent?
merci pour ton conseil

**Nobodythere** · 10/12/2005, 15h22

Envoyé par eyelife

le 420 EX est donc plus récent?
merci pour ton conseil

Non.... le 420EX c'est le vieux justement

(mais je l'ai depuis 1 ans 1/2 !)

Edit : me suis gourré.... ca doit etre 430 EX le nouveau... non ?

**eyelife** · 10/12/2005, 17h22

Envoyé par Nobodythere

Non.... le 420EX c'est le vieux justement

(mais je l'ai depuis 1 ans 1/2 !)

Edit : me suis gourré.... ca doit etre 430 EX le nouveau... non ?

je crois que si

**nino65** · 11/12/2005, 22h58

Moi j'utilise un 380 ex avec un diffuseur Lastolite et je suis satisfait malgret qu'il soit un peu encombrant une fois monté.
Je ne pense pas avoir besoin d'un flash hyper puissant car en macro on est a quelques cm du sujet. :angel_not
A bientôt

**eyelife** · 11/12/2005, 23h31

Envoyé par nino65

Moi j'utilise un 380 ex avec un diffuseur Lastolite et je suis satisfait malgret qu'il soit un peu encombrant une fois monté.
Je ne pense pas avoir besoin d'un flash hyper puissant car en macro on est a quelques cm du sujet. :angel_not
A bientôt

oui je comprends. par contre je dois couvrir un mariage l'été prochain alors ça me prend qqchose de plus passe-partout

**eyelife** · 12/12/2005, 02h02

c'est pas une araignée mais j'ai pris ça en fin de semaine, après pas moins de 250 clichés pour arriver à en garder 5 :34: la différence avec les autres fois c'est que j'ai utilisé mon trépied. vraiment pas facile de photographier nettement ces petites bêtes :blink:
qu'en pensez-vous?

AV, mesure matricielle, 1/250 sec, F/5.6, ISO 400

AV, mesure multizones, 1/400 sec , F/4, ISO 400

AV, mesure multizones, 1/640 sec, F/4, ISO 400

**kebekershuki** · 12/12/2005, 03h40

La 1ere photo: il a un truc qui gène en bas à gauche
La 2ème : trop surex et pas assez d'espace pour la tête
la 3ème: belle, mais il lui manque le c*l

Continue tu vas nous en faire de belles bientot !!! :thumbup:

**canon-passion** · 12/12/2005, 08h05

Très sympa, tes photos de zozios!
Tu peux les reprendre sous toshop, un petit coup de niveau, un poil de saturation. Essaye de fermer un peu plus ton diaph pour avoir plus de PDF, c'est vrai que c'est pas simple, en fermant tu pers de la vitesse!

Pour la macro, j'imagine effectivement que cela ne doit pas etre facile dans la neige! Déjà que l'été c'est pas évident! Pour le flash, le 430 EX est très bien, mais tu peux utiliser dans un premier temps le flash intégré avec un diffuseur maison.

Comme le dit nobodythere, tu passes en Manuel avec une vitesse suffisamment rapide et un diap qui te permets d'avoir de la PDF et le flash compense tout seul. Il faut tatonner un peu au début, mais après je peux te garantir que c'est redoutablement efficace!

**eyelife** · 13/12/2005, 01h03

Envoyé par canon-passion

Très sympa, tes photos de zozios!
Tu peux les reprendre sous toshop, un petit coup de niveau, un poil de saturation. Essaye de fermer un peu plus ton diaph pour avoir plus de PDF, c'est vrai que c'est pas simple, en fermant tu pers de la vitesse!

Pour la macro, j'imagine effectivement que cela ne doit pas etre facile dans la neige! Déjà que l'été c'est pas évident! Pour le flash, le 430 EX est très bien, mais tu peux utiliser dans un premier temps le flash intégré avec un diffuseur maison.

Comme le dit nobodythere, tu passes en Manuel avec une vitesse suffisamment rapide et un diap qui te permets d'avoir de la PDF et le flash compense tout seul. Il faut tatonner un peu au début, mais après je peux te garantir que c'est redoutablement efficace!

ouais merci bien. je pense à un moyen en ce moment... on verra au printemps... à moins que je gagne à la loterie

**eyelife** · 13/12/2005, 01h10

Envoyé par kebekershuki

La 1ere photo: il a un truc qui gène en bas à gauche
La 2ème : trop surex et pas assez d'espace pour la tête
la 3ème: belle, mais il lui manque le c*l

Continue tu vas nous en faire de belles bientot !!! :thumbup:

le truc qui gêne en bas à gauche c'est mon pouce. la seule distance que je possède c'est celle qui passe entre mon nez et ma main alors les oiseaux c'est pas facile de les avoir plein écran et encore moins photogéniques :rolleyes: j'aimerais bien que qqn fasse la même chose pour me montrer, dans les mêmes conditions, des résultats meilleurs. j'ai sorti environ une dizaine de photos présentables sur les 350 que j'ai fait environ

vais essayer de faire mieux mais je les trouve pas si moches que ça

**eyelife** · 13/12/2005, 01h42

ok, en voici 3 autres. je sais elles ne sont pas encore parfaites et mon pouce je peux pas le couper malheureusement :p alors? :o

AV, mode multizones, foc 100 mm, 1/400 sec, F/5.6, correction exp +0.7, ISO 400

AV, mode multizones, foc 100 mm, 1/400 sec, F/5.6, ISO 400

M, mode multizones, foc 100 mm, 1/640 sec, F/6.3, ISO 400

**Baylyns** · 13/12/2005, 01h49

On part d'un post avec des photos Macro prisent au 100mm. Je ne vois vraiment pas ce que tes dernière photos viennent y faire?????

Ouvre un nouveau post ce sera beaucoup mieux.

Merci

**kebekershuki** · 13/12/2005, 03h07

Envoyé par eyelife

le truc qui gêne en bas à gauche c'est mon pouce. la seule distance que je possède c'est celle qui passe entre mon nez et ma main alors les oiseaux c'est pas facile de les avoir plein écran et encore moins photogéniques :rolleyes: j'aimerais bien que qqn fasse la même chose pour me montrer, dans les mêmes conditions, des résultats meilleurs. j'ai sorti environ une dizaine de photos présentables sur les 350 que j'ai fait environ

vais essayer de faire mieux mais je les trouve pas si moches que ça

Je ne te critique pas

je donne juste mon avis afin de t'aider !! Moi-même pour en avoir fait l'hiver dernier, je sais combien il est difficile d'en faire !!!

**eyelife** · 13/12/2005, 09h35

Envoyé par Baylyns

On part d'un post avec des photos Macro prisent au 100mm. Je ne vois vraiment pas ce que tes dernière photos viennent y faire?????

Ouvre un nouveau post ce sera beaucoup mieux.

Merci

euh... c'est que j'utilise bien mon 100 mm macro :o mon programme de photo me donnait différents mm. c'est vrai que c'est bizarre mais je change en haut. merci Baylyns

Discussion: araignée d'hiver

Outils de la discussion

Affichage

araignée d'hiver

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Soleil d'hiver

feuille d'hiver

Fleurs d'hiver

reflets d'hiver

Fait d'hiver

Règles de messages