Araignée

[Jocedu13]

Bonjour à tous

J'ai le 100 mm macro 2.8 USM depuis 2 jours.......... la joie.......... mais bonjour la galère............ comme il est difficile de faire la netteté où on le souhaite....... et encore l'araignée était gentille elle posait....
allez à vos commentaires et merci d'avance........

[jp60]

Le bruit sur la 3 est extraordinnairement élevé :surprise: C'est un crop? Combien d'isos? Correction importante de l'exposition? C'est dommage au niveau de la composition c'est celle que je préfère.

Jean-Pierre

[tb72]

Bonjour

Comme convenu je suis passé voir. Ton 100 mm ne semble pas être une bête simple à maîtriser. j'aime bien la 1.

A+

Thierry

[pomodoro]

J'avais le même problème que toi : cet effet poivre et sel sur mes premières tofs derawtisées avec DPP. C'est ton cas ?
Depuis que je suis passé à Lightroom, je n'ai plus ce pb, même avec des tofs sous-ex et rattrapées ensuite. Il faut cependant bien exposer à la PDV. Ca évite ce genre de bruit au post-traitement.

[Jocedu13]

J'avais le même problème que toi : cet effet poivre et sel sur mes premières tofs derawtisées avec DPP. C'est ton cas ?
Depuis que je suis passé à Lightroom, je n'ai plus ce pb, même avec des tofs sous-ex et rattrapées ensuite. Il faut cependant bien exposer à la PDV. Ca évite ce genre de bruit au post-traitement.

effectivement c'est aussi mes premières photos que je derawtise

Je vais reprendre tout ça dès que j'ai un moment

Car il n'y a aucun crop et à la compression c'est pas très beau

Je ne connais pas lightroom je vais me documenter

[pomodoro]

Je ne mets pas DPP en cause. Bcp de gens dérawtisent avec ce soft sans ce bruit. Il n'empeche que j'avais contourné en utlisant LR.
Je n'ai pas d'explication sur ce phénomène.

[mbw65]

Je ne suis pas sur que ton problème soit lié au logiciel de deRAWtisation

Question: Elles n'etaient pas largement sous-ex tes photos à l'origine? - As tu monté l'esposition au + fort dans DDP pour les récupérer?

Le RAW offre une souplesse de récupération de +/- 1.5 diaph au max, au dela tes images sont bruitées dans le cas d'une sous-Ex - un peu comme sur tes images.

Ce serait bien d'avoir les EXIF aussi. par exemple; as tu utilisé un réglage ISO élevé?
Ca n'améliore pas le bruit...

Est-ce ton cas??

Martin

[pomodoro]

Je ne suis pas sur que ton problème soit lié au logiciel de deRAWtisation

Question: Elles n'etaient pas largement sous-ex tes photos à l'origine? - As tu monté l'esposition au + fort dans DDP pour les récupérer?

Le RAW offre une souplesse de récupération de +/- 1.5 diaph au max, au dela tes images sont bruitées dans le cas d'une sous-Ex - un peu comme sur tes images.

Ce serait bien d'avoir les EXIF aussi. par exemple; as tu utilisé un réglage ISO élevé?
Ca n'améliore pas le bruit...

Est-ce ton cas??

Martin

Observe bien la manière dont sont "bruitées" les photos. C'est réparti uniformément dans la photo, que les zones soient claires ou sombres.

Il ne s'agit pas du bruit communément rencontré lorqu'on monte les isos ou lorsqu'on sous-expose et récupère ensuite à la dérawtisation.

J'avais eu le même souci. Sans le mettre en cause, le derawtiseur avait pourtant une influence sur le résultat final.

Ceci dit, je suis d'accord. Il vaut mieux bien exposer à la PDV que de rattraper ensuite.

[Imim]

mis à part le problème de bruit, il y a aussi un gros pb de cadrage: centrée (sauf la 3e) et elles ont toutes les pattes coupées...

bye

[ardeas]

la trois est bien composée, c'est plutot positif.

Daniel :o

[Jocedu13]

Merci de vos commentaires à tous

J'ai fait d'autres prises sur des sujets plus statiques
Je pense aussi que j'avais sous estimé la difficulté de la macro
Dieu que c'est dur d'avoir des photos bien nette Merci de regarder mes posts suivants

[Galinette]

Oulalàààà moi je ne peux pas voir ces tites bébêtes :fear(1): , là je l'ai fait quand même parce que c'est araignée du soir-espoir, mais brrrrrrrrrr heureusement que c'est un peu flou !