Apprentissage

[louison]

Ehehe , je vois que mes photos font débat , ça prouve qu'elles ne sont pas et

je cite "tres peu originales "

- Hep , je dit apprentissage part rapprot au flash , je viens de l'acheter il y a

- peu , j'avais déja fait une petite série ici ---->
https://www.eos-numerique.com/forums...s-baies-85613/

- lap81 , en ce qui concerne la mouche , il faut de temps en temps analyser la photo

- docnut , pour l'eoscope , c'est là --->https://www.eos-numerique.com/forums...eoscope-69470/

A bon entendeur ........salut

PS : Tout ce qui n'est pas conventionnel ou sort du commun , dérange un peu

ou choc , c'est normal

[docnut]

Ehehe , je vois que mes photos font débat , ça prouve qu'elles ne sont pas et

je cite "tres peu originales "

- Hep , je dit apprentissage part rapprot au flash , je viens de l'acheter il y a

- peu , j'avais déja fait une petite série ici ---->
https://www.eos-numerique.com/forums...s-baies-85613/

- lap81 , en ce qui concerne la mouche , il faut de temps en temps analyser la photo

- docnut , pour l'eoscope , c'est là --->https://www.eos-numerique.com/forums...eoscope-69470/

A bon entendeur ........salut

PS : Tout ce qui n'est pas conventionnel ou sort du commun , dérange un peu

ou choc , c'est normal

mdr

[louison]

mdr

? pourquoi ?

[docnut]

? pourquoi ?

pour avoir beaucoup regarder de photos (sans vouloir craner ni me faire mousser ... cf fin du message!!) il y a une chose dont je suis persuadé c que nous ne sommes les uns ou les autres pas aussi original que nous le pensons car ce sont des déjà vu souvent que nours reproduisons.... il en vas de bcp de photos qui sont eoscopées ou non notamment. c comme ça que nous apprenons... en reproduisant souvent inconsciemment des photos déjà vu ou des styles d'autres photographes. ce qui n'enlève rien à la qualité des photos qui sont faites car ce sont souvent des photos de photographes professionnels et que le simple fait de réussir à les refaire aussi bien ou parfois mieux est un moyen de progresser pour trouver son prore style... quant à parler d'originalité... allez on va se prendre une petite chopine!! . A mon humble avis...
mais j'ai conscience de ne pas être trés politiquement correct.

[dadoorun]

PS : Tout ce qui n'est pas conventionnel ou sort du commun , dérange un peu

ou choc , c'est normal

:p
C'est pas parce que ça dérange ou que ça choc qu'on critique, c'est juste qu'on n'accroche pas :p et comme dit docnut, c'est pas si nouveau ou hors du commun :rolleyes: :p

[Frodo]

S'il faut quelqu'un pour défendre ces fonds noirs, je suis volontaire. Personnellement je trouve que ça fait assez classe. Quant à la fleur, elle m'impressionne : ce que j'apprécie c'est qu'on peut quasiment toucher sa matière. Pour ça il faut un bon capteur, une bonne optique et surtout un bon photographe qui a su maîtriser l'éclairage, la mise au point et la PDC.

[pidou]

moi je pense que vous délirez tous....

la 2 est top.... compo.... très épurée... lumiere top... pas besoin de la voir plus la mouche! l'eclairage comme ça est excellent.... sinon il aurait cramé le haut de la tige!!!!!

cette photo est superbe à tous les niveaux... mettez vos lunettes

[docnut]

moi je pense que vous délirez tous....

la 2 est top.... compo.... très épurée... lumiere top... pas besoin de la voir plus la mouche! l'eclairage comme ça est excellent.... sinon il aurait cramé le haut de la tige!!!!!

cette photo est superbe à tous les niveaux... mettez vos lunettes

je ne me rappelle pas avoir dit que je n'aimait pas ces deux photos... c une incitation à un peu d'humilité c tout. à part ça elles sont jolies je trouve
:clown:

[GDauphin]

ok dernier post ici.

pidou si tu penses que la 1 est parfaite tres bien ca n'engage que toi mais ne viens pas dire que les autres ne voient rien.

Ce genre de photo en macro est tres exigant (c'est comme ca que ca s'écrit?) d'un point de vue technique, je ne pense pas que les gens qui critiquent ces photos font un proces d'intention a Louison mais cherchent juste a voir ce qui pourrait les rendre meilleur (en tout cas c'est dans cette optique que j'avais mis mon premier post)

pidou la compo n'est pas parfaite, la fleur est coupée, quant a la lumiere, encore une fois ce n'est pas parfait le fond noir n'est pas homogene, les feuilles de l'arriere plan sont encore éclairées ce qui nuit a la lecture de la photo.

Encore une fois ceci est mon avis personel...

pff c'est fou les pincettes qu'on doit prendre pour ne pas vexer personne... la prochaine fois, je fermerai ma bouche ...

[docnut]

ok dernier post ici.

pidou si tu penses que la 1 est parfaite tres bien ca n'engage que toi mais ne viens pas dire que les autres ne voient rien.

Ce genre de photo en macro est tres exigant (c'est comme ca que ca s'écrit) d'un point de vue technique, je ne pense pas que les gens qui critiquent ces photos font un proces d'intention a Louison mais cherchent juste a voir ce qui pourrait les rendre meilleur (en tout cas c'est dans cette optique que j'avais mis mon premier post)

pidou la compo n'est pas parfaite, la fleur est coupée, quand a la lumiere, encore une fois ce n'est pas parfait le fond noir n'est pas homogene, les feuilles de l'arriere plan sont encore éclairées ce qui nuit a la lecture de la photo.

Encore une fois ceci est mon avis personel...

pff c'est fou les pincettes qu'on doit prendre pour ne pas vexer personne... la prochaine fois, je fermerai ma bouche ...

+++1

[pidou]

je n ai pas parlé de la fleur mais de la mouche... en ce qui concerne tes critiques elles sont totalement justifiées et meme il faut que des gars comme toi continuent à aller dans ce sens....

c'est comme ça qu'on progresse.... là dessus pas de soucis....

c'est plutot sur le debat extra photo que ça me chagrine.... comme ce que je suis moi meme en train d'envoyer..... il n'a pas lieu d'etre!

[docnut]

je n ai pas parlé de la fleur mais de la mouche... en ce qui concerne tes critiques elles sont totalement justifiées et meme il faut que des gars comme toi continuent à aller dans ce sens....

c'est comme ça qu'on progresse.... là dessus pas de soucis....

c'est plutot sur le debat extra photo que ça me chagrine.... comme ce que je suis moi meme en train d'envoyer..... il n'a pas lieu d'etre!

je ne suis pas d'accord car c un débat de "fond" sur la photographie... et la photographie est un mode de partage et d'expression dont je pense l'humilité doit faire partie et c un sujet récurent dans de nombreuses discussions sur ces forums avec nombres de photographes qui n'osent pas forcément poster des photos à cause de ça. Ce sera le dernier post sur ce sujet. Soyons un peu humble tant dans l'estime que nous avons dans notre travail ( qui doit s'apparenter à un excés d'enthousiasme...) que dans celle que nous avons de celui des autres et on évitera ce genre de digressions... qui font je pense quand même avancer.
:thumbup:

amis modérateurs merci de votre patience.

[dadoorun]

ok dernier post ici.

pidou si tu penses que la 1 est parfaite tres bien ca n'engage que toi mais ne viens pas dire que les autres ne voient rien.

Ce genre de photo en macro est tres exigant (c'est comme ca que ca s'écrit?) d'un point de vue technique, je ne pense pas que les gens qui critiquent ces photos font un proces d'intention a Louison mais cherchent juste a voir ce qui pourrait les rendre meilleur (en tout cas c'est dans cette optique que j'avais mis mon premier post)

pidou la compo n'est pas parfaite, la fleur est coupée, quant a la lumiere, encore une fois ce n'est pas parfait le fond noir n'est pas homogene, les feuilles de l'arriere plan sont encore éclairées ce qui nuit a la lecture de la photo.

Encore une fois ceci est mon avis personel...

pff c'est fou les pincettes qu'on doit prendre pour ne pas vexer personne... la prochaine fois, je fermerai ma bouche ...

+1...

Sous prétexte qu'il a reçu la sélection eoscope on n'a pas le droit d'en dire du mal ?
Si la photo ne nous plait pas, et on a dit pourquoi, c'est notre droit, non ? On est pas juste venu dire "c'est nul" ou "c'est pas beau"... On a expliqué ce qui a nos yeux n'allait pas... Alors un peu de respect pour 'lavis des autres, surtout quand ces avis recommandent un peu plus de travail...
Non mais , c'est pas vrai ça :p

[louison]

Bon les ptis gars , on va mettre fin à cette discussion qui n'apport plus rien.

Ok pour vos critiques , lumière , compo , machin truc /bidule , pour la selection eoscope , quand je l'avais pas , il y avait 100 visites pour 3 commentaires , dès que la selection eoscope a était mise , plein de commentaires sont apparus , et ça c'est regretable.

C'était mon dernier post bye bye.

[dadoorun]

Bon les ptis gars , on va mettre fin à cette discussion qui n'apport plus rien.

Ok pour vos critiques , lumière , compo , machin truc /bidule , pour la selection eoscope , quand je l'avais pas , il y avait 100 visites pour 3 commentaires , dès que la selection eoscope a était mise , plein de commentaires sont apparus , et ça c'est regretable.

C'était mon dernier post bye bye.

Tu as eu ta sélection rapidement... tu as posté à 17h40 et tu l'as eu à 19h40..
Je pense simplement que la plupart d'entre nous ont simplement pas vu le post car était au boulot ou rentrais du boulot...
Des visites sans commentaires tout le monde en a
Ne t'inquiète pas, je ne pense pas que la plupart des gens qui sont venus critiquer ta photo l'ont fait parce que l'eoscope lui a été attribué... enfin je pense pas.
Mais c'est vrai que si on a raté la photo (on ne peut pas tout voir), la sélection a tendance à nous inviter à venir les voir. Mais de là à critiquer juste pour ça, je n'ose pas le penser.

Allez... comme l'a dit Docnut, allons tous prendre une petite chopine histoire de refaire le monde

[dadoorun]

moi je pense que vous délirez tous....

la 2 est top.... compo.... très épurée... lumiere top... pas besoin de la voir plus la mouche! l'eclairage comme ça est excellent.... sinon il aurait cramé le haut de la tige!!!!!

cette photo est superbe à tous les niveaux... mettez vos lunettes

Ah excuse nous pidou, je croyais que tu critiquais nos commentaires de sa photo... :rolleyes:
J'avais aps vu que tu parlais de la dérive du post...

[docnut]

du reste nos amis moderateurs ne sont pas intervenus donc...