Ailé

[Cyndéric]

Bonjour,

Ailé parce que dans ce post précédent (https://www.eos-numerique.com/forums...ouille-304315/) Eric regrettait un peu les ailes . Du coup, j'en ai retrouvé, mais ici cela relève plus de la photo d'ambiance car le sujet est plus lointain et "dans l'air", pas entre deux fleurs et en sortie de fleur comme c'était le cas pour mon post précédent. Donc c'est un partage zen et tranquille de fin de semaine, sans prétention.

1 Ailes en haut

• EXIF: Canon ( EOS R5) | 252mm | 1/800s | f/5.6 | ISO 8000

2 Ailes en bas

• EXIF: Canon ( EOS R5) | 252mm | 1/800s | f/6.3 | ISO 8000

Au plaisir de vous lire et en vous souhaitant une bonne fin de week-end

[47Eric]

Elles sont drôlement sympa ces images (je rêve d’y arriver un jour mais avec les bonnettes ça semble moins facile qu’avec un objectif macro j’ai l’impression)

Une petite préférence pour la 1 avec les ailes qui semblent plus dynamique avec leur position haute

Il y a un truc qui m’intrigue dans tes images : elles sont souvent granuleuses, c’est normal ?

[Cyndéric]

Elles sont drôlement sympa ces images (je rêve d’y arriver un jour mais avec les bonnettes ça semble moins facile qu’avec un objectif macro j’ai l’impression)

Une petite préférence pour la 1 avec les ailes qui semblent plus dynamique avec leur position haute

Il y a un truc qui m’intrigue dans tes images : elles sont souvent granuleuses, c’est normal ?

Bonjour Eric, est-ce plus facile avec un objectif qu'une bonnette? Je ne suis pas certain, la zone de netteté est tout aussi mince. Ce que je gagne éventuellement par rapport à ton montage, c'est au niveau du poids et encore je n'en suis pas certain. Le R5 grippé + extender + 180mm, cela affiche 2.476 Kg sur la balance, à bout de bras cela reste du sport. En fait, il y a évidemment beaucoup de déchets quand tu te lances dans ce genre de shoot. Il n'y a pas d'autres solutions que d'être persévérant.

Les images sont granuleuses, est-ce normal? Alors elles sont granuleuses, c'est vrai. Est-ce normal, faut voir . En général, le grain peut venir :
- d'une image sous exposée rattrapée au post-traitement, ce n'est pas le cas ici, du moins dans de grandes largeurs, et même si ce genre de photo occupe bien le range dynamique du R5, je ne pense pas que ce soit la raison
- d'une image croppée à outrance, ce n'est pas non plus le cas car si j'ai croppé c'est resté là aussi mesuré. De toutes manières en matière de crop, je m'impose des limites à ne pas dépasser
- d'un post-traitement raté car si les images de base sont elles même relativement granuleuses, à 8000 Isos en sous-bois, un post-traitement réussi devrait tout de même mieux régler le problème. C'est que je n'ai pas DXO PureRaw moi . Mais bon j'ai d'autres outils et il est vrai que j'ai un peu changé mon approche de post-traitement tout dernièrement et avec le recul, je ne suis pas certain que ce soit pour le mieux

Bref, tu as raison Eric, et je me repencher sérieusement sur des deux images

[47Eric]

Bref, tu as raison Eric, et je me repencher sérieusement sur des deux images

Doucement avec ce genre d’affirmation, je ne suis pas habitué

Je ne connais pas ce PureRaw dont tout le monde parle, j’utilise uniquement Darktable qui est très puissant dans le traitement du bruit et qui a l’avantage d’être un logiciel libre et participatif (si on a les compétences ce qui n’est pas mon cas)

[OPTA10]

Deux belles PDV, oui avec le poids du matos, garder une certaine stabilité, compenser les mouvements aléatoires du sujet, oui c'est du sport exigeant, et on ne peut pas en faire toute la "matinée", pour le résultat, les détails, la seconde est meilleure, pour la dynamique je préfère la première avec les ailes dans le flou

Bon ce sport m'a épuisé, j'vais faire un p'tit break

Bonne continuation à vous

Marcel

[canon33]

Salut Frédéric , toujours sympa ces prises en vol et loin d'être facile , perso je perds souvent patience à ce jeu ...

De belles prises ici , une préf pour la 2 qui me parait un peu plus contrastée...Pour le bruit cela me semble normal , en sous bois et à 8000 isos ...

Bravo et merci du partage !

[47Eric]

Bon c’est fait sur un Jpeg, on doit pouvoir faire largement mieux avec le Raw

8000 isos ce n’est plus extraordinaire à traiter actuellement

• EXIF: Canon ( EOS R5) | 252mm | 1/800s | f/5.6 | ISO 8000

[Cyndéric]

Doucement avec ce genre d’affirmation, je ne suis pas habitué

Je ne connais pas ce PureRaw dont tout le monde parle, j’utilise uniquement Darktable qui est très puissant dans le traitement du bruit et qui a l’avantage d’être un logiciel libre et participatif (si on a les compétences ce qui n’est pas mon cas)

Oh, je crois que tu as de bon yeux Eric, que ce soit en macro ou en astro à ce qu'il m'a semblé lire . Et puis moi je suis humble, quand je me suis planté je le reconnais. Et ici clairement mon approche de traitement du bruit n'était pas le bon (du tout). Le pire, c'est que mon approche foireuse m'a pris plus de temps

PureRaw de DXO fait l'unanimité et clairement je cherche à disposer des meilleurs outils, ceux utilisés notamment par les pros que je suis par ailleurs. Pour Darktable, c'est bien qu'il existe une alternative de ce genre même si ce n'est pas mon approche.

Deux belles PDV, oui avec le poids du matos, garder une certaine stabilité, compenser les mouvements aléatoires du sujet, oui c'est du sport exigeant, et on ne peut pas en faire toute la "matinée", pour le résultat, les détails, la seconde est meilleure, pour la dynamique je préfère la première avec les ailes dans le flou

Bon ce sport m'a épuisé, j'vais faire un p'tit break

Bonne continuation à vous

Marcel

Bonjour Marcel, je te confirme que c'est du sport et qu'en effet, il n'est pas possible d'y passer des heures d'affilée, surtout que le pourcentage de réussite reste assez faible. Il faut vraiment avoir du temps, mais bon, c'est comme tout y consacrer du temps c'est aussi l'opportunité d'augmenter son taux de réussite . Je note ta préférence pour la dynamique Marcel

Salut Frédéric , toujours sympa ces prises en vol et loin d'être facile , perso je perds souvent patience à ce jeu ...

De belles prises ici , une préf pour la 2 qui me parait un peu plus contrastée...Pour le bruit cela me semble normal , en sous bois et à 8000 isos ...

Bravo et merci du partage !

Salut Fabrice, oui il faut de la patience comme tu dis, mais ça va, avec les années je suis devenu quelqu'un de très patient . Je note ta préférence pour la 2 Fabrice, j'aime moi aussi les détails qu'elle offre. Pour le bruit, ainsi qu'il l'a démontré au-dessus, Eric avait raison. Le pire c'est qu'avec une composition comme celle-ci unique sujet dans un environnement dépouillé, il n'y avait pas à tortiller des fesses et aller au plus simple pour traiter le bruit dans mon environnement. Ce que je ne pas fait, raison pour laquelle je me suis pris les pieds dans le tapis

[canon33]

Pas mal ce que propose Eric avec darktable...C'est vrai qu'actuellement les logiciels ont fait des progrès considérablement notamment dans le traitement du bruit ...

[Cyndéric]

V2(s) grâce à l'intervention juste à propos d'Eric :

1 Ailes en haut

• EXIF: Canon ( EOS R5) | 252mm | 1/800s | f/5.6 | ISO 8000

2 Ailes en bas

• EXIF: Canon ( EOS R5) | 252mm | 1/800s | f/6.3 | ISO 8000

Encore merci à Eric

[Cyndéric]

C'est vrai qu'actuellement les logiciels ont fait des progrès considérablement notamment dans le traitement du bruit ...

Sauf Lightroom. Ce qui laisse la place à des DXO et consorts pour proposer des solutions externes pour ceux qui comme moi sont restés chez Adobe.

[dkeith]

la tendance actuelle pour le traitement du bruit est le DeepLearning et c'est très bien ainsi, vu les résultats qu'on obtient. Adobe y est passé sur un certain nombnre de modules, mais le neural filter pour le bruit reste en suspens....

et DXO PureRaw fait des merveilles en pré-PT

pour les syrphes en vol, quelques petits trucs à savoir... dans la pénombre d'un bois, elles aiment bien le surplace dans les parties éclairées et sont donc souvent aux mêmes endroits. sinon, au matin, une prairie avec du plantain ou des fleurs dans lesquelles elles viennent se gaver de pollen: il suffit souvent d'attendre ... Sinon, préfocus manuel à 35-40 cm et eye-detection et je laisse ouvert pour arriver à monter en vitesse

[47Eric]

Frédéric, si j’ai bien lu, tu es un photographe pro ?

Si ce n’est pas indiscret, tu vends quels types de services ou produits ?

[Cyndéric]

la tendance actuelle pour le traitement du bruit est le DeepLearning et c'est très bien ainsi, vu les résultats qu'on obtient. Adobe y est passé sur un certain nombnre de modules, mais le neural filter pour le bruit reste en suspens....

et DXO PureRaw fait des merveilles en pré-PT

pour les syrphes en vol, quelques petits trucs à savoir... dans la pénombre d'un bois, elles aiment bien le surplace dans les parties éclairées et sont donc souvent aux mêmes endroits. sinon, au matin, une prairie avec du plantain ou des fleurs dans lesquelles elles viennent se gaver de pollen: il suffit souvent d'attendre ... Sinon, préfocus manuel à 35-40 cm et eye-detection et je laisse ouvert pour arriver à monter en vitesse

Oui Denis le Neural Filter pour le bruit est en suspens chez Adobe, ce qui laisse la place à des acteurs comme DXO et Topaz Labs.

Pour les syrphes, j'ai fait effectivement des photos de modèles plus imposants faisant du surplace dans la forêt, enfin quand j'écris surplace, parfois le temps d'approcher pour faire le point, et hop l'insecte est allé faire du surplace quelques 30 centimètres plus loin... Je ne pense pas que je serai en mesure de partager ces photos de modèles plus gros car il me semble que je n'ai que des 3/4 arrière. J'ai aussi des syrphes au petit matin égrenant des pétales de plantain, il faudrait que je regarde ce qu'elles valent. Dans tous les cas, l'approche que tu décris est la bonne.

Frédéric, si j’ai bien lu, tu es un photographe pro ?

Si ce n’est pas indiscret, tu vends quels types de services ou produits ?

Coucou Eric :

- Suis-je photographe pro => Non
- Pourrais-je le devenir un jour => Oui, et encore cela dépend de ce qu'on appelle un pro
- Bref, on en reparle le jour où je le suis . Prochaine étape, site web constituant une vitrine.

[47Eric]

cela dépend de ce qu'on appelle un pro
- Bref, on en reparle le jour où je le suis . Prochaine étape, site web constituant une vitrine.

Un pro est quelqu’un qui possède une structure juridique et qui en tire un profit (ou qui essaye)

Tiens nous informé de la réalisation de tes projets STP

[legrosbe]

Syrphes bien saisis en vol, belle lumière qui habille l'arp. Pas trop fan des ailes figées qui cassent la dynamique du vol je trouve.

[Cyndéric]

Un pro est quelqu’un qui possède une structure juridique et qui en tire un profit (ou qui essaye)

Tiens nous informé de la réalisation de tes projets STP

Bonjour Eric, j'envisage pour tout dire de faire de la photographie en général une activité secondaire d'une SASU dont je suis l'actionnaire unique. J'avais un rendez-vous téléphonique avec ma comptable pour échanger sur le sujet, mais ayant traversé une période très difficile question sommeil, j'ai préféré décaler ce rendez-vous. Mes projets :
- fin d'année site et portfolio à faire évoluer dans les mois suivant vers un site de vente de photos d'art limitées/numérotées
- une fois déménagé l'été prochain et selon l'environnement dans lequel nous nous trouverons, dans les mois suivants drink station professionnelle avec ou sans hébergement selon justement ce que nous achèterons.

Syrphes bien saisis en vol, belle lumière qui habille l'arp. Pas trop fan des ailes figées qui cassent la dynamique du vol je trouve.

Bonjour Bernard, et merci de ton commentaire . Je comprends ce que tu veux dire concernant les ailes figées, mais pour les avoir floues, il faudra que j'essaie dans un autre contexte. Ici les syrphes se déplaçaient à hauteur d'œil et globalement si j'avais baissé ma vitesse, ce n'est pas seulement les ailes qui auraient été floues. Le mieux pour capter un syrphe avec des ailes floues est à mon avis de le shooter plus bas, à proximité des fleurs quand il est en vol stationnaire. Dans tous les cas, merci de ton commentaire Bernard qui pousse à l'exigence. C'est fortement apprécié.

[dkeith]

dans les mois suivants drink station professionnelle avec ou sans hébergement

tu nous feras signe??? là, tu m'intéresses....

[47Eric]

Je suivrai ton travail avec attention, c’est bien de voir des personnes qui entreprennent.

[Cyndéric]

tu nous feras signe??? là, tu m'intéresses....

Je n'y manquera pas Denis, même s'il va falloir être patient, de l'ordre de 24 mois minimum je pense. Déjà voir si j'arrive à trouver ce qui nous correspond à proximité de la forêt d'Orléans et ses 200 espèces d'oiseaux... Feuilleton de l'été prochain.

Je suivrai ton travail avec attention, c’est bien de voir des personnes qui entreprennent.

Mon travail tu le découvriras en partie dans les photos que je partagerai ici Eric , quand à l'entreprise, les projets, tout cela est aujourd'hui dans ma nature et je suis quelqu'un qui a "de la suite dans les idées" comme on dit, à savoir que je fais la distinction entre rêves et projets précisément...

[canon33]

Salut Frédéric , sans mauvais jeu mot, il n'y pas photo entre les images initiales et les dernières que tu as posté ; c'est bien plus propre !
Quant à ton projet je te souhaite que cela aboutisse !

[Cyndéric]

Salut Frédéric , sans mauvais jeu mot, il n'y pas photo entre les images initiales et les dernières que tu as posté ; c'est bien plus propre !
Quant à ton projet je te souhaite que cela aboutisse !

Merci Fabrice de ta bienveillance . Pour le projet, comme je l'ai écrit, il faudra être patient, que plusieurs obstacles soient franchis et que les planètes s'alignent, mais je ne suis pas dans tous les cas, du genre à abandonner . Je vous tiendrai informés