Affichage des résultats 1 à 7 sur 7
Discussion: 2 valent mieux qu un
-
22/08/2012, 03h47 #1
- Inscription
- July 2008
- Localisation
- Paris
- Messages
- 928
- Boîtier
- EOS 30D ET 7D
- Objectif(s)
- CANON 18-55/canon 100-2.8/sigma 120/400
-
22/08/2012, 05h34 #2
- Inscription
- October 2011
- Localisation
- Aude (Corbières Maritimes)
- Âge
- 69
- Messages
- 9 782
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 24-105, 50 f1.8 et 100 macro
Bonjour à tou(te)s
Très belle série coquine pour ce qui est de la netteté et du bokeh. Il y a quelque-chose, toutefois, qui me gène dans la lumière (un peu forte ?)
Pierre
-
22/08/2012, 08h41 #3
- Inscription
- June 2012
- Localisation
- Cerdon dans l'AIN.
- Âge
- 75
- Messages
- 3 393
- Boîtier
- 7D mII, 60D, 450D,
- Objectif(s)
- Canon: 18/55II, 50/1.8, Sigma 150/2 .8, Tam: 17/ 50.2.8, 70/300, 150/600
Trois belles images d'Agrion, un plus pour la 2, dommage d'avoir serrer trop sur le bord la 3, j'aurais laisser l'herbe complète ainsi que les pattes,
sinon belle netteté, belle compo, et lumière, il est vrais qu'avec les agrions la lumière parait dure, cela vient que leur corps est d'une teinte très lumineuse voir phosphorescente de nature.
JP.
-
22/08/2012, 10h25 #4
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- A l'autre bout de la route
- Âge
- 47
- Messages
- 25 645
- Boîtier
- 5D², 50D
- Objectif(s)
- Sortir du placard
Mes photos publiées
+1 pour la 2 : bonne compo avec le support en courbe, la netteté et le rendu sur le couple.
Sur la 1, ce rendu me parait peu métallique, un peu plat.
La 3 est trop serrée, c'est bien dommage.
Fabien
-
23/08/2012, 12h18 #5
- Inscription
- July 2008
- Localisation
- Alsace - Pays de Hanau
- Messages
- 1 617
- Boîtier
- R6 mkII
- Objectif(s)
- 100 macro L IS, 300 f/4 L IS
Hello
Une belle série. Ah, la trois un peu moins serrée…
Cordialement… Pierre
-
23/08/2012, 21h25 #6
- Inscription
- July 2008
- Localisation
- Paris
- Messages
- 928
- Boîtier
- EOS 30D ET 7D
- Objectif(s)
- CANON 18-55/canon 100-2.8/sigma 120/400
merci pour votre passage et vos coms
je vous rejoint parfaitement et a mon grand regret en ce qui concerne la 3 qui hélas est trop serrée ,ma posture pour prendre ce cliché n était pas des plus aisé et confortable a vrais dire j étais en total déséquilibre vers l eau rendant l exercice pour le moins scabreux.
j en remet une legerement moins serrée et hélas moins jolie (moins nette sur l ensemble et lumière plus dur) de la même série perso j accroche moins.
canon 7D l 1.250 l f/4.5 l iso 100
-
23/08/2012, 21h32 #7
- Inscription
- December 2010
- Localisation
- Pyrénées Orientales
- Âge
- 44
- Messages
- 9 964
- Boîtier
- 7d II
- Objectif(s)
- 10 à 400mm
La 2 est sublime !!!
Le bokeh de la trois est excellent.
Je suis moins fan de la première pour les mêmes raisons que Fab.
Nicolas.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Que valent les posemetres ?
Par Retz dans le forum Discussions généralesRéponses: 9Dernier message: 25/11/2010, 13h39 -
Que valent les sav des sites internets?
Par greg972 dans le forum Discussions généralesRéponses: 7Dernier message: 01/02/2009, 17h06 -
Que valent les Sigma 20, 24 et 28mm en 1.8 ?
Par artem34 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 19Dernier message: 03/01/2009, 12h39 -
Que valent mes objectifs argentiques
Par natty500 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 23Dernier message: 04/04/2008, 14h01 -
que valent ils ?
Par brubru60 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 0Dernier message: 29/06/2004, 22h47