Vos remarques sur DXO V4 BETA

[dalloz]

N'ayant jamais manipulé Dxo, j'ai téléchargé la version béta 4 mais j'avoue ne rien y comprendre ! :ranting2:
Certes le look est sympa mais primo l'anglais n'est pas franchement ma tasse de thé et on ne comprend pas grand chose sur le comment et le pourquoi des options proposées!
Je crois que je vais rester avec dpp qui à l'heure actuelle, non content d'être gratuit, est bien plus simple!

[Nobodythere]

Toujours pas testé la V4 Beta... mais l'annonce disait que la version finale serait dispo en Septembre...

Quelqu'un a une info sur la date ?

[brainois]

une vraie usine à gaz!!!
je viens d'essayer le nouveau bibble pro 4.8.1a qui se présente pas mal!!

Oui, tu as raison, DxO V4 est assez complexe mais présente variment une masse de fonctions permettant de pas mal manipuler les photos. Et par ailleurs, il est possible de très fort simplifier par les fonctions automatiques que l'on peut choisir dès la sélection des photos.

Je ne connais pas bibble pro 4.8, c'est aussi un "drawtiseur"? As tu l'adresse du site?

Merci d'avance

[brainois]

N'ayant jamais manipulé Dxo, j'ai téléchargé la version béta 4 mais j'avoue ne rien y comprendre ! :ranting2:
Certes le look est sympa mais primo l'anglais n'est pas franchement ma tasse de thé et on ne comprend pas grand chose sur le comment et le pourquoi des options proposées!
Je crois que je vais rester avec dpp qui à l'heure actuelle, non content d'être gratuit, est bien plus simple!

C'est vrai que DxO est complexe alors qsuand c'est en anglais, cela devient un big challenge pour certains.
Vivement une version d'essai complète en français

[Zaphod]

Oui, tu as raison, DxO V4 est assez complexe mais présente variment une masse de fonctions permettant de pas mal manipuler les photos. Et par ailleurs, il est possible de très fort simplifier par les fonctions automatiques que l'on peut choisir dès la sélection des photos.

Oui, une bonne gestion des presets améliore beaucoup la réactivité.
Ca oblige à être plus propre et plus carré... ça peut être aussi un avantage du coup.

Mais la lenteur peut être pesante à la longue, parce que finalement on s'aperçoit qu'on a beaucoup moins de plaisir à manipuler ses images qu'avec d'autres softs...

Je ne connais pas bibble pro 4.8, c'est aussi un "drawtiseur"? As tu l'adresse du site?

http://www.bibblelabs.com

C'est un dérawtiseur, principalement. (il traite aussi les JPEG mais bon...)
Il y a aussi :
- une fonction d'optimisation de l'image en un clic (qu'on peut assaisonner, mais pas paramétrer - en gros on peut modifier l'effet sur chaque photo, mais pas l'effet par défaut)
- des corrections optiques, mais très basiques par rapport à DxO (perso je ne m'en sers pas dans Bibble).
- une correction du bruit intégrée par Noise Ninja.
(mais finalement, ce qui compte c'est surtout la dérawtisation, le reste ce ne sont que des petits plus).

Moi je compte opter pour Bibble, pour la gestion du Workflow que je trouve très bonne, et la gestion des couleurs qui est vraiment à mon gout.

Ce qui me manquera principalement : le Lighting, la correction des aberrations chromatiques très performante dans DxO.

Je dirais aussi que la gestion de l'accentuation est moyennement performante dans Bibble, moins que DxO que je trouvais déja inférieur aux softs Canon (surtout Raw Image Task).
Mais rien de grave, à moins peut-être de faire de grands posters. (auxquels cas de toutes façons, je n'aurais pas choisi DxO non plus)

J'attends tout de même de voir la version finale de la v4 de DxO.
Voir s'ils ont amélioré la gestion des couleurs.
Et surtout s'ils ont permi de passer outre le fonctionnement par projet, dont je ne veux pas.

[brainois]

Ce soir minuit, extinction des feux!

La période d'essai de DxO V4 Beta prend fin.

J'ai apprécié la version pas mal de points positifs et de bonnes évolutions mais aussi un très gros souci, la LENTEUR du logiciel. Pas mal de petits bugs signalés. Mais dans l'ensemble une vraiment meilleure gestion des photos. Seul le workflow et le concept des projets me semble à revoir voir à oublier en ce qui concerne le travail par projets

Quid de la suite? Surtout pour les possesseurs de la version 3 mise à jour régulièrement jusqu'à maintenant. Perso je suis à la version 3.5 mais si je comprends bien la promo de DxO ce sont les seuls derniers acheteurs de la version 3.5 qui bénéficieront d'un passage gratuit à la version 4.

Je suis comme Calimero, c'est injuste. On a participé depuis le début a l'aventure de DxO. J'ai même testé les toutes premières versions et cela demandait de s'accrocher.
Alors, pourquoi pas un SERIEUX effort commercial pour les clients de la première heure. Ce n'est pas trop demander je pense

[spitsky]

Version 4 Beta 2
Elle s'installe par-dessus la Beta (1) sans problème (Du moins sur mon PC...).
Quelques modifications dans l'interface. Mais je viens juste de l'installer.
Et elle est valable jusqu'au 30 septembre.:clap:

[dalloz]

Je viens aussi d'installer la version beta 2 qui annonce une interface en français mais lorsque l'ouvre l'onglet language, il n'y a toujours que l'anglais ...

[olivr2s]

Pour avoir le français, il faut choisir "anglais" car chez DxO, il ont mis le mot anglais traduit dans la langue que le logiciel utilisera (english pour en anglais - anglais pour en français - englisch pour en allemand ...)

Oui, il faut avouer que c'est assez compliqué à comprendre

[dalloz]

Ca marche !!
Pas top le coup des langues pour s'y retrouver !

[brainois]

Pour avoir le français, il faut choisir "anglais" car chez DxO, il ont mis le mot anglais traduit dans la langue que le logiciel utilisera (english pour en anglais - anglais pour en français - englisch pour en allemand ...)

Oui, il faut avouer que c'est assez compliqué à comprendre

Je viens de l'installer aussi, j'ai signalé ce bug des langues à DxO:argue:

J'ai aussi proposé une fonction permettant de modifier la couleur du fond d'écran ainsi qu'une possibilité, de déplacer les menus sur un second écran.

En dehors de ça, le contrôle des données manquantes (par ex la distance de mise au point) est toujours signalé par un triangle jaune au niveau de l'étiquette mais intégré dans les différentes fonctions de règlage.Il y a quelques infos sur l'écran qui sont intéressantes

Il y a plus de possibilité dans les presets et dans la gestion des couleurs.

L'EXIF peut être modifié uniquement en ce qui concerne le nom et le copyright. C'est bien, mais c'est à mon avis pas trop utile car pour chaque photo il faut réintroduire le nom. Je leur ai proposé une sorte de mémorisation style preset dans ce cas.
Ceci dit, le contrôle au niveau des objectifs me semble bien plus fiable.

La vitesse de travail n'est pas améliorée.

[obr]

Je viens d'installer la beta version 2.

Pour ma part je la trouve plus rapide et certaines fonctionnalités qui n'étaient pas presentes dans la precédente sont apparues.

En cours de test
A+

[FZeder]

Aprés avoir fait le tour de bon nb de derawtiseurs, je viens d'installer egalement la version demo (pro v4) de DxO afin de tester la bête !

Un peu comme DPP, belle interface ! (seul point positif en ce qui me concerne, et qui plus est, tout a fait accessoire ! Mais fallait le dire !)

Par contre, lentissime ! Pfiouuu... j'ai l'impression de manipuler un camion benne, et puis des menus a rallonge, ca s'ouvre, ca se ferme, ca disparait en bas, remonter tout ca avec l'ascenseur, des changements d'onglets, bref j'aurais aimé plus de rapidité, et plus de simplicité/accessibilité (peut etre plus d'accés a de vrais reglages, plutot que des pré reglages d'usine un peu partout egalement..)

J'en apprecie d'autant mieux RawShooter Essentials ! Sans regrets ! (sans parler du prix : 0€)

PS : je viens de voir les tarifs DxO... j'ai encore moins de regrets ! :o)))

[Viktor]

(message en double....)

[Viktor]

Je l'ai désinstallée il y a qq jours.
Pas de temps a perdre avec les usines à gaz onéreuses.
J'ai DPP V 2.2 (gratos) Paint Shop Pro v XI (99 € la totale), et au cas ou les versions free de Netware et PT Lens.
Cela suffit amplement.
Le mieux n'est il pas d'avoir des fichiers bien nés ? (merci Canon).

[brainois]

C'est vrai que ça coût un "pont". Mais à ma connaissance c'est le seul qui offre une analyse des objectifs indépendamment du boitier. Ainsi un 17-40 sur un 5D n'a pas dutout le même comportement que sur un MarkII 1D.

Le gros souci, c'est la vitesse. DPP est très bon, mais son affichage est également lent. Nettement moins que DxO mais quand même c'est lent. Et les fonctionalités sont loin d'atteindre celles de DxO V4 et même V3.5.

J'ai fait le pas vers DxO V4 et, hormis la vitesse de travail, j'en suis assez content comme depuis la V3.5.

C'est mon avis et je le partage