Vos remarques sur DXO V4 BETA

**brainois** · 25/08/2006, 21h18

je suis assez surris de ces critiques, rassurez vous tous je n'ai aucune action dans la société.

Je trouve que la lenteur est évidente dans l"ffichage des photos au moment du développement, comme aux moments de corrections.

Je pense, pour l'avoir essayé sur différentes bécanes que la vitesse est fonction du processeur du PC comme de la mémoire RAM dont on dispose mais aussi du buffer (disque) et de la priorité que l'on donne au travail de DxO.

Mon PC est un 3,2Ghz avec 2Giga en RAM J'ai un disque de 500Giga dédié à la photo sur lequel j'ai placé le buffer disque que j'ai monté à 4Mb et j'ai donné selon les préférences une priorité max à DxO.

L'affichage des corrections est assez lent ma foi, mais le process est très repide.

Sur mon portable, 1,7Ghz Centrino duo avec 1Gb Ram le travail est aussi rapide. Je pense comme d'ailleurs DxO le dit que le logiciel est effectivement orienté vers les dual processor.

Le logiciel est effectivement un peu déroutant au début mais les corrections obe-tenues sont très bonnes.

Voici encore un résultat en macro

**Amnesiac** · 26/08/2006, 09h07

Il serait interessant de visualiser la photo avant traitement pour en tirer des conclusions...

**brainois** · 26/08/2006, 14h42

Voici la même photo transformée par DPP - RAW -> JPEG

**Zaphod** · 27/08/2006, 00h02

Envoyé par Amnesiac

Il serait interessant de visualiser la photo avant traitement pour en tirer des conclusions...

Un RAW a forcément besoin d'être traité

Un RAW sans traitement n'est pas une image.

C'est d'ailleurs ce qui m'a toujours énervé dans la fenêtre "avant / après" de DxO...
Le RAW "avant" ne signifie rien du tout, surtout que le dématriçage est aussi effectué par DxO...

Heureusement, même si la fonction reste, dans la version 4 la fenêtre ne s'ouvre plus toute seule. C'est un bon point.

**topkool** · 27/08/2006, 03h12

Envoyé par Zaphod

Un RAW a forcément besoin d'être traité

Un RAW sans traitement n'est pas une image.

C'est d'ailleurs ce qui m'a toujours énervé dans la fenêtre "avant / après" de DxO...
Le RAW "avant" ne signifie rien du tout, surtout que le dématriçage est aussi effectué par DxO...

Heureusement, même si la fonction reste, dans la version 4 la fenêtre ne s'ouvre plus toute seule. C'est un bon point.

La fonction avant/après permete de comparer l'ensemble des paramètrers appliquées à la photo (courbe, correction, vignetage,...), elle a donc du sens pour moi.

**brainois** · 27/08/2006, 07h44

Envoyé par topkool

La fonction avant/après permete de comparer l'ensemble des paramètrers appliquées à la photo (courbe, correction, vignetage,...), elle a donc du sens pour moi.

Bien sur,

Sans cette info, on ne peut que travailler au jugé. Il ne faut pas oublier que le RAW est notre "négatif"

Il est très important selon moi de pouvoir faire cette visualisation

**Zaphod** · 27/08/2006, 10h45

Envoyé par brainois

Sans cette info, on ne peut que travailler au jugé. Il ne faut pas oublier que le RAW est notre "négatif"

Il est très important selon moi de pouvoir faire cette visualisation

Moi je préfère comparer à une version dérawtisée par un autre logiciel (par exemple avec Raw Image Task qui émule le processeur de l'appareil).

Car si DxO par exemple fait des erreurs au départ dans la compréhension du RAW, ou dans la restitution des détails, on ne le voit pas si on part du RAW sans correction de DxO (qui par exemple n'est absolument pas accentué).

Comme DxO permet d'apporter beaucoup de corrections, cela permet de de voir si on n'a pas fait fausse route.
Alors que systématiquement, comparée à la version "avant" de DxO, la version "après" apparaitra améliorée.

Ensuite, pour comparer les paramètres appliqués à la photo (courbe, expo, correction, vignettage, saturation etc...) il faudrait pouvoir visualiser les changements de chacun indépendamment des autres.
Ce qui est possible avec la version 4 puisqu'enfin on peut appliquer les corrections à 100% si l'on veut, où avec le zoom de son choix, alors que la version 3.5 ne donnait qu'un aperçu global (avec certes une fenêtre loupe minuscule qui se désactivait tout le temps).
Ce qui obligeait à fonctionner quasiment à l'aveugle.

**brainois** · 28/08/2006, 07h30

Envoyé par Zaphod

Raw Image Task qui émule le processeur de l'appareil).

Je ne connais pas Raw Image Task, est-ce un produit Canon ? As tu le lien pour ce logiciel?
Merci d'avance

**Amnesiac** · 27/08/2006, 10h09

Envoyé par Zaphod

Un RAW a forcément besoin d'être traité

Un RAW sans traitement n'est pas une image.

Brainois a posté l'image après un traitement basique sous DPP c'est ce qui m'interessait !

Je ne pouvais pas deviné que l'image, pardon, le fichier de départ était un RAW, il ne l'a mentionné qu'après !

**Zaphod** · 27/08/2006, 10h33

Envoyé par Amnesiac

Je ne pouvais pas deviné que l'image, pardon, le fichier de départ était un RAW, il ne l'a mentionné qu'après !

Exact...
Moi j'avais déja sa réponse

Discussion: Vos remarques sur DXO V4 BETA

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

A vos remarques

Nouveau pocesseur d'un EOS 400 D premières remarques

Premier test - vos avis et surtout vos remarques

Ma galerie: remarques, impressions, conseils!

Firmware 7.1 beta

Règles de messages