Vos remarques sur DXO V4 BETA

**lambs** · 05/08/2006, 08h33

Je propose l'ouverture d'un sujet sur les remarques concernant DXO V4 BETA.

**LARAKIN** · 05/08/2006, 08h34

ça tombe bien comme j'y ai pas encore pipé grand chose, tout d'abors je demande des explications à Dxo quand à leur politique commerciale, il y a un temps ou on nous a laissé entendre que tous les possesseurs de la 3,5 ne payeraient pas la MAj

**thth** · 05/08/2006, 09h18

Bonjour.
Je l’ai installé mais la démo est en anglais, dommage pour ceux qui ne maîtrisent pas la langue !!

**lambs** · 05/08/2006, 09h34

premier essai et il a planté au bout de 2 minutues, runtime erreur sur une correction sharpness. :bash:
Je travaille avec WinXP SP2
L'interface est un peu déroutante, Elle est jolie mais pourrait être plus efficace notamment pour la la gestion des photos. ajouter, trier, supprimer etc...
En effet, les vignettes sont floues donc il est diffcile d'organiser à partir des vignettes.
Il faut ouvrir les photos et en RAW cela prend un temps fou.
Gros point négatifs.
il va falloir accélérer ça monsieur DXO.

Ensuite, pour la partie traitement, les différents paramètres sont-ils dans l'ordre?
N'étant pas très confirmé dans la retouche photo, dans quel ordre doit on apporter les modifications. correction optique, balance des blancs, saturation, etc...
DXO a t-il mis cela dans le bon ordre?

je retourne pour un essai en espérant aller jusqu'au traitement.

Dommage que la BETA ne soit qu'en anglais. Cela ne facilite pas à se plonger dans le logiciel.

Enfin comme tout le monde j'attends un geste commercial fort de la part de DXO car j'ai acheté la version 3.55 en mars 2006.

**Fred08** · 05/08/2006, 09h48

Envoyé par LARAKIN

ça tombe bien comme j'y ai pas encore pipé grand chose, tout d'abors je demande des explications à Dxo quand à leur politique commerciale, il y a un temps ou on nous a laissé entendre que tous les possesseurs de la 3,5 ne payeraient pas la MAj

J'ai déjà investi plus de 400 euros chez DxO. J'attends moi aussi un geste. Sinon les versions bèta ça me gonfle, je ne l'ai même pas téléchargée. J'attends la version définitive avec impatience.

**gribou** · 05/08/2006, 10h44

Envoyé par thth

Bonjour.
Je l’ai installé mais la démo est en anglais, dommage pour ceux qui ne maîtrisent pas la langue !!

Interface un peu-beaucoup déroutante....L'anglais ne facilite pas les choses...La 3.5 me plais beaucoup plus...Ne crois pas que je vais migrer tout de suite...Attend version plus stable et plus claire.

**topkool** · 05/08/2006, 19h34

Je l'ai installé, je l'ai lancé et j'ai.................... abandonné.

C'est "encore" trop lent. Beaucoup de softs sont capables d'avoir un temps d'affichage plus qu'honorable (voir Capture One, RawShooter,...)

Cela dit, DxO est sur le bon chemin et mérite d'être testé avec plus de rigueur.

**RenaudL** · 05/08/2006, 19h44

L'interface me plait moins que dans les versions précèdentes, l'affichage des RAW est bien trop lent. Je n'ai pas été convaincu par les 3-4 photos que j'ai traités. Depuis que j'ai découvert Bibble Pro, DxO me parait bien fade, bien lent (même s'il garde l'avantage pour la correction des défauts des objectifs, mais je n'utilise que des L et seul le vignetage du 24-105L me pose réellement souci).

**RenaudL** · 05/08/2006, 19h50

Je vous invite à lire cette prise en main
http://www.cuk.ch/articles.php?unique=1116
Francois Cunéo a publié à plusieurs reprises des tests des différentes versions de DxO sur son site.

**fabio38** · 06/08/2006, 14h52

Bonjour,

Je viens de commencer a tester la Beta V4 de DxO et j'aime particulierement la nouvelle ergonomie et surtout la possiblite de travailler avec des projets permettant de travailler simultanement sur plusieurs projet sans en perdre les reglages.
Par contre, j ai note qq pb:
- sur toutes les photos faites a 18mm, dxo me dit que la focale est manquante alors qu elle apparait bien dans les exifs. de plus les photos faites avec le meme obj a une focale differente ne posent pas de pb...
- la definition des valeurs de la balance des blanc (daylight, cloudy, shade...) est completement fausse et de temps en tps un point de plus fait basculer alors que d autre fois 1000pts supplementaires ne change rien... A ne rien comprendre...
- qq runtime erreurs donc faut penser a sauver regulierement le projet si on ne veut pas perdre le travail en cours.
- J'ai essayer de creer des jpg avec le profil ICC de photoweb mais erreur: cannot create file !
- a priori, rien n est prevu pour travailler en dual screen, dommage...

Si vous avez des remarques ou reponses, n hesitez pas.

Fabien.

**Tiebin** · 06/08/2006, 17h08

Je suis aussi en train de tester tout ça, mais c'est toujours lent, malgré 2gb ram et 600gb dur, ça pousse pas.

**sk8** · 06/08/2006, 19h58

C'est vrai que c'est très lent mais il y a quand même un plus par rapport à la 3.5 notamment le fait de pouvoir redresser l'image, la partie DXO Color est nettement plus poussée. Pour la partie Geometry, j'ai pas encore tout compris.Un plus également, avoir les 2 images en simultané (avant et post traitement).

**Zaphod** · 07/08/2006, 18h31

Moi j'ai téléchargé, je suis impatient de tester... surtout pour ce qu'ils appellent "DxO Color Engine".
Je trouvais les couleurs de DxO très fades en moyenne... j'ai espoir...

Par contre, je m'étais bien habitué à l'interface et en particulier aux presets... je suis presque triste qu'ils aient changé...

**Fred08** · 07/08/2006, 19h05

Envoyé par Zaphod

Moi j'ai téléchargé, je suis impatient de tester... surtout pour ce qu'ils appellent "DxO Color Engine".
Je trouvais les couleurs de DxO très fades en moyenne... j'ai espoir...

Par contre, je m'étais bien habitué à l'interface et en particulier aux presets... je suis presque triste qu'ils aient changé...

Je me disais bien qu'on ne t'avait pas encore vu sur ce coup là

**CELTICJRB** · 07/08/2006, 19h09

Je n'ai rien téléchargé ; les versions béta ne m'inspirent pas du tout ; et j'espère que DXO fera un geste commercial, ayant acheté la version 3.5 il y a plusieurs mois.....

Jean

**vitisflora** · 07/08/2006, 19h22

Envoyé par LARAKIN

ça tombe bien comme j'y ai pas encore pipé grand chose, tout d'abors je demande des explications à Dxo quand à leur politique commerciale, il y a un temps ou on nous a laissé entendre que tous les possesseurs de la 3,5 ne payeraient pas la MAj

C'est tout bon pour le geste de DxO aux anciens clients, du moins sous certaines conditions, à savoir:
- version enregistrée avant le 3-10-2005
- acquisition de 2 "lens module" au moins

Voir sur leur site un des items de la page Support/Service Client/Politique commerciale

Voili, voilou... cela devrait en rassurer quelques uns (dont mezigue)

**Zaphod** · 07/08/2006, 19h59

Envoyé par topkool

Je l'ai installé, je l'ai lancé et j'ai.................... abandonné.

C'est "encore" trop lent. Beaucoup de softs sont capables d'avoir un temps d'affichage plus qu'honorable (voir Capture One, RawShooter,...)

RawShooter a été "bouffé" par Adobe Lightroom et la béta est bien bien lente aussi...

Le temps d'affichage est un vrai problème mais est lié à la complexité du traitement.
Déja, on peut zoomer à 100% pendant le traitement des images ce qui n'était pas le cas avant. C'est un GROS progrès.

Je pense qu'avec une bonne utilisation des presets, on peut obtenir un workflow correct.

Par contre, je trouve ça dommage que l'image se "floute" quand on fait une modif, ça ne permet pas de vérifier l'influence du changement d'état.
On peut certes afficher "avant / après" mais "avant" ne signifie pas grand chose puisqu'il s'agit d'un raw non traité.
Il faudrait pouvoir faire des instantanés et comparer (ceci dit c'est peut-être possible... je n'ai pas fouillé tous les recoins du logiciel)

Sinon, la lenteur du réaffichage après modif n'empèche pas les menus de fonctionner, donc ça ne freine pas l'utilisation.

Pour le reste, je dirais que mis à part l'interface, qui n'était pas vraiment un problème pour moi avant, les changements sont relativement faibles mais intéressants.
Même si le coup des projets je n'aime pas trop, je préfèrais sauvegarder dans le répertoire de traitement... mais ça ne me parait pas insurmontable.
(à part que nulle part je n'ai trouvé où changer le dossier par défaut)

Le principal pas en avant, c'est le module Color Engine, qui ne me parait pas encore totalement finalisé... beaucoup d'options mènent un peu à la cata...
Le profil "neutral" me semble un peu meilleur que l'original, mais je trouve bizarre d'avoir accès à des profils de couleurs d'autres appareils...
J'aurais pensé que chaque APN aurait droit à des profils personnalisés...

Niveau colorimétrie, donc, il y a du mieux, et surtout du potentiel d'amélioration pour la suite, même si pour moi c'est encore en retard face à d'autres logiciels.

C'est LE point à creuser avec la rapidité d'affichage, car sur le reste DxO est pour moi vraiment bon (je précise que je n'utilise pas la correction de la distorsion).

Mais les couleurs sur une photo c'est important...

**Fred08** · 07/08/2006, 20h31

Envoyé par vitisflora

C'est tout bon pour le geste de DxO aux anciens clients, du moins sous certaines conditions, à savoir:
- version enregistrée avant le 3-10-2005
- acquisition de 2 "lens module" au moins

Voir sur leur site un des items de la page Support/Service Client/Politique commerciale

Voili, voilou... cela devrait en rassurer quelques uns (dont mezigue)

Parfait ! Ils tiennent donc parole

**CELTICJRB** · 07/08/2006, 20h40

Merci DXO, j'aurais donc la version 4 gratos

Jean

**Zaphod** · 07/08/2006, 21h39

Envoyé par fred08

Parfait ! Ils tiennent donc parole

On est quand même loin de la MAJ gratos pour tous...

**Fred08** · 07/08/2006, 22h20

Envoyé par Zaphod

On est quand même loin de la MAJ gratos pour tous...

Le principal c'est qu'elle soit gratos pour moi. Les autres n'ont pas non plus investi la même chose que moi. Ne pas non plus oublier que DxO n'est pas une oeuvre caritative et qu'il existe des softs de retouche gratuits sur le net pour tout le monde

**Zaphod** · 07/08/2006, 22h37

Envoyé par fred08

Le principal c'est qu'elle soit gratos pour moi. Les autres n'ont pas non plus investi la même chose que moi. Ne pas non plus oublier que DxO n'est pas une oeuvre caritative et qu'il existe des softs de retouche gratuits sur le net pour tout le monde

Tout à fait, mais je répondais aussi à ça :

Envoyé par LARAKIN

ça tombe bien comme j'y ai pas encore pipé grand chose, tout d'abors je demande des explications à Dxo quand à leur politique commerciale, il y a un temps ou on nous a laissé entendre que tous les possesseurs de la 3,5 ne payeraient pas la MAj

Sinon, pour ceux qui ont acheté des modules objectif avant qu'ils soient gratos (deux mini je crois), DxO avait toujours promis une MAJ gratos.

Sinon dans leur mail, DxO annonce la MAJ gratos pour tous ceux qui ont acheté DxO 3.5 après le 19 juin, ce que je trouve plutôt commerçant.

**Fred08** · 07/08/2006, 22h42

Que les mises à jour de la version achetée soient gratos.....normal. Mais DxO 4 n'est pas DxO 3. Les possesseurs de toshop 8 n'ont pas eu toshop CS gratos...et n'ont pas moufté !

**Zaphod** · 07/08/2006, 23h10

Quelques trucs :
- quelqu'un sait comment récupérer des settings (.dxo) de la version 3.5 pour la version 4.0 ?
Apparamment ça n'est pas automatique...
- je trouve que la prévisu en miniature est vraiment de faible qualité... les couleurs sont totalement fausses, j'ai souvent une dominante qui n'est pas sur la photo (en zoomant cela disparait).
- ils ont abandonné les palettes flottantes... dommage... surtout pour l'histogramme.

Pour le reste, c'est quand même une version béta... donc pas mal de plantage ou de fonctionnalités qui marchent de façon incomplète... ça va être chaud pour Septembre.

S'ils règlent les petits problèmes, qu'ils développent plus de profils de couleurs et qu'ils sortent le module du 70-300 IS... ça me tentera bien en tous cas.
Mais la colorimétrie actuelle n'est toujours pas totalement satisfaisante.

Au passage, je regrette tout de même la tendance actuelle (Lightroom, DxO) qui "oblige" à travailler par projet, sauvegarder des bases de données etc... plutôt que de simplement traiter les photos d'un répertoire (comme le faisait RawShooter, et comme le font DPP et Raw Image Task)

**Zaphod** · 08/08/2006, 00h13

J'ai rempli le questionnaire de la version beta... qui n'est qu'en anglais, c'est dommage.
Enfin, en tous cas les questions posées permettent de bien s'exprimer sur la version, donc je vous conseille de prendre un peu de temps pour le remplir...

Moi j'ai insisté sur plusieurs points :
- pouvoir travailler hors des projets (c'est bien de faire ça pour ceux qui veulent, mais pas de l'imposer)
- un meilleur rendu des couleurs adapté à chaque appareil (c'est sur la bonne voie)
- des modules objectifs plus nombreux.
(en fait, ils demandent si on tient compte du fait qu'un objectif est supporté par DxO avant de l'acheter... j'ai dit que ça fonctionnait dans l'autre sens : on tient compte du fait que ses objectifs sont supportés ou non avant d'acheter DxO... on adapte le logiciel au matériel et à l'optique et non l'inverse)

**cocosse84** · 08/08/2006, 00h18

Envoyé par fred08

Que les mises à jour de la version achetée soient gratos.....normal. Mais DxO 4 n'est pas DxO 3. Les possesseurs de toshop 8 n'ont pas eu toshop CS gratos...et n'ont pas moufté !

salut !! bon moi j'ai toshop CS2... je fais pas toutes mes retouches et autres avc toshop .. mais la question... car j'ai telecharger la version test de DXO mais pas encore eu le temps detester ..(et a premiere vue elle plante sur certaines becanes...ca donne vachement envie de l'installer !)
ma question est tres simple : faut attendre la version 4 en septembre et acheter la Vers. 4 (dit et annoncé dans chasseur d'image, reponse phot et autres site) ou prendre une version 3,5 elite / pro + des modules, et mettre la mise a jour... ???

moi ce qui m'interesse c'est le plugin pour toshop.. car DXO a certaines capacités de travail plus rapide et moins chiante d'accés que CS2 ...(en plus des modules pour chaques cailloux et autres boitiers)
donc a investir dans un DXO ... faut quoi ? et quelle futur version . .. ?

:blink:

**Fred08** · 08/08/2006, 11h33

Il vaut mieux attendre septembre et la version 4. Le plug-in toshop devrait même permettre de dérawtiser sous DPP, envoyer le tiff sous toshop et appliquer les corrections optiques après, non ? Sous réserve de me gourrer, mais ce serait le pied !

**gribou** · 08/08/2006, 12h10

Mieux vaut acheter la 3.5 maintenant en ayant la réduction, 15€ par exemple sur la version standart, et passer ensuite gratuitement sur la version 4 en septembre.

**gribou** · 08/08/2006, 12h16

Save money* on
DxO Optics Pro v3.55:

- US$40/€30 on DxO Optics Pro Elite with promotion code ELITEV4

- US$20/€15 on DxO Optics Pro Standard with promotion code STANDV4

- US$10/€10 on DxO Optics Pro Starter with promotion code STARTV4

To take advantage of these savings, please visit our e-store.

**Zaphod** · 08/08/2006, 21h11

Avec le code promo, ça fait DxO à 130 euros.
Par contre ça oblige à acheter avant de savoir ce que donne réellement la version finale de la v4.
Mais bon, on a rien sans rien.
(il se peut aussi très bien qu'il y ait une promo à la lancement de la v4... ou une augmentation de tarif).

**rico7578** · 09/08/2006, 19h31

Peut-on rajouter des modules d'objectifs une fois qu'on en a choisi certains lors de l'install de la beta ?

Le module de correction de distorsion n'est pas cochable chez moi sur 2 objectifs (18-55 et 17-55) bizarre... c'est que dispo en raw ?

merci

**spitsky** · 09/08/2006, 20h18

Envoyé par rico7578

Peut-on rajouter des modules d'objectifs une fois qu'on en a choisi certains lors de l'install de la beta ?

Tu installes cette version beta une deuxième fois.
Elle te proposera d'écraser la version précédente, ce que tu fais, et tu pourras alors choisir parmi les modules disponibles ceux qui t'intéressent.
Enfin, je crois... :34:

**mamaf** · 09/08/2006, 21h51

Pour revenir au sujet initial, après avoir rapidement regardé cette version, son ergonomie diffère radicalement de la précédente et plutôt en bien.
Beaucoup de possibilités de visionnage des images, de nouvelles fonctions efficaces et des performances améliorées (peut encore mieux faire).
Il va falloir un peu de temps pour s'habituer et retrouver les corrections effectuées dans la version actuelle. Je ne vois d'ailleurs pas comment on annule une correction, à part l'invalider complètement.
Je ne pense pas maheureusement qu'ils pourront apporter d'ici septembre toutes les améliorations nécessaires pour en faire une version réellement efficace. Il faudra certainement attendre la 4.1 ou la 4.5.

**Fred08** · 09/08/2006, 22h15

Elle est beaucoup plus rapide chez moi. Les fonctions pour redresser horizon et l'autre pour redonner du volume en tres grand angle sont très efficaces. J'ai testé tout ça cet apres-midi.

**sk8** · 10/08/2006, 16h25

Lors de la réinstallation de la V4, il ne demande pas quels objectifs on utilise donc impossible de rajouter un module (je voulais rajouter le module 70-300 IS USM). Par ailleurs, contrairement à la V 3.5, on ne peut pas voir quels sont les modules associés. Le plug in Photoshop ne sera dispo que sur la version définitive.
L'acquisition des photos va quand même beaucoup plus vite avec cette version. Le fait de pouvoir redresser les photos est aussi très bien. Bon point également pour DXO Color.

**spitsky** · 10/08/2006, 17h59

Envoyé par marwag

Lors de la réinstallation de la V4, il ne demande pas quels objectifs on utilise donc impossible de rajouter un module (je voulais rajouter le module 70-300 IS USM).

Je viens de refaire le début de la réinstallation de la V4 beta.
Juste après avoir sélectionné l'appareil, c'est-à-dire le 350D, on est invité à choisir les modules que l'on veut installer. Du moins, dans la version beta que j'ai, et je ne sais pas s'il en existe plusieurs.
Mais le module du 70-300 IS USM n'est pas disponible dans cette version beta.
Par contre, il est disponible depuis peu pour la version 3.5.

**brainois** · 10/08/2006, 20h09

Voici ma toute première image traité avec la V4 de Dxo

Perso je trouve que la V4 offre une bien meilleure rapidité bien que dans les modif, il soit encore fort lent dans la transformation de l'image. L'interface est bien plus sympa, mais assez déroutante pour celui qui est habitué aux anciennes versions. Je n'ai rien changé aux paramètres de base de la V4 dans la photo qui suit

A titre de comparaison (hormi le cadrage différent) voici la même photo traité avec la version 3.55

**Norbert75** · 16/08/2006, 10h01

Qu'est ce que c'est LENT.... ! Même avec un Powermac quad avec 4 giga de mémoire ! Tellement lent que c'est inutilisable ... avec une centaine d'images. C'est vrai que c'est déjà un peu mieux qu'avec les versions précédentes. DXO a encore de très gros progrès à faire pour avoir un produit utilisable.

**Amnesiac** · 16/08/2006, 14h32

Envoyé par Zaphod

Au passage, je regrette tout de même la tendance actuelle (Lightroom, DxO) qui "oblige" à travailler par projet, sauvegarder des bases de données etc... plutôt que de simplement traiter les photos d'un répertoire (comme le faisait RawShooter, et comme le font DPP et Raw Image Task)

+1, c'est effectivement pénible...

Sur mon PC la version est stable, aucun plantage, en revanche le temps de traitement est super long, c'est fastidieux et ne donne pas très envie de s'en servir, ça rebute !

**Fred08** · 16/08/2006, 14h42

C'est très long en effet. Encore trop. Mais bien moins long qu'avec la version 3.5 en tout cas. Mais alors quel résultat ! J'obtiens de très jolies couleurs. Il y a du progrès à ce niveau. Et avec mon 17-55 je n'ai même pas besoin de lui entrer la distance de mise au point. C'est un gain de temps aussi. J'attends la version définitive avec impatience et j'espère aussi qu'on pourra virer ce système de "projet".

**spitsky** · 16/08/2006, 16h16

Envoyé par fred08

Et avec mon 17-55 je n'ai même pas besoin de lui entrer la distance de mise au point. C'est un gain de temps aussi.

Je ne comprends pas trop pourquoi...
Le 350D ne transmet pas les informations de distance.

Autre question, puisque cet objectif m'intéresse beaucoup depuis quelque temps.
Toujours avec ce 350D, pas trop réputé pour la précision de son autofocus par rapport au 20D ou 30D: pas trop de problèmes de mise au point en basse lumière?

**Fred08** · 16/08/2006, 16h47

Exact. Toute ma série était sur l'infini par défaut et coup de bol, j'avais tout fait en MAP infini. La distance est donc tjs à entrer manuellement.

**calmos** · 16/08/2006, 20h39

Envoyé par lambs

Je propose l'ouverture d'un sujet sur les remarques concernant DXO V4 BETA.

Bonsoir
Prix de la mise à jour de la version 3.5 pour la 4 = 39.90 €
Mais chez moi la version beta ne fonctionne pas !

Calmos

**brainois** · 22/08/2006, 05h55

Envoyé par calmos

Bonsoir
Prix de la mise à jour de la version 3.5 pour la 4 = 39.90 €
Mais chez moi la version beta ne fonctionne pas !

Calmos

Etrange, quelle est ta config?

**lambs** · 24/08/2006, 08h08

Je trouve les vignettes pas très nettes pour faire un premier tri cela n'est pas terrible.
il est lent. mais je le trouve vraiment sympa au niveau look.
bon je ne pige pas toutes les fonctions.
je reste pour beaucoup sur les réglages par défaut.
Je recherche un tuto très détaillé car la lecture du manuel de la version 3.55 ne m'a pas éclairci les idées.
J'attends avec impatience la version finale.

Discussion: Vos remarques sur DXO V4 BETA

Outils de la discussion

Affichage

Vos remarques sur DXO V4 BETA

Remarques sur DxO

dxo 4

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

A vos remarques

Nouveau pocesseur d'un EOS 400 D premières remarques

Premier test - vos avis et surtout vos remarques

Ma galerie: remarques, impressions, conseils!

Firmware 7.1 beta

Règles de messages