Vos remarques sur DXO V4 BETA

[Zaphod]

Le principal c'est qu'elle soit gratos pour moi. Les autres n'ont pas non plus investi la même chose que moi. Ne pas non plus oublier que DxO n'est pas une oeuvre caritative et qu'il existe des softs de retouche gratuits sur le net pour tout le monde

Tout à fait, mais je répondais aussi à ça :

ça tombe bien comme j'y ai pas encore pipé grand chose, tout d'abors je demande des explications à Dxo quand à leur politique commerciale, il y a un temps ou on nous a laissé entendre que tous les possesseurs de la 3,5 ne payeraient pas la MAj

Sinon, pour ceux qui ont acheté des modules objectif avant qu'ils soient gratos (deux mini je crois), DxO avait toujours promis une MAJ gratos.

Sinon dans leur mail, DxO annonce la MAJ gratos pour tous ceux qui ont acheté DxO 3.5 après le 19 juin, ce que je trouve plutôt commerçant.

[Fred08]

Que les mises à jour de la version achetée soient gratos.....normal. Mais DxO 4 n'est pas DxO 3. Les possesseurs de toshop 8 n'ont pas eu toshop CS gratos...et n'ont pas moufté !

[Zaphod]

Quelques trucs :
- quelqu'un sait comment récupérer des settings (.dxo) de la version 3.5 pour la version 4.0 ?
Apparamment ça n'est pas automatique...
- je trouve que la prévisu en miniature est vraiment de faible qualité... les couleurs sont totalement fausses, j'ai souvent une dominante qui n'est pas sur la photo (en zoomant cela disparait).
- ils ont abandonné les palettes flottantes... dommage... surtout pour l'histogramme.


Pour le reste, c'est quand même une version béta... donc pas mal de plantage ou de fonctionnalités qui marchent de façon incomplète... ça va être chaud pour Septembre.

S'ils règlent les petits problèmes, qu'ils développent plus de profils de couleurs et qu'ils sortent le module du 70-300 IS... ça me tentera bien en tous cas.
Mais la colorimétrie actuelle n'est toujours pas totalement satisfaisante.


Au passage, je regrette tout de même la tendance actuelle (Lightroom, DxO) qui "oblige" à travailler par projet, sauvegarder des bases de données etc... plutôt que de simplement traiter les photos d'un répertoire (comme le faisait RawShooter, et comme le font DPP et Raw Image Task)

[Zaphod]

J'ai rempli le questionnaire de la version beta... qui n'est qu'en anglais, c'est dommage.
Enfin, en tous cas les questions posées permettent de bien s'exprimer sur la version, donc je vous conseille de prendre un peu de temps pour le remplir...

Moi j'ai insisté sur plusieurs points :
- pouvoir travailler hors des projets (c'est bien de faire ça pour ceux qui veulent, mais pas de l'imposer)
- un meilleur rendu des couleurs adapté à chaque appareil (c'est sur la bonne voie)
- des modules objectifs plus nombreux.
(en fait, ils demandent si on tient compte du fait qu'un objectif est supporté par DxO avant de l'acheter... j'ai dit que ça fonctionnait dans l'autre sens : on tient compte du fait que ses objectifs sont supportés ou non avant d'acheter DxO... on adapte le logiciel au matériel et à l'optique et non l'inverse)

[Amnesiac]

Au passage, je regrette tout de même la tendance actuelle (Lightroom, DxO) qui "oblige" à travailler par projet, sauvegarder des bases de données etc... plutôt que de simplement traiter les photos d'un répertoire (comme le faisait RawShooter, et comme le font DPP et Raw Image Task)

+1, c'est effectivement pénible...

Sur mon PC la version est stable, aucun plantage, en revanche le temps de traitement est super long, c'est fastidieux et ne donne pas très envie de s'en servir, ça rebute !

[Fred08]

C'est très long en effet. Encore trop. Mais bien moins long qu'avec la version 3.5 en tout cas. Mais alors quel résultat ! J'obtiens de très jolies couleurs. Il y a du progrès à ce niveau. Et avec mon 17-55 je n'ai même pas besoin de lui entrer la distance de mise au point. C'est un gain de temps aussi. J'attends la version définitive avec impatience et j'espère aussi qu'on pourra virer ce système de "projet".

[spitsky]

Et avec mon 17-55 je n'ai même pas besoin de lui entrer la distance de mise au point. C'est un gain de temps aussi.

Je ne comprends pas trop pourquoi...
Le 350D ne transmet pas les informations de distance.

Autre question, puisque cet objectif m'intéresse beaucoup depuis quelque temps.
Toujours avec ce 350D, pas trop réputé pour la précision de son autofocus par rapport au 20D ou 30D: pas trop de problèmes de mise au point en basse lumière?

[Fred08]

Exact. Toute ma série était sur l'infini par défaut et coup de bol, j'avais tout fait en MAP infini. La distance est donc tjs à entrer manuellement.

[ishoot]

J'ai téléchargé la béta, je l'ai installée, je l'ai démarrée ........ et j'ai abandonné dans les cinq minutes.

Je resterai donc sur PTLens et Rawshooter Premium (maintenant acheté par Adobe)

Donc => on ne change pas un truc qui donne satisfaction et ne coûte pas trop cher (pour l'instant)

[lalrobin]

Je viens de l'essayer et j'aime pas trop la nouvelle interface. Je me perds dans les menus. Je ne suis pas du tout capable de savoir s'il a bien le module pour l'objectif de trouver les exif. Bref pour l'instant l'ergonomie me rebute.

[cocosse84]

Que les mises à jour de la version achetée soient gratos.....normal. Mais DxO 4 n'est pas DxO 3. Les possesseurs de toshop 8 n'ont pas eu toshop CS gratos...et n'ont pas moufté !

salut !! bon moi j'ai toshop CS2... je fais pas toutes mes retouches et autres avc toshop .. mais la question... car j'ai telecharger la version test de DXO mais pas encore eu le temps detester ..(et a premiere vue elle plante sur certaines becanes...ca donne vachement envie de l'installer !)
ma question est tres simple : faut attendre la version 4 en septembre et acheter la Vers. 4 (dit et annoncé dans chasseur d'image, reponse phot et autres site) ou prendre une version 3,5 elite / pro + des modules, et mettre la mise a jour... ???

moi ce qui m'interesse c'est le plugin pour toshop.. car DXO a certaines capacités de travail plus rapide et moins chiante d'accés que CS2 ...(en plus des modules pour chaques cailloux et autres boitiers)
donc a investir dans un DXO ... faut quoi ? et quelle futur version . .. ?

:blink:

[Fred08]

Il vaut mieux attendre septembre et la version 4. Le plug-in toshop devrait même permettre de dérawtiser sous DPP, envoyer le tiff sous toshop et appliquer les corrections optiques après, non ? Sous réserve de me gourrer, mais ce serait le pied !

[gribou]

Mieux vaut acheter la 3.5 maintenant en ayant la réduction, 15€ par exemple sur la version standart, et passer ensuite gratuitement sur la version 4 en septembre.

[gribou]

Save money* on
DxO Optics Pro v3.55:

- US$40/€30 on DxO Optics Pro Elite with promotion code ELITEV4

- US$20/€15 on DxO Optics Pro Standard with promotion code STANDV4

- US$10/€10 on DxO Optics Pro Starter with promotion code STARTV4

To take advantage of these savings, please visit our e-store.

[Zaphod]

Avec le code promo, ça fait DxO à 130 euros.
Par contre ça oblige à acheter avant de savoir ce que donne réellement la version finale de la v4.
Mais bon, on a rien sans rien.
(il se peut aussi très bien qu'il y ait une promo à la lancement de la v4... ou une augmentation de tarif).