Vos remarques sur DXO V4 BETA

[lambs]

Je propose l'ouverture d'un sujet sur les remarques concernant DXO V4 BETA.

[LARAKIN]

ça tombe bien comme j'y ai pas encore pipé grand chose, tout d'abors je demande des explications à Dxo quand à leur politique commerciale, il y a un temps ou on nous a laissé entendre que tous les possesseurs de la 3,5 ne payeraient pas la MAj

[thth]

Bonjour.
Je l’ai installé mais la démo est en anglais, dommage pour ceux qui ne maîtrisent pas la langue !!

[lambs]

premier essai et il a planté au bout de 2 minutues, runtime erreur sur une correction sharpness. :bash:
Je travaille avec WinXP SP2
L'interface est un peu déroutante, Elle est jolie mais pourrait être plus efficace notamment pour la la gestion des photos. ajouter, trier, supprimer etc...
En effet, les vignettes sont floues donc il est diffcile d'organiser à partir des vignettes.
Il faut ouvrir les photos et en RAW cela prend un temps fou.
Gros point négatifs.
il va falloir accélérer ça monsieur DXO.

Ensuite, pour la partie traitement, les différents paramètres sont-ils dans l'ordre?
N'étant pas très confirmé dans la retouche photo, dans quel ordre doit on apporter les modifications. correction optique, balance des blancs, saturation, etc...
DXO a t-il mis cela dans le bon ordre?

je retourne pour un essai en espérant aller jusqu'au traitement.

Dommage que la BETA ne soit qu'en anglais. Cela ne facilite pas à se plonger dans le logiciel.

Enfin comme tout le monde j'attends un geste commercial fort de la part de DXO car j'ai acheté la version 3.55 en mars 2006.

[gribou]

Bonjour.
Je l’ai installé mais la démo est en anglais, dommage pour ceux qui ne maîtrisent pas la langue !!

Interface un peu-beaucoup déroutante....L'anglais ne facilite pas les choses...La 3.5 me plais beaucoup plus...Ne crois pas que je vais migrer tout de suite...Attend version plus stable et plus claire.

[topkool]

Je l'ai installé, je l'ai lancé et j'ai.................... abandonné.

C'est "encore" trop lent. Beaucoup de softs sont capables d'avoir un temps d'affichage plus qu'honorable (voir Capture One, RawShooter,...)

Cela dit, DxO est sur le bon chemin et mérite d'être testé avec plus de rigueur.

[RenaudL]

L'interface me plait moins que dans les versions précèdentes, l'affichage des RAW est bien trop lent. Je n'ai pas été convaincu par les 3-4 photos que j'ai traités. Depuis que j'ai découvert Bibble Pro, DxO me parait bien fade, bien lent (même s'il garde l'avantage pour la correction des défauts des objectifs, mais je n'utilise que des L et seul le vignetage du 24-105L me pose réellement souci).

[Zaphod]

Je l'ai installé, je l'ai lancé et j'ai.................... abandonné.

C'est "encore" trop lent. Beaucoup de softs sont capables d'avoir un temps d'affichage plus qu'honorable (voir Capture One, RawShooter,...)

RawShooter a été "bouffé" par Adobe Lightroom et la béta est bien bien lente aussi...

Le temps d'affichage est un vrai problème mais est lié à la complexité du traitement.
Déja, on peut zoomer à 100% pendant le traitement des images ce qui n'était pas le cas avant. C'est un GROS progrès.

Je pense qu'avec une bonne utilisation des presets, on peut obtenir un workflow correct.

Par contre, je trouve ça dommage que l'image se "floute" quand on fait une modif, ça ne permet pas de vérifier l'influence du changement d'état.
On peut certes afficher "avant / après" mais "avant" ne signifie pas grand chose puisqu'il s'agit d'un raw non traité.
Il faudrait pouvoir faire des instantanés et comparer (ceci dit c'est peut-être possible... je n'ai pas fouillé tous les recoins du logiciel)

Sinon, la lenteur du réaffichage après modif n'empèche pas les menus de fonctionner, donc ça ne freine pas l'utilisation.

Pour le reste, je dirais que mis à part l'interface, qui n'était pas vraiment un problème pour moi avant, les changements sont relativement faibles mais intéressants.
Même si le coup des projets je n'aime pas trop, je préfèrais sauvegarder dans le répertoire de traitement... mais ça ne me parait pas insurmontable.
(à part que nulle part je n'ai trouvé où changer le dossier par défaut)

Le principal pas en avant, c'est le module Color Engine, qui ne me parait pas encore totalement finalisé... beaucoup d'options mènent un peu à la cata...
Le profil "neutral" me semble un peu meilleur que l'original, mais je trouve bizarre d'avoir accès à des profils de couleurs d'autres appareils...
J'aurais pensé que chaque APN aurait droit à des profils personnalisés...

Niveau colorimétrie, donc, il y a du mieux, et surtout du potentiel d'amélioration pour la suite, même si pour moi c'est encore en retard face à d'autres logiciels.

C'est LE point à creuser avec la rapidité d'affichage, car sur le reste DxO est pour moi vraiment bon (je précise que je n'utilise pas la correction de la distorsion).

Mais les couleurs sur une photo c'est important...

[Fred08]

ça tombe bien comme j'y ai pas encore pipé grand chose, tout d'abors je demande des explications à Dxo quand à leur politique commerciale, il y a un temps ou on nous a laissé entendre que tous les possesseurs de la 3,5 ne payeraient pas la MAj

J'ai déjà investi plus de 400 euros chez DxO. J'attends moi aussi un geste. Sinon les versions bèta ça me gonfle, je ne l'ai même pas téléchargée. J'attends la version définitive avec impatience.

[vitisflora]

ça tombe bien comme j'y ai pas encore pipé grand chose, tout d'abors je demande des explications à Dxo quand à leur politique commerciale, il y a un temps ou on nous a laissé entendre que tous les possesseurs de la 3,5 ne payeraient pas la MAj

C'est tout bon pour le geste de DxO aux anciens clients, du moins sous certaines conditions, à savoir:
- version enregistrée avant le 3-10-2005
- acquisition de 2 "lens module" au moins

Voir sur leur site un des items de la page Support/Service Client/Politique commerciale

Voili, voilou... cela devrait en rassurer quelques uns (dont mezigue)

[Fred08]

C'est tout bon pour le geste de DxO aux anciens clients, du moins sous certaines conditions, à savoir:
- version enregistrée avant le 3-10-2005
- acquisition de 2 "lens module" au moins

Voir sur leur site un des items de la page Support/Service Client/Politique commerciale

Voili, voilou... cela devrait en rassurer quelques uns (dont mezigue)

Parfait ! Ils tiennent donc parole

[CELTICJRB]

Merci DXO, j'aurais donc la version 4 gratos

Jean

[Zaphod]

Parfait ! Ils tiennent donc parole

On est quand même loin de la MAJ gratos pour tous...

[Fred08]

On est quand même loin de la MAJ gratos pour tous...

Le principal c'est qu'elle soit gratos pour moi. Les autres n'ont pas non plus investi la même chose que moi. Ne pas non plus oublier que DxO n'est pas une oeuvre caritative et qu'il existe des softs de retouche gratuits sur le net pour tout le monde

[Zaphod]

Le principal c'est qu'elle soit gratos pour moi. Les autres n'ont pas non plus investi la même chose que moi. Ne pas non plus oublier que DxO n'est pas une oeuvre caritative et qu'il existe des softs de retouche gratuits sur le net pour tout le monde

Tout à fait, mais je répondais aussi à ça :

ça tombe bien comme j'y ai pas encore pipé grand chose, tout d'abors je demande des explications à Dxo quand à leur politique commerciale, il y a un temps ou on nous a laissé entendre que tous les possesseurs de la 3,5 ne payeraient pas la MAj

Sinon, pour ceux qui ont acheté des modules objectif avant qu'ils soient gratos (deux mini je crois), DxO avait toujours promis une MAJ gratos.

Sinon dans leur mail, DxO annonce la MAJ gratos pour tous ceux qui ont acheté DxO 3.5 après le 19 juin, ce que je trouve plutôt commerçant.

[Fred08]

Que les mises à jour de la version achetée soient gratos.....normal. Mais DxO 4 n'est pas DxO 3. Les possesseurs de toshop 8 n'ont pas eu toshop CS gratos...et n'ont pas moufté !

[Zaphod]

Quelques trucs :
- quelqu'un sait comment récupérer des settings (.dxo) de la version 3.5 pour la version 4.0 ?
Apparamment ça n'est pas automatique...
- je trouve que la prévisu en miniature est vraiment de faible qualité... les couleurs sont totalement fausses, j'ai souvent une dominante qui n'est pas sur la photo (en zoomant cela disparait).
- ils ont abandonné les palettes flottantes... dommage... surtout pour l'histogramme.


Pour le reste, c'est quand même une version béta... donc pas mal de plantage ou de fonctionnalités qui marchent de façon incomplète... ça va être chaud pour Septembre.

S'ils règlent les petits problèmes, qu'ils développent plus de profils de couleurs et qu'ils sortent le module du 70-300 IS... ça me tentera bien en tous cas.
Mais la colorimétrie actuelle n'est toujours pas totalement satisfaisante.


Au passage, je regrette tout de même la tendance actuelle (Lightroom, DxO) qui "oblige" à travailler par projet, sauvegarder des bases de données etc... plutôt que de simplement traiter les photos d'un répertoire (comme le faisait RawShooter, et comme le font DPP et Raw Image Task)

[Zaphod]

J'ai rempli le questionnaire de la version beta... qui n'est qu'en anglais, c'est dommage.
Enfin, en tous cas les questions posées permettent de bien s'exprimer sur la version, donc je vous conseille de prendre un peu de temps pour le remplir...

Moi j'ai insisté sur plusieurs points :
- pouvoir travailler hors des projets (c'est bien de faire ça pour ceux qui veulent, mais pas de l'imposer)
- un meilleur rendu des couleurs adapté à chaque appareil (c'est sur la bonne voie)
- des modules objectifs plus nombreux.
(en fait, ils demandent si on tient compte du fait qu'un objectif est supporté par DxO avant de l'acheter... j'ai dit que ça fonctionnait dans l'autre sens : on tient compte du fait que ses objectifs sont supportés ou non avant d'acheter DxO... on adapte le logiciel au matériel et à l'optique et non l'inverse)

[Amnesiac]

Au passage, je regrette tout de même la tendance actuelle (Lightroom, DxO) qui "oblige" à travailler par projet, sauvegarder des bases de données etc... plutôt que de simplement traiter les photos d'un répertoire (comme le faisait RawShooter, et comme le font DPP et Raw Image Task)

+1, c'est effectivement pénible...

Sur mon PC la version est stable, aucun plantage, en revanche le temps de traitement est super long, c'est fastidieux et ne donne pas très envie de s'en servir, ça rebute !

[cocosse84]

Que les mises à jour de la version achetée soient gratos.....normal. Mais DxO 4 n'est pas DxO 3. Les possesseurs de toshop 8 n'ont pas eu toshop CS gratos...et n'ont pas moufté !

salut !! bon moi j'ai toshop CS2... je fais pas toutes mes retouches et autres avc toshop .. mais la question... car j'ai telecharger la version test de DXO mais pas encore eu le temps detester ..(et a premiere vue elle plante sur certaines becanes...ca donne vachement envie de l'installer !)
ma question est tres simple : faut attendre la version 4 en septembre et acheter la Vers. 4 (dit et annoncé dans chasseur d'image, reponse phot et autres site) ou prendre une version 3,5 elite / pro + des modules, et mettre la mise a jour... ???

moi ce qui m'interesse c'est le plugin pour toshop.. car DXO a certaines capacités de travail plus rapide et moins chiante d'accés que CS2 ...(en plus des modules pour chaques cailloux et autres boitiers)
donc a investir dans un DXO ... faut quoi ? et quelle futur version . .. ?

:blink:

[Fred08]

Il vaut mieux attendre septembre et la version 4. Le plug-in toshop devrait même permettre de dérawtiser sous DPP, envoyer le tiff sous toshop et appliquer les corrections optiques après, non ? Sous réserve de me gourrer, mais ce serait le pied !

[calmos]

Je propose l'ouverture d'un sujet sur les remarques concernant DXO V4 BETA.

Bonsoir
Prix de la mise à jour de la version 3.5 pour la 4 = 39.90 €
Mais chez moi la version beta ne fonctionne pas !

Calmos

[brainois]

Bonsoir
Prix de la mise à jour de la version 3.5 pour la 4 = 39.90 €
Mais chez moi la version beta ne fonctionne pas !

Calmos

Etrange, quelle est ta config?

[lambs]

Je trouve les vignettes pas très nettes pour faire un premier tri cela n'est pas terrible.
il est lent. mais je le trouve vraiment sympa au niveau look.
bon je ne pige pas toutes les fonctions.
je reste pour beaucoup sur les réglages par défaut.
Je recherche un tuto très détaillé car la lecture du manuel de la version 3.55 ne m'a pas éclairci les idées.
J'attends avec impatience la version finale.

[Viktor]

(message en double....)

[Viktor]

Je l'ai désinstallée il y a qq jours.
Pas de temps a perdre avec les usines à gaz onéreuses.
J'ai DPP V 2.2 (gratos) Paint Shop Pro v XI (99 € la totale), et au cas ou les versions free de Netware et PT Lens.
Cela suffit amplement.
Le mieux n'est il pas d'avoir des fichiers bien nés ? (merci Canon).

[brainois]

C'est vrai que ça coût un "pont". Mais à ma connaissance c'est le seul qui offre une analyse des objectifs indépendamment du boitier. Ainsi un 17-40 sur un 5D n'a pas dutout le même comportement que sur un MarkII 1D.

Le gros souci, c'est la vitesse. DPP est très bon, mais son affichage est également lent. Nettement moins que DxO mais quand même c'est lent. Et les fonctionalités sont loin d'atteindre celles de DxO V4 et même V3.5.

J'ai fait le pas vers DxO V4 et, hormis la vitesse de travail, j'en suis assez content comme depuis la V3.5.

C'est mon avis et je le partage

[Nobodythere]

Toujours pas testé la V4 Beta... mais l'annonce disait que la version finale serait dispo en Septembre...

Quelqu'un a une info sur la date ?

[brainois]

une vraie usine à gaz!!!
je viens d'essayer le nouveau bibble pro 4.8.1a qui se présente pas mal!!

Oui, tu as raison, DxO V4 est assez complexe mais présente variment une masse de fonctions permettant de pas mal manipuler les photos. Et par ailleurs, il est possible de très fort simplifier par les fonctions automatiques que l'on peut choisir dès la sélection des photos.

Je ne connais pas bibble pro 4.8, c'est aussi un "drawtiseur"? As tu l'adresse du site?

Merci d'avance

[Zaphod]

Oui, tu as raison, DxO V4 est assez complexe mais présente variment une masse de fonctions permettant de pas mal manipuler les photos. Et par ailleurs, il est possible de très fort simplifier par les fonctions automatiques que l'on peut choisir dès la sélection des photos.

Oui, une bonne gestion des presets améliore beaucoup la réactivité.
Ca oblige à être plus propre et plus carré... ça peut être aussi un avantage du coup.

Mais la lenteur peut être pesante à la longue, parce que finalement on s'aperçoit qu'on a beaucoup moins de plaisir à manipuler ses images qu'avec d'autres softs...

Je ne connais pas bibble pro 4.8, c'est aussi un "drawtiseur"? As tu l'adresse du site?

http://www.bibblelabs.com

C'est un dérawtiseur, principalement. (il traite aussi les JPEG mais bon...)
Il y a aussi :
- une fonction d'optimisation de l'image en un clic (qu'on peut assaisonner, mais pas paramétrer - en gros on peut modifier l'effet sur chaque photo, mais pas l'effet par défaut)
- des corrections optiques, mais très basiques par rapport à DxO (perso je ne m'en sers pas dans Bibble).
- une correction du bruit intégrée par Noise Ninja.
(mais finalement, ce qui compte c'est surtout la dérawtisation, le reste ce ne sont que des petits plus).

Moi je compte opter pour Bibble, pour la gestion du Workflow que je trouve très bonne, et la gestion des couleurs qui est vraiment à mon gout.

Ce qui me manquera principalement : le Lighting, la correction des aberrations chromatiques très performante dans DxO.

Je dirais aussi que la gestion de l'accentuation est moyennement performante dans Bibble, moins que DxO que je trouvais déja inférieur aux softs Canon (surtout Raw Image Task).
Mais rien de grave, à moins peut-être de faire de grands posters. (auxquels cas de toutes façons, je n'aurais pas choisi DxO non plus)

J'attends tout de même de voir la version finale de la v4 de DxO.
Voir s'ils ont amélioré la gestion des couleurs.
Et surtout s'ils ont permi de passer outre le fonctionnement par projet, dont je ne veux pas.

[brainois]

Ce soir minuit, extinction des feux!

La période d'essai de DxO V4 Beta prend fin.

J'ai apprécié la version pas mal de points positifs et de bonnes évolutions mais aussi un très gros souci, la LENTEUR du logiciel. Pas mal de petits bugs signalés. Mais dans l'ensemble une vraiment meilleure gestion des photos. Seul le workflow et le concept des projets me semble à revoir voir à oublier en ce qui concerne le travail par projets

Quid de la suite? Surtout pour les possesseurs de la version 3 mise à jour régulièrement jusqu'à maintenant. Perso je suis à la version 3.5 mais si je comprends bien la promo de DxO ce sont les seuls derniers acheteurs de la version 3.5 qui bénéficieront d'un passage gratuit à la version 4.

Je suis comme Calimero, c'est injuste. On a participé depuis le début a l'aventure de DxO. J'ai même testé les toutes premières versions et cela demandait de s'accrocher.
Alors, pourquoi pas un SERIEUX effort commercial pour les clients de la première heure. Ce n'est pas trop demander je pense

[spitsky]

Version 4 Beta 2
Elle s'installe par-dessus la Beta (1) sans problème (Du moins sur mon PC...).
Quelques modifications dans l'interface. Mais je viens juste de l'installer.
Et elle est valable jusqu'au 30 septembre.:clap:

[dalloz]

Je viens aussi d'installer la version beta 2 qui annonce une interface en français mais lorsque l'ouvre l'onglet language, il n'y a toujours que l'anglais ...