version 5.3

[brainstorm]

bonjour à tous

la nouvelle version de dxo 5.3 est disponible depuis aujourd'hui fin d'aprés midi.
les améliorations sont expliquées sur le site et fait marquant tout de même, et sauf erreur de ma part, pour la premiere fois, le logiciel detecte la distance de mise au point automatiquement pour les boitiers 40d,1D Mark III et 1Ds Mark III.

pour plus d'info:

DxO Optics Pro v5.3 disponible immédiatement – Concrétise les promesses des très forts ISO

cordialement

[Phil_W.]

Installé ce matin sur mon Mac (mise à jour gratuite). Je vais tester la chose...

[thth]

Bonsoir

installé ce matin, traitement ce soir de 70 photos = trois arrêts pendant le traitement !!!
on ne s'ennuie jamais avec DXO,
je pense que je vais réinstaller la 5,2

[belnea]

çà serait cool de savoir sur quel système vous êtes avec dxo
sur mon mac pro système 10.5.5. j'ai un batch de 181 qui passe sans soucis avec cette 5.3. la 5.2 et la 4.5.1 vont prendre la retraite, amha
en tout cas, les 4 cores tourne à 100%. 2 par photos. y'a un beau travail de multithreading :thumbup:

[ishoot]

Installé ce matin sur mon Mac (mise à jour gratuite). Je vais tester la chose...

Tu as dû faire l'intallation trois fois?????

[thth]

Config vista pentium double cœur 2x2400 mémoire 3 Go
nouvel essai ce matin plantage après 4 photos, à suivre.

pour la mise à jour je n'ai pas eu de problème,

[Grandcru75]

Merci pour vos feedbacks... j'ai déjà fait l'impasse sur la 5.2 suite à différents commentaires négatifs, je vais attendre pour la 5.3...

[brainois]

J'ai la 5.3 depuis le premier jour de la mise en service, dékà traité +/- 1.000 images, aucun souci à relever pour l'instant

[Bugs43]

1074 raw avec dxo 5.3 sur imac et aucun probléme,en tiff et dng.

Kénavo

[belnea]

une nouvelle build est dispo mais pas par la mise à jour mais par le download sur le site de dxo. 7288 pour le mac et ...7248 pour le pc (de mémoire...)
le plug ing photoshop cs3 fonctionne enfin avec les procs intel

[Morefire]

Bonjour
qu'en est t'il de la dominante et de la sursaturation des toncs chauds et notamment des rouges avec cette version.

Traitant de la photo de flamme j'en peux plus de cette 5.2, je dois galéré pour retrouver des tons potables ...

Je souhaite downgrader à la version 4.5 ...

Qu'en est il de cette nouvelle version ?

[brainois]

La version 5.3 build 7247 est en ligne.
Avec cette version de nombreux preset sont fournis.
Il y notamment quelques adaptation des rendus couleur.

Perso, j'ai cette version et j'en suis très satisfait. Principalement au niveau de rendu couleur.
Dans la situation actuelle, Downgrader vers 4.5 serait une erreur à mon avis

[papounet-IDF]

Bonjour,
après utilisation de DXO 3.5, 4.5, 5.0x, 5.1 et 5.2, je n'ai pour ainsi dire jamais eu de problème (peut être quelques soucis avec a série 5.0 qui ont vite disparus !).
J'ai chargé et installé a 5.3 build 7246 et là pas mal de plantages à l'utilisation !
Mais comme je suis têtu j'ai chargé, tout à l'heure, la 5.3 build 7247 et là miracle tout va bien, j'en suis à près de 500 photos (en jpg), l'ordi chauffe mais aucun plantage pour l'instant !!!
Merci DXO

[jipé49]

Heureux d'apprendre qu'il y a une build 7247, j'en étais resté à la la 7246, et ses plantons sur les gros batchs! Sport que je ne pratique pas , puisque non pro, je traite mes images aux petits oignons, une par une, maxi 10.
Que dire si ce n'est qu'ENFIN, DXO est totalement utilisable. (Reste à régler le problème des vignettes, si floues que l'utilisation d'un soft tiers est de rigueur).
Pour l

[brainois]

Exactement ce que je leur ai dit, la sélection ne peut pas être faite sur DxO, pas possible. Je travailles avec Expression média, c'est aussi confortable que l'écran "préparer" de DxO

[bracket]

chargement de la build 7247 sans problème.
j'ai du relancer l'installation mais à cause d'une installation de framework qui a merdouillé (ma faute je crois)
puis impect la deuxième fois.
ça semble fonctionner avec de plus le film pack.

Une précision, je suis reparti de 0 en désinstallant les versions précédente, cela peut jouer parfois sur les plantages à l'installation et/ou aux bugs de fonctionnement.

J'ai pas fouillé dans tous les coins et recoins du logiciel, on experimentera plus tard davantage.

[PhilOcean]

Chargée et installée sans pbl.

Traité durant la nuit 1294 photos sans bug (XP sp2).:clap_1:
Très long en durée de traitement (Lightroom 2 fait mieux).:34:

Sortie en définition, équilibre des tons, etc... sympa (par rapport à une version 4. qq chose que j'avais abandonné pour pbl de licence avec DxO).:rolleyes:

Par contre, en config "Preset DXO", les photos paraissent plus claires qu'avec Lightroom2.

Si je repasse à la moulinette les photos issues de DXO 5.3, Lightroom me les reteinte en + accentuées.:thumbup:

Bref à voir.

Avantage, belle offre de presets jointe.
J'envoie une nouvelle fournée de 1927 images en même temps que ce post.

[brainois]

Intéressant, mais, selon mon expérience, LR2 ne traite pas les RAW à un niveau de qualité aussi élevé que DxO.
Pour les preset et saturations, tu peux envisager de réaliser toi même un preset dans DxO qui donnera des résultats similaires à LR2.

Repasser les fichier de DxO (JPG je suppose) dans LR 2 diminuera d'autant la qualité de tes photos, elles seront compressées une seconde fois!

En ce qui concerne l'accentuation, c'est un aspect très subjectif lié à le perception que chacun a des couleurs.

La vitesse dépend de ce que tu cherches, une grosse production ou un travail lèché.

Un travail en batch est, selon moi, intéressant quand l'ensemble des fichiers sont de même source c'est à dire pris au même endroit et dans les même conditions de lumière. Autrement, tu risque fort d'être déçu. C'est en tout cas mon avis.

Dans mon flux de production, je commence par la sélection de mes RAW pour ne traiter que les images qui en valent la peine. Ensuite, je retravailles chaque image selon ses paramètres et le résultat que je cherche à obtenir.

Jusqu'à preuve du contraire, DxO m'offre la meilleure souplesse (exepté les vignettes) et le meilleur résultat.

[ronin]

DxO version 5.3 pas de pb ^^
bon, étant plus informaticien que photographe ... amateur
DxO fait ce qu'il peut sur l'environnement où il se trouve
ça ne suffit pas d'avoir une bécane de la mort, il faut un bon tunning/une bonne optim de windows, quelque soit sa version et bien sûr le matos
ayant un Core 2 duo, j'ai remarqué que DxO traitait les fichiers par 2
si je pouvais l'installer sur une de nos bécanes à mon taff !!!
8 cpu, 2,6 Ghz/cpu
16 Go de RAM
DD Ultra Wide SCSII 640 à 15 000 tours/minutes, régulièrement défragmenté
windows boosté
je pense que ça le ferait ^^
bon j'arrête de rêver lol

[brainois]

J'ai 4 core, c'est déjà mieux, mais DxO ne traite toujours que 2 images à la fois!.
C'est assez rapide, traitement de +/-100 photo en 15 minutes. Mais selon moi tout dépend également du poids des images et des corrections que l'on y fait. Je suppos que DxO ne fait appel à ses routines que si elles sont sollicitées.

[belnea]

J'ai 4 core, c'est déjà mieux, mais DxO ne traite toujours que 2 images à la fois!.
C'est assez rapide, traitement de +/-100 photo en 15 minutes. Mais selon moi tout dépend également du poids des images et des corrections que l'on y fait. Je suppos que DxO ne fait appel à ses routines que si elles sont sollicitées.

attention. j'ai aussi 4 cores et dxo utilise 2 cores pour UNE seul image. (suffit de regarder dans moniteur d'activité)
avant, c'était 4 images en même temps soit 400% d'utilisation des procs. 1 par core. maintenant, c'est 2 images, 2 cores pour 1 soit toujours 400% d'utilisation des procs. :rolleyes:

[brainois]

Tout juste

[ronin]

ah ok, c'est intéressant à savoir, ils ne veulent pas surcharger la machine

[belnea]

ah ok, c'est intéressant à savoir, ils ne veulent pas surcharger la machine

et peut-être aussi réduire la fragmentation...

[beettlejuice]

Bonjour,

j'ai fait une mise à jour de la version 5.2 à la 5.3, et depuis j'ai un bug.
Dans l'onglet "sélectionner", les images s'affichent normalement; mais lorsque je passe à l'onglet suivant, "préparer" les images sont toutes bleues. comme si le réglage balance des blancs était sur tungstène en pire.
J'ai modifié le preset " par défaut dxo mais cela ne fait rien.
Quelqu'un a t'il une solution pour m'aider.

merci

[Pat91]

Dans l'onglet "sélectionner", les images s'affichent normalement; mais lorsque je passe à l'onglet suivant, "préparer" les images sont toutes bleues. comme si le réglage balance des blancs était sur tungstène en pire.

Bonjour?

Avez-vous remonté un rapport au support DxO ou bien exposé ce problème dans le forum de soumission des bugs?

DxO Forums

--
Patrick

[brainois]

Dans ton info au sav de DxO précise bien quel appareil photo, quel format et quel type de PC.
Ca peut être important

[beettlejuice]

Je viens de poster sur le forum DXO.

j'ai un doute tout un coup.
DXO peut bien travailler directement en format RAW?

[brainois]

Je viens de poster sur le forum DXO.

j'ai un doute tout un coup.
DXO peut bien travailler directement en format RAW?

Oui, bien sur, c'est la raison principale de l'existence de DxO.
Mais je ne suis pas certain de comprendre ce que tu veux dire.

Dans l'écran "Sélectionner", ce sont les vignettes produites par le boitier.
Une fois que tu ouvres l'écran 'Préparer", tu travailles directement sur le fichier RAW ou JPG.

[beettlejuice]

à force de chercher et rechercher la solution au problème, je suis perdu dans toutes les hypothéses. :rudolph:

et maintenant le forum DXo est en maintenance .........:34:

[brainois]

Désolé pour toi, mais à mon avis il faut procerder à une désinstallation de .NETframework
et de DxO.

Et supprimer tout tes download de DxO.

Ensuite tu fait un nouveau download via le download manager de DxO en sauvegardant le fichier pour un autre pc. Cela te permet d'avoir les fichier dans un répertoire.

N'oublie pas de libérer ta licence avant de faire la désinstal de DxO

[beettlejuice]

Comment je peux faire pour libérer ma licence avant de faire la désinstal de DxO??

[brainois]

Tu démare DxO, Dans l'onglet "Aide", tu choisi" libérer ma licence....." tu fais cela pour DxO et Film PAck ensuite tu désinstalle

[beettlejuice]

Merci pour ton aide
Le problème persiste toujours. mais si je change ma balance des blancs qui par défaut est en original, en lumière du jour, je n'ai plus ce problème.

cela viendrait il des réglages de mon appareil?
J'ai repris des anciennes photos effectué avec le 350d, je n'ai pas ce problème.

??????

[lau-val]

après un formatage de mon pc réinstallation de la version 5.3 7247 et pas de problème je verrais à l'utilisation si beug!

[babooska]

une video sur dxo

[beettlejuice]

Voici mon problème en image.



Quelqu'un a t'il une solution?

Merci

[brainois]

Je ne vois pas, as tu vérifié les paramètres de prise de vue?
As tu essayé avec un autre logiciel?

[beettlejuice]

J'ai essayé avec DPP, cela fonctionne trés bien.
Je me dis donc que les paramètres de prise de vue n'y sont pour rien.

[brainois]

D'après ce que tu dis, tu surement raison. As-tu contacté le SAV de DxO?

[beettlejuice]

oui, aucune réponse encore et le forum est en maintenance. :34:

[brainois]

J'ai constaté

[brainois]

Tu devrais essayer la procédure suivante:
Tu libère ta licence
Tu désinstalle DxO
Tu désinstalle .NET framework
Tu download la dernire version de .NETframework 3.5 (je pense) attention à ta version de Windows!
Tu installe .NET Framework 3.5
Tu fait un nouveau download de DxO version "allégée" sans .NET Framework
Tu installe DxO

Généralement cela marche

Veille aussi a bien nettoyer le registre avec un tool du web

[beettlejuice]

cela ne fonctionne toujours pas.
C'est super dxo :clap_1:

[brainois]

Désolé pour toi, Justement, à cet instant je travailles sur DxO et tout est OK.
Je pense que tu dois avoir un souci au niveau de ton PC.

J'utilise DxO depuis bientôt 3 ans, il y a eu de très gros déboires au moment du lancement de la version 5. Mais depuis la version 5.2 tout est nickel, stabilité, vitesse, résultats. Reste encore (comme dans tout logiciel) quelques petits bug qui sont corrigés rapidement par DxO

As tu contacté le SAV.

Le forum fonctionne depuis hier. Ils ont été spammés et sont actuellement très restrictifs sur la participation. Mais ce n'est que temporaire.