version 5.3

[jipé49]

Heureux d'apprendre qu'il y a une build 7247, j'en étais resté à la la 7246, et ses plantons sur les gros batchs! Sport que je ne pratique pas , puisque non pro, je traite mes images aux petits oignons, une par une, maxi 10.
Que dire si ce n'est qu'ENFIN, DXO est totalement utilisable. (Reste à régler le problème des vignettes, si floues que l'utilisation d'un soft tiers est de rigueur).
Pour l

[brainois]

Exactement ce que je leur ai dit, la sélection ne peut pas être faite sur DxO, pas possible. Je travailles avec Expression média, c'est aussi confortable que l'écran "préparer" de DxO

[bracket]

chargement de la build 7247 sans problème.
j'ai du relancer l'installation mais à cause d'une installation de framework qui a merdouillé (ma faute je crois)
puis impect la deuxième fois.
ça semble fonctionner avec de plus le film pack.

Une précision, je suis reparti de 0 en désinstallant les versions précédente, cela peut jouer parfois sur les plantages à l'installation et/ou aux bugs de fonctionnement.

J'ai pas fouillé dans tous les coins et recoins du logiciel, on experimentera plus tard davantage.

[PhilOcean]

Chargée et installée sans pbl.

Traité durant la nuit 1294 photos sans bug (XP sp2).:clap_1:
Très long en durée de traitement (Lightroom 2 fait mieux).:34:

Sortie en définition, équilibre des tons, etc... sympa (par rapport à une version 4. qq chose que j'avais abandonné pour pbl de licence avec DxO).:rolleyes:

Par contre, en config "Preset DXO", les photos paraissent plus claires qu'avec Lightroom2.

Si je repasse à la moulinette les photos issues de DXO 5.3, Lightroom me les reteinte en + accentuées.:thumbup:

Bref à voir.

Avantage, belle offre de presets jointe.
J'envoie une nouvelle fournée de 1927 images en même temps que ce post.

[brainois]

Intéressant, mais, selon mon expérience, LR2 ne traite pas les RAW à un niveau de qualité aussi élevé que DxO.
Pour les preset et saturations, tu peux envisager de réaliser toi même un preset dans DxO qui donnera des résultats similaires à LR2.

Repasser les fichier de DxO (JPG je suppose) dans LR 2 diminuera d'autant la qualité de tes photos, elles seront compressées une seconde fois!

En ce qui concerne l'accentuation, c'est un aspect très subjectif lié à le perception que chacun a des couleurs.

La vitesse dépend de ce que tu cherches, une grosse production ou un travail lèché.

Un travail en batch est, selon moi, intéressant quand l'ensemble des fichiers sont de même source c'est à dire pris au même endroit et dans les même conditions de lumière. Autrement, tu risque fort d'être déçu. C'est en tout cas mon avis.

Dans mon flux de production, je commence par la sélection de mes RAW pour ne traiter que les images qui en valent la peine. Ensuite, je retravailles chaque image selon ses paramètres et le résultat que je cherche à obtenir.

Jusqu'à preuve du contraire, DxO m'offre la meilleure souplesse (exepté les vignettes) et le meilleur résultat.