Affichage des résultats 1 à 45 sur 57
Discussion: Version 5.04
Mode arborescent
-
27/03/2008, 14h45 #34
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Draveil, France
- Messages
- 37
- Boîtier
- EOS 5D
- Objectif(s)
- 24-105 F/4 L IS USM;24-70 f:2,8 L USM;70-200 f:4 L IS USM;50 f:1,4 USM;100 f:2,8 macr
Bonjour,
Jean-marie Sepulchre, qui n'a pas de compétences en informatique, ne fait que répéter ce que lui a dit DxO et qui est totalement faux. Le framework 3.0 était largement stabilisé au moment de la sortie de DxO V5 et il n'y a pas eu de mises à jour depuis. Par contre, ils ont pu effectivement décider de démarrer le développement avec une version bêta sans tester les "breaking changes" qui ne manquent jamais de survenir lors de la release finale d'un outil de développement Microsoft.
Tout développeur qui connaît Microsoft sait que la seule référence valide est la version finale, certaines fonctions présentes dans la bêta ou certains comportement pouvant être supprimés ou modifiés dans la version finale. Il est donc totalement irresponsable, si c'est le cas, de sortir un code basé sur une version bêta du framework .Net après une simple recompilation avec la version finale sans faire de tests de régression.
Or c'est bien là le problème de DxO:
1. Il n'y a pas de possibilité de sortir un journal ou des traces en mode débogage. Les procédures de débogage sont complètement artisanales - non, je fais injure aux artisans -, archaïques.
2. Le produit n'est pas développé en se basant sur des techniques de test modernes comme les tests unitaires ou le TDD. Pas besoin de voir les sources du produit pour s'en rendre compte.
3. Ce n'est qu'une supposition (forte) mais je pense - et c'est beaucoup plus gênant - qu'il y a aussi un problème architectural dans ce logiciel. Sinon, certains bugs auraient été détectés bien avant la sortie du programme dans sa version "finale".
Tout développeur tant soit peu expérimenté, voire tout utilisateur avancé, peut démontrer tout ça sans difficulté.
--
PatrickDernière modification par MainSoft ; 27/03/2008 à 14h49.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
DPP version 2.1
Par 1DMark2 dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 31Dernier message: 19/06/2006, 18h22 -
DXO, version 3.5
Par LARAKIN dans le forum DXORéponses: 112Dernier message: 29/05/2006, 20h05 -
70-300 apo 1er version
Par ND's dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 17/02/2006, 18h33 -
PSElements version 1 et version actuelle
Par placitric dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 1Dernier message: 04/01/2006, 21h58 -
le 20D et la version 1.10
Par FRANCIS92 dans le forum CanonRéponses: 4Dernier message: 09/02/2005, 20h21