Affichage des résultats 1 à 45 sur 57
Discussion: Version 5.04
Mode arborescent
-
23/02/2008, 17h10 #10
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Draveil, France
- Messages
- 37
- Boîtier
- EOS 5D
- Objectif(s)
- 24-105 F/4 L IS USM;24-70 f:2,8 L USM;70-200 f:4 L IS USM;50 f:1,4 USM;100 f:2,8 macr
Bonjour,
Tout dépend de la manière dont on se sert du logiciel. Si on ne sert pas d'une fonction boguée, on a tendance à penser qu'il n'y a pas de bug. Or la 5.0.4 est encore saturée de bugs.
Essayez donc de faire un cropping sur une image en mode portrait avec un ratio contraint (2/3 ou 3/2 par exemple) et regardez la sortie. Je pense que vous hésiterez ensuite à dire que ça marche très bien. Essayez le menu Aide locale. Essayez dans la gestion des couleurs d'importer un profil ICC. Ça ne fonctionne qu'avec la version anglaise. Regardez ce qui se passe dans la liste Projets Récents quand vous créez plusieurs projets à la suite. Essayez dans la même liste de cliquer sur un projet qui n'existe plus. Crash immédiat. Essayez de supprimer tous les projets et regardez ce qui reste dans la liste Projets Récents. Cliquez dessus. Encore un crash.
J'en ai encore une liste longue comme le bras.
Par ailleurs, le logiciel ne fonctionne ni comme annoncé dans les pubs (en particulier, il est plus lent que la version 4 et certainement pas 4 fois plus rapide), ni comme spécifié dans la documentation qui décrit un certain nombre de fonctions qui n'existeront réellement, me dit-on, que dans la 5.1. Si tout va bien. Le support me dit que la doc est "en avance" sur le code. Mais nous avons payé pour la doc et le code.
De plus, la version 5 est en régression sur la version 4 concernant certaines fonctionnalités. Je pense en particulier à l'Undo.
Il y a des problèmes qui semblent directement liés à la configuration du système. Ceux-là, on les voit ou non. Mais les bugs de l'interface tout le monde en profite et personne ne peut dire que le logiciel fonctionne comme annoncé.
En tant que développeur, je peux vous dire que DOP 5 est le logiciel commercial dans cette gamme de prix le plus mal testé que j'ai jamais utilisé. Je ne blâme pas les développeurs mais il a fallu une certaine audace et un certain cynisme de la part du marketing pour vendre avant l'heure ce qui est à peine une bêta mais plutôt une alpha.
Je suis sûr que l'on finira par avoir quelque chose de stable dans quelques mois. Mais j'espère que DxO aura un geste commercial envers ceux qui ont financé leur bêta testing et payé leur logiciel d'avance. Comme par exemple une licence FilmPack.
--
PatrickDernière modification par MainSoft ; 23/02/2008 à 17h13.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
DPP version 2.1
Par 1DMark2 dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 31Dernier message: 19/06/2006, 18h22 -
DXO, version 3.5
Par LARAKIN dans le forum DXORéponses: 112Dernier message: 29/05/2006, 20h05 -
70-300 apo 1er version
Par ND's dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 17/02/2006, 18h33 -
PSElements version 1 et version actuelle
Par placitric dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 1Dernier message: 04/01/2006, 21h58 -
le 20D et la version 1.10
Par FRANCIS92 dans le forum CanonRéponses: 4Dernier message: 09/02/2005, 20h21