Upgrade DXO 4.5 de Standard à Elite : impossible !

[matichourd2]

Salut! Laisse tomber ! La version 5 est tellement buguée qu'elle est inutilisable . ayant perdu la version 4.5 que j'avais payé, j'ai tellement râlé qu'on m'a refilé un lien pour télécharger la version 4 PRO ELITE! Comme d'hab ,une nouvelle foirade, fait que les modules ne sont pas pris en compte. De rage , j'ai été faire un tour du côté de Phase One, plus exactement capture one 4; 1/123 euros TTC au lieu de 300 ttc pour DXO;2/ ça marche ,(5D et 20 D). C'est beau ,trés rapide et fluide, et la qualité des photos est au moins aussi bonne sinon mieux que DXO; Ultra rapide ,(sans comparaison avec DXO) la possibilité de passer à Capture One pro 4( même chose que c1 4, mais les possibilités de batch sont mieux).( A essayer : la version trial pour un mois )ça fait un suer , mais franchement aprés la galère DXO, les bugs , l'installation, les mails au support ,l'attente et la déception, : C'est les vacances , pourtant j'ai été fan de DXO!
Certes ,il n'y a pas de correction du couple boitier /objectif , du vignetage , mais PT lens( télécharger ), fait aussi bien pour 15 euros!( Plug in à intégrer dans photoshop ,dans les modules externes); AU MOINS ,ON NE SE PREND PLUS LE CHOU !!!!!!! JP A++

Je vais tester tout ça à l'occaze. C'est vrai que la lenteur de DXO le rend carrément inexploitable en production... Pour ma part je l'utilise en complément de LR sur qui je fais tout le boulot de workflow... Merci poutr tes conseils.

Matt

[photonice]

La lenteur de DxO? Tout est relatif... Sur mon ancien AMD2200+ c'est vrai qu'il me fallait pas loin de 50 secondes pour 1 photo. Mais j'ai upgradé pour un quad Q6600 et il traite 4 images en parallele et me sort pas loin de 20 images par minute!

[matichourd2]

La lenteur de DxO? Tout est relatif... Sur mon ancien AMD2200+ c'est vrai qu'il me fallait pas loin de 50 secondes pour 1 photo. Mais j'ai upgradé pour un quad Q6600 et il traite 4 images en parallele et me sort pas loin de 20 images par minute!

C'est vrai que moi je tourne encore sur un iMac 20' G5...
Peut être l' iMac 24' Core duo de mes rêves sous le sapin pour ameliorer tout ça ??:clap:
Matt

[matichourd2]

Ca y est, c'est OK!
J'ai bien la version 4.5 en Elite sur Mac. Bon d'accord c'est au prix de l'upgrade en version 5 mais ça me sauve la mise pour l'instant et c'est le principal.
Mais quand même c'est limite vente forcée leur truc dans la mesure où la version 5 n'est toujours pas disponible sur Mac...

Merci pour votre aide en tout cas. A+

Matt

[photonice]

un quad Q6600 et il traite 4 images en parallele et me sort pas loin de 20 images par minute!

Euh - je reviens sur mes propos. J'ai utilise un chronometre et en fait il me faut entre 8 et 9 secondes par image grace au traitement de 4 images a la fois (les 4 coeurs sont a 100%). Soit a peu pres 7 images par minute - a partir de fichiers RAW.