redressement des fuyantes

[trintrin]

MERCI !

:thumbup:

Vous êtes super sympas !
Avec l'outil torsion , j'obtiens exactement ce que je voulais .

Ce forum est extra .

:thumbup:

[bracket]

le filter Lens correction n'est pas la meme chose que redressement des fuyantes. C'est plutot à comparer avec ce que fait (automatiquement) le plugin PTlens gratuit mais en automatique !
en manuel c''st tout de même dur à manier si on veut corriger les aberations géométriques d'une optique (grand angle en partaiculier).

DxO fait ça tout de même mieux, automatiquement en reconnaissant l'objectif "coupable" et même mieux le couple capteur+ objectif. c'est vrai ce n'est pas gratuit mais c'est (quasi) parfait.
A chacun de voir en fonction de son budjet évidemment.

[chriscb]

le filter Lens correction n'est pas la meme chose que redressement des fuyantes.

Euh... je m'insurge en faux là, le filtre Lens Correction. J'ai fait ca en vitesse ce matin. Prise en perspective d'une feuille d'étiquette (ca fait bien des lignes a redresser ca quand même). Et j'ai tout redressé avec Lens Correction :

Avant


Après

On a bien redressé les fuyantes. (ceci dit, l'image est pourri ).

[PHY]

PTLens, Lens correction, DxO module objectif: sont là pour corrigé les distortions géométrique d'un objectif.
Effectivement ou peut surcorrigé pour obtenir l'effet souhaité, l'idéal d'un point de vue qualitatif étant un objectif à décentrement comme la série TS-E, mais c'est un peu cher .
Il serait interessant de voir si une sur-correction avec Lens Correction donne un aussi bon résultat qu'avec l'outil de transformation. Pour ma part je m'en tiendrais à l'utilisation de l'outil de transformation manuelle. Qui permet de voir précisement ce que l'on fait.

La manipulation à faire a été décrite en détail dans le CI Juin 2005 N°274 p138 (direction la bibliothèque du quartier).

[bracket]

Euh... je m'insurge en faux là, le filtre Lens Correction. J'ai fait ca en vitesse ce matin. Prise en perspective d'une feuille d'étiquette (ca fait bien des lignes a redresser ca quand même). Et j'ai tout redressé avec Lens Correction :

Avant

Après



On a bien redressé les fuyantes. (ceci dit, l'image est pourri ).

he oui l'image est pourrie, une correctionde "distorson d'objectif" n'est pas fait "à priori " pour redresser les fuyantes même si tu t'inscris en faux, ça n'y change rien et tu le prouves avec ton exemple.
un LENS CORRECTION corrige les distorsions géométriques de l'objectif (pas de l'angle de prise de vue) en conservant l'image dans son cadre. Evidemment si t détourne le soft jusqu'à redresser es fuyantes ton image n'est plus dan son cadre....
L'outil Torsion va lui corriger les fuyantes mais ne corrigera pas les distorsions de l'objectif.

[chriscb]

Encore une fois, l'outil LENS Correction est prévu pour redresser les fuyantes. Il y'a un curseur pour régler ce problème.



D'ailleurs, dans la doc, il y a marqué, je cite (en anglais) :

"You can also use the filter to rotate an image or fix image perspective caused by vertical or horizontal camera tilt. The filter’s image grid makes these adjustments easier and more accurate than using the Transform command."

On est donc tout a fait dans le cas qu'on traite ici.

Ceci dit, comme pour beaucoup d'autre choses avec photoshop, il y'a beaucoup de méthodes, tout aussi valable l'une que l'autre, pour arriver à faire la même chose.

[TransFXB]

Ben oui, chriscb a bien raison. Sous CS2, Filtre/Déformation/Correction de l'objectif permet AUSSI de modifier les perspectives (bien que la déformation apportée par la perspective ne soit pas directement une déformation apportée par l'objectif).

Mais il y a quand même plus simple : en utilisant l'outil Recadrage (crop) et en cochant la case "perspective" dans la barre de menu permet de faire une retouche symétrique ou dissymétrique de la perspective.

Et puis, il ne faut pas confondre la "distorsion optique" dûe à l'objectif, indépendante de la prise de vue (distorsion en barillet...) d'avec la "distorsion géométrique" engendrée par une prise de vue en contre-plongée, d'un bâtiment par exemple (les verticales réelles ne sont plus parallèles et semblent se rejoindre en un point appelé point de fuite)

Le résultat contient les deux types de distorsions qui peuvent se corriger avec deux méthodes/logiciels différents:
- distorsion optique : avec PTLens, DxO, ...
- distorsion de perspective : avec Photoshop (outil Recadrage ou Correction de l'objectif)

A noter que Photoshop sait à lui seul corriger les deux distorsions, en utilisant le filtre "Correction de l'objectif", comme indiqué par chriscb. Mais il faut alors procéder à tâtons pour la distorsion optique, car contrairement à DxO, Photoshop ne connait pas les caractéristiques optiques de l'objectif utilisé.

A noter également que les objectifs à décentrement permettent de corriger la distorsion de perspective au moment de la prise de vue. Il ne reste alors plus qu'à corriger la distorsion optique de l'objectif avec DxO ou PTLens.

[Amnesiac]

A noter également que les objectifs à décentrement permettent de corriger la distorsion de perspective au moment de la prise de vue. Il ne reste alors plus qu'à corriger la distorsion optique de l'objectif avec DxO ou PTLens.

Sauf que les objectifs à décentrement (TS-E Canon) ne sont pas dans la base de Dxo et qu'il n'y seront jamais puisque la bascule et le décentrement (qui sont manuel ainsi que la MAP) change les caractéristiques de l'objectif !

Un TS-E (le 24mm) pour redresser les perspectives du grand angle, c'est impecc, mais on ne peut pas redresser la contre-plongé d'une photo prise au pied d'un gratte-ciel !

Il faut plutôt viser ce type de redressement : (Photos prises au Canon TS-E 24mm + 5D)

Sans décentrement : (équivalent 24mm ordinaire)


Avec décentrement :