Affichage des résultats 1 à 19 sur 19
Discussion: RAW ou JPG
Vue hybride
-
16/10/2005, 11h19 #1Membre
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Paris, France
- Messages
- 418
- Boîtier
- Canon 20D
- Objectif(s)
- Canon 17-85 IS, Canon 50 f/1.8, Canon 70-200 f/4 IS...
Tout pareil. En condition "facile", c'est le JPEG qui prime. Dans le cas contraire, c'est le RAW. Ma CF fait 1 Go.
-
16/10/2005, 12h06 #2Membre
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- Villerupt M&Moselle
- Âge
- 67
- Messages
- 1 380
- Boîtier
- 1 DmarkIII 5 d MarkII
- Objectif(s)
- 17/40 f4 70/200 F4 24/70 f2.8 500 f4 IS Sigma 150 f2,8 Macro
Une p'tite question, quand on shoote en raw est ce que c'est la qualitée de la photo qui est meilleur au depart, ou c'est tout simplement parce qu'il y a plus de possibilitée en P.Trait.......
-
16/10/2005, 12h16 #3anson_le_vampireGuest
Qualité meilleur et beaucoup plus de possibilité pour le post traitement sans trop vite dégrader la photo . . .
-
16/10/2005, 12h25 #4Membre
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- Villerupt M&Moselle
- Âge
- 67
- Messages
- 1 380
- Boîtier
- 1 DmarkIII 5 d MarkII
- Objectif(s)
- 17/40 f4 70/200 F4 24/70 f2.8 500 f4 IS Sigma 150 f2,8 Macro
Merci Ansonounet :thumbup:
-
16/10/2005, 12h29 #5Membre
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- Aix-en-provence
- Âge
- 39
- Messages
- 46
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- efs18-55, ef80-200 4.5, ef50 1.8
Hum.. pas vraiment meilleur au départ la qualité non plus. Car si tu shoot en RAW, le RAW sera d'une qualité infiniment plus grande ( pas de compréssion destructrice, couleurs 12bits, etc.. ) MAIS ! , si tu te contente de prendre ton RAW et l'enregistrer en JPEG.. le jpeg ne sera pas meilleur que celui fait par l'appareil photo :34:
Envoyé par anson_le_vampire
donc pour l'utilité du RAW, c'est de au minimum faire des trucs comme s'en servir quand on fait du N&B, refaire une bonne Balance des blancs, etc..
Sinon, la qualité sera pas meilleur.
-
16/10/2005, 12h38 #6Abonné
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Je ne partage pas complètement.
Envoyé par knoodrake
Pour moi les processus :
RAW -> corrections sur le RAW -> compression jpeg
est meilleur que
jpeg -> corrections sur le jpeg
dans la mesure où, par définition, la partie "RAW -> corrections sur le RAW" offre plus de latitude que sur le jpeg.
TransFXB
-
16/10/2005, 12h51 #7Membre
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- Aix-en-provence
- Âge
- 39
- Messages
- 46
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- efs18-55, ef80-200 4.5, ef50 1.8
Oui oui bien sur. mais ce que je voulai dire c'est que justement, pour des photos auquelles ont apportera pas de corrections ( ou juste un coup léger de niveaux ), le Raw n'est pas utile.
Envoyé par TransFXB
Mon seul critère, c'est la place qu'il me reste sur mes cartes, ou la place que je pense qu'il me restera si je part longtemps sans possibilité de vider mes cartes..
Envoyé par Jomanix
Unique critère. Sinon, c'est toujours en RAW :thumbup:
-
16/10/2005, 12h56 #8Membre
- Inscription
- janvier 2005
- Localisation
- BRETIGNY SUR ORGE - 91
- Âge
- 56
- Messages
- 441
- Boîtier
- 300D
- Objectif(s)
- 300 f/4
tout à fait
Envoyé par TransFXB
perso : 100% RAW, jpeg que si je sais que je ne vais pas pouvoir vider mes cartes (mais on trouve de plus en plus de monde (famille/amis) avec pc+graveur)
je vais m'acheter un videur de carte car ( 3x 512 + 1x256) un peu juste parfois
raw -> dpp2 ->(jpeg ou tiff) -> photoshopDernière modification par tomlechat ; 16/10/2005 à 12h59.
-
16/10/2005, 13h01 #9Membre
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- 94, Vincennes
- Âge
- 66
- Messages
- 2 945
- Boîtier
- 5DMKIII, XPRO 1
- Objectif(s)
- adaptés aux boitiers.
le RAW apporte un codage sur 12 bits au lieu de 8 par couche dès le fichier natif. ça te donne 4096 possiblités de tonalités au lieu de 256. ç'est ce qui te permet d'aller plus loin dans les extrèmes vers le blanc ou vers le noir.
Envoyé par ITALIASKY
Par défaut je fais tout en RAW, la seule contrainte est le nb d'image par carte de 1Go...
Je reste en RAW aussi pour les "photos de vacance au bord de la piscine", le post traitement avec Phase One, permet de reprendre non seulement la BdB, mais aussi , saturation, courbes, bruit, et netteté (d'ailleurs très efficace en 12 bits), recadrage si nécessaire...etc etc..donc pour un traitement "basique" de photos souvenir je n'ai pas d'intérêt à être en jpeg, RAW + Phase One c'est tout en un et ça va très très vite.!
-
16/10/2005, 13h09 #10Membre
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- Aix-en-provence
- Âge
- 39
- Messages
- 46
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- efs18-55, ef80-200 4.5, ef50 1.8
Ah, et puis faut pas oublier non plus qu'avec une CF pas très rapide, le RAW ralenti vraiment considérablement le mode Raffale ( puisque les images sont plus lourdes ).
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))







