RAW ou JPG

**Pascal** · 02/09/2005, 09h22

Bonjour
J'ai effectué l'achat de Dxo 3et je voulais savoir l'avantage de shooter en RAW plutôt que Jpg pour une retouche tout automatique sur DxO.
Avant je shootais en RAW et retouche sur C1pro.
Mais avec DxO je me demande si je ne peux pasrevenir à du JPG...
Merci

**knoodrake** · 16/10/2005, 01h31

Ben non. RAW c'est toujours mieux. jpeg ca marche aussi bien sur ( et très bien même ) mais tu aura toujours beaucoup plus de dynamique dans ton image en RAW ( genre pour DxO lighting ).

**TransFXB** · 16/10/2005, 07h47

J'ai découvert le RAW il y a quelques semaines (depuis 2 ans, j'utilisais principalement le jpeg fin. Ben oui).

Et bien je dois dire que le RAW est nettement meilleur que le jpeg, même si j'enfonce une porte ouverte

, en particulier pour les clichés en lumière difficile ou pour avoir des détails plus fouillés.

TransFXB

**Jomanix** · 16/10/2005, 09h58

Mouais, va falloir que je m'y mette aussi... Comme TransFXB, je persiste, allez savoir pourquoi, à utiliser encore le JPEG fin

Aux utilisateurs du RAW, c'est quoi la capacité de vos cartes CF ?

anson_le_vampire · 16/10/2005, 10h03

Suivant les cas c'est RAW ou JPEG, mais 80% de mes photos sont du JPEG . . .

En carte, il faut passer à du 1Go pour ètre tranquille ! ! !

**topkool** · 16/10/2005, 10h19

Tout pareil. En condition "facile", c'est le JPEG qui prime. Dans le cas contraire, c'est le RAW. Ma CF fait 1 Go.

**Campio** · 16/10/2005, 11h06

Une p'tite question, quand on shoote en raw est ce que c'est la qualitée de la photo qui est meilleur au depart, ou c'est tout simplement parce qu'il y a plus de possibilitée en P.Trait.......

anson_le_vampire · 16/10/2005, 11h16

Qualité meilleur et beaucoup plus de possibilité pour le post traitement sans trop vite dégrader la photo . . .

**knoodrake** · 16/10/2005, 11h24

Envoyé par Jomanix

Aux utilisateurs du RAW, c'est quoi la capacité de vos cartes CF ?

J'ai 2 CF de 256

..mais Bientôt j'achète un lecteur de CF pour mon baladeur divx (archos) !

**Campio** · 16/10/2005, 11h25

Merci Ansonounet :thumbup:

**knoodrake** · 16/10/2005, 11h29

Envoyé par anson_le_vampire

Qualité meilleur et beaucoup plus de possibilité pour le post traitement sans trop vite dégrader la photo . . .

Hum.. pas vraiment meilleur au départ la qualité non plus. Car si tu shoot en RAW, le RAW sera d'une qualité infiniment plus grande ( pas de compréssion destructrice, couleurs 12bits, etc.. ) MAIS ! , si tu te contente de prendre ton RAW et l'enregistrer en JPEG.. le jpeg ne sera pas meilleur que celui fait par l'appareil photo :34:

donc pour l'utilité du RAW, c'est de au minimum faire des trucs comme s'en servir quand on fait du N&B, refaire une bonne Balance des blancs, etc..
Sinon, la qualité sera pas meilleur.

**TransFXB** · 16/10/2005, 11h34

Envoyé par Jomanix

Mouais, va falloir que je m'y mette aussi... Comme TransFXB, je persiste, allez savoir pourquoi, à utiliser encore le JPEG fin

Non, je ne persiste plus. Je suis convaincu maintenant que le RAW permet de faire beaucoup plus de chose que le jpeg (je me demande d'ailleurs pourquoi j'ai attendu si longtemps, alors que d'autres avaient déjà objectivement vanté les mérites du RAW. Il fallait sans doute que je fasse l'expérience moi-même pour m'en convaincre).
Je pense quand même que je vais jongler entre le jpeg et le RAW en fonction des sujets.

Je dois avoir environ 25GO de mémoire, répartis sur une dizaine de cartes.

TransFXB

**TransFXB** · 16/10/2005, 11h38

Envoyé par knoodrake

Hum.. pas vraiment meilleur au départ la qualité non plus. Car si tu shoot en RAW, le RAW sera d'une qualité infiniment plus grande ( pas de compréssion destructrice, couleurs 12bits, etc.. ) MAIS ! , si tu te contente de prendre ton RAW et l'enregistrer en JPEG.. le jpeg ne sera pas meilleur que celui fait par l'appareil photo :34:

donc pour l'utilité du RAW, c'est de au minimum faire des trucs comme s'en servir quand on fait du N&B, refaire une bonne Balance des blancs, etc..
Sinon, la qualité sera pas meilleur.

Je ne partage pas complètement.
Pour moi les processus :
RAW -> corrections sur le RAW -> compression jpeg
est meilleur que
jpeg -> corrections sur le jpeg

dans la mesure où, par définition, la partie "RAW -> corrections sur le RAW" offre plus de latitude que sur le jpeg.

TransFXB

**Jomanix** · 16/10/2005, 11h40

25 Go en cartes CF !!! Oui, tu peux te permettre de shooter en RAW uniquement !

Quels sont vos critères pour choisir entre Jpeg et RAW avant de shooter ? Manque de lumière, de contraste ?...

**knoodrake** · 16/10/2005, 11h51

Envoyé par TransFXB

Je ne partage pas complètement.
Pour moi les processus :
RAW -> corrections sur le RAW -> compression jpeg
est meilleur que
jpeg -> corrections sur le jpeg

dans la mesure où, par définition, la partie "RAW -> corrections sur le RAW" offre plus de latitude que sur le jpeg.

TransFXB

Oui oui bien sur. mais ce que je voulai dire c'est que justement, pour des photos auquelles ont apportera pas de corrections ( ou juste un coup léger de niveaux ), le Raw n'est pas utile.

Envoyé par Jomanix

Quels sont vos critères pour choisir entre Jpeg et RAW avant de shooter ? Manque de lumière, de contraste ?...

Mon seul critère, c'est la place qu'il me reste sur mes cartes, ou la place que je pense qu'il me restera si je part longtemps sans possibilité de vider mes cartes..
Unique critère. Sinon, c'est toujours en RAW :thumbup:

**TransFXB** · 16/10/2005, 11h53

Envoyé par Jomanix

25 Go en cartes CF !!! Oui, tu peux te permettre de shooter en RAW uniquement !

Quels sont vos critères pour choisir entre Jpeg et RAW avant de shooter ? Manque de lumière, de contraste ?...

Pas vraiment. Mes critères de choix pour l'instant seront plutôt "travail soigné" ou "photos souvenir/famille" pour faire simple !

TransFXB

**tomlechat** · 16/10/2005, 11h56

Envoyé par TransFXB

Je ne partage pas complètement.
Pour moi les processus :
RAW -> corrections sur le RAW -> compression jpeg
est meilleur que
jpeg -> corrections sur le jpeg

dans la mesure où, par définition, la partie "RAW -> corrections sur le RAW" offre plus de latitude que sur le jpeg.

TransFXB

tout à fait
perso : 100% RAW, jpeg que si je sais que je ne vais pas pouvoir vider mes cartes (mais on trouve de plus en plus de monde (famille/amis) avec pc+graveur)
je vais m'acheter un videur de carte car ( 3x 512 + 1x256) un peu juste parfois

raw -> dpp2 ->(jpeg ou tiff) -> photoshop

**magic flight** · 16/10/2005, 12h01

Envoyé par ITALIASKY

Une p'tite question, quand on shoote en raw est ce que c'est la qualitée de la photo qui est meilleur au depart, ou c'est tout simplement parce qu'il y a plus de possibilitée en P.Trait.......

le RAW apporte un codage sur 12 bits au lieu de 8 par couche dès le fichier natif. ça te donne 4096 possiblités de tonalités au lieu de 256. ç'est ce qui te permet d'aller plus loin dans les extrèmes vers le blanc ou vers le noir.

Par défaut je fais tout en RAW, la seule contrainte est le nb d'image par carte de 1Go...
Je reste en RAW aussi pour les "photos de vacance au bord de la piscine", le post traitement avec Phase One, permet de reprendre non seulement la BdB, mais aussi , saturation, courbes, bruit, et netteté (d'ailleurs très efficace en 12 bits), recadrage si nécessaire...etc etc..donc pour un traitement "basique" de photos souvenir je n'ai pas d'intérêt à être en jpeg, RAW + Phase One c'est tout en un et ça va très très vite.!

**knoodrake** · 16/10/2005, 12h09

Ah, et puis faut pas oublier non plus qu'avec une CF pas très rapide, le RAW ralenti vraiment considérablement le mode Raffale ( puisque les images sont plus lourdes ).

Discussion: RAW ou JPG

Outils de la discussion

Affichage

RAW ou JPG

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Règles de messages