Questions sur l'activation de DxO

[Zaphod]

Tant de suspense devient presque insoutenable !!!

[RobynWood]

Tant de suspense devient presque insoutenable !!!

Idem...

Dxo est sans contexte un excellent outil. J’avoue personnellement être pantois devant les résultats des corrections « dxo lighting ». Rien pour cela, je serais, oups pardon, je suis prêt à débourser 150 €… Mais, si en plus si les fidèles lecteurs d’eos-numerique.com peuvent profiter d’un pitit truc en sup… Alors là je dis…. Bravo.

[Zaphod]

J’avoue personnellement être pantois devant les résultats des corrections « dxo lighting ». Rien pour cela, je serais, oups pardon, je suis prêt à débourser 150 €…

J'ai été dans le même cas.
Maintenant je suis un chouilla plus réservé sur cette option.
Ce qui est sur, c'est que son potentiel est meilleur que tous les autres trucs équivalents que j'ai essayés...
Mais il faut se garder - à mon avis - de l'utiliser systématiquement à toutes les sauces, car cela donne un petit côté irréel.
Néanmoins, cela peut sauver une photo - et effectivement, je serais également pret à payer juste pour cette option.

Mais maintenant que je ne fais quasi plus que du RAW, et que je me suis bien habitué à d'autres logiciels... j'attends avec impatience la version de démo de DXO 3.5 pour voir les progrès effectués, et surtout pour tester le module de traitement de RAW de DXO, ce que je n'avais pas eu le temps de faire avec la v3.0

Après... je ne sais pas quelle sera l'offre d'EOS numérique... mais si le prix est bon il est possible que je craque avant.
Je trouve que DXO évolue dans le bon sens, est réactif, et propose toujours mieux... et je suis donc assez confiant en l'avenir, ça incite à investir dans ce logiciel.
Quitte à rajouter de temps en temps un peu pour des mises à jour.