Quel outils de retouche photo vous parait le meilleur?

[Namastekap]

Tout est dans le titre!!!

J'utilise personnellement Photoshop CS 6 et ayant testé hier DXo Pro 6 je me demandais ce que ce dernier pourrait m'apporter de plus?

A vous!!!

[Philippe Chavanel]

Salut,
Pour moi DXO n'est pas un outil de retouche. Tout dépend bien sur, ce que tu appelle retouche.
Si tu veux 'simplement' développer des Raw, débruiter et changer 2 ou 3 bêtises (balance de blancs par exemple, correction d'objo, etc.), ok pour DXO.
Par contre si tu pense avoir à faire des retouche locales, des détourages, positionner des filtres, faire des retouches couleurs ou des désaturations partielles, etc.., pas de débat : PS.
Dans la majorité des cas une sortie de DXO il faut la passer par PS après, donc ..
Autre solution plus logique (en tout cas pour moi) est d'avoir un Workflow cohérent (surtout si tu travaille en raw), c'est une chaine Light Room + PS.
Enfin ce que j'en dit ....
Filou

[Quaker77]

Pour le développement des RAW j'utilise Camera RAW puis PS, si je me trompe pas, Camera RAW et Lightroom partagent les mêmes bases, j'ai jamais réussi à me faire à l'interface de Lightroom.
J'ai essayé le dernier DXO il a une meilleure gestion du bruit, et le curseur de micro-contraste est vachement bien. Pour le reste des réglages, j'arrive pas à faire ce que je veux... smart lighting etc bla bla c'est pas clair..

Sur une vidéo j'avais vu quelques comparaisons entre Camera RAW et Apple Aperture, dommage je n'ai pas de MAC...

[DB.]

Pour ma part, DPP + Gimp... c'est surement pas les meilleurs globlement mais leur gratuité les met en grand vainqueur coté efficacité/prix!!!

[Ryuuzaki]

j'ai découvert il y a pas longtemps Lightroom 5 + google nik collection, moi qui n'a pas beaucoup de connaissance en retouche photo / post-traitement ça me plait énormément!!

[Vynz100]

Si tu as PS et que tu maîtrises, il n'y a pas mieux. Il y a plus rapide, plus "clés en main", mais pas mieux!

[ddss]

La cohérence dirait lightroom + ps.
j'utilise parfois dxo pour les hauts isos, mais vraiment haut.
Mais dxo est moins...intuitif.

[alex94130]

j'ai découvert il y a pas longtemps Lightroom 5 + google nik collection, moi qui n'a pas beaucoup de connaissance en retouche photo / post-traitement ça me plait énormément!!

Idem pour ma part, ça me plaît beaucoup pour ce que j'en fais. Je me contente de retoucher le cadrage, l'exposition, les couleurs... Donc cela me convient très bien.

Pour expliciter un peu mon organisation :

Je shoote en JPEG + RAW, je fais ensuite un premier tri de mes JPEG, et je ne conserve que les RAWs que je souhaite retoucher (qui valent le coup). Il y a en effet de nombreuses occasions (We entre copains, vacances en famille..) où je ne vais retoucher que 10% des photos, par manque de temps le plus souvent, et aussi par manque d'intérêt parfois.

Je précise que j'utilise Picasa pour le tri de mes photos, et Lightroom + Nik collection pour le traitement des RAWs.

[Balilaï]

Caméra raw + CS6 pour moi.
Pour certains cas difficiles, je reviens à DPP (le plus efficace pour les apn Canon mais le plus rebutant)

[ishoot]

Tout est dans le titre!!!

J'utilise personnellement Photoshop CS 6 et ayant testé hier DXo Pro 6 je me demandais ce que ce dernier pourrait m'apporter de plus?

A vous!!!

Si vous maitrisez PS il n'y a aucune raison de changer.

[pascal.dequiedt]

travail des raw sur dpp sortie en tiff puis retouche sur fastone si besoin des calques et masques gimp ou photoshop element je ne comprends pas ta question tu as ps6 que cherches tu de plus

[Phi19]

Dxo est à la version 9 à présent, je n'ai pas pu me faire à Lr. Il faut un bon ordi sinon ça rame. Par la suite photoshop, parfois avec dxo filmpack, est un passage obligé

[Quaker77]

Pour certains cas difficiles, je reviens à DPP (le plus efficace pour les apn Canon mais le plus rebutant)

J'ai jamais installé DPP. Tu pourrais dire en gros sur quels points tu le trouves meilleur que Camera Raw?

[grincheux21]

Salut,
Pour moi DXO n'est pas un outil de retouche. Tout dépend bien sur, ce que tu appelle retouche.
Si tu veux 'simplement' développer des Raw, débruiter et changer 2 ou 3 bêtises (balance de blancs par exemple, correction d'objo, etc.), ok pour DXO.
Par contre si tu pense avoir à faire des retouche locales, des détourages, positionner des filtres, faire des retouches couleurs ou des désaturations partielles, etc.., pas de débat : PS.
Dans la majorité des cas une sortie de DXO il faut la passer par PS après, donc ..
Autre solution plus logique (en tout cas pour moi) est d'avoir un Workflow cohérent (surtout si tu travaille en raw), c'est une chaine Light Room + PS.
Enfin ce que j'en dit ....
Filou

tout est dit et expliqué......y-a rien à rajouter......

après, revient l'éternelle "guéguerre" de ceux qui veulent des images et qui investissent énormément dans le matos.....mais qui ne comprennent plus pourquoi il faudrait ré-investir dans des logiciels performants......mais, ce n'est qu'une réflexion très personnelle......

claude

[Maurice31]

Bonjour à tous...

Pour moi, utilisateur exclusivement de DXO 9.

J'ai en ma possession LR5, CS6, Photomatix pro 5, Silver effex, DXO9, DXO view point, Dxo film pack4.

DXO excellent logiciel pour traiter les raw.... qui ne nécessite pas de retouche et corriger mes grand angle lol (effacer un panneau, retouche partielle de certains point ect bé oui c'est de la retouche et pas du traitememt!!!) smartlightain très fort et je vous parle de prime et du microcontrast!!

CS6 la c'est du lourd!! faire un DRI, effacé des éléments, en rajouter ect bref il retouche les photos avec classsss mais très compliqué au début!!

Lr5 bé on reprend les outils de retouche cs6 avec des filtres dégradés en plus, des retouche localisé ect ect

Silver effex très bon logicielle pour le N&b mais je préfère DXO fimpack car j'y suis tout simplement habitué

Photomatix 5 surper logiciel pour assemblé les hdr et rendu plus réaliste avec la version 5 et optimiser contrast

Comparon ce qui est comparable!! dxo 6 et obsolète face à dxo 9!!

Dxo et encore élu meilleur logiciel de TRAITEMENT grâce à prime

AMHA

[Balilaï]

CS6 la c'est du lourd!! faire un DRI, effacé des éléments, en rajouter ect bref il retouche les photos avec classsss mais très compliqué au début!!

J'entends ça plusieurs fois depuis quelques temps.
Enlever ou rajouter un élément, HDR et compagnie, Photoshop le fait parce qu'il fait tout
Mais ce n'est pas là qu'est sa puissance, c'est même le coté gadget de photoshop à mon avis.
Sa puissance est dans le traitement fin des photos : les niveaux, les courbes, la colorimétrie, les contrastes etc.
Mais là où il est encore plus fort, c'est avec ses calques, ses masques de fusion, ses possibilités infinies de traitement par zones.
Toutes les retouches s'empilent les unes sur les autres, on ajuste n'importe quelle correction à n'importe quel moment, on revient en arrière dans l'ordre que l'on veut, on supprime une correction faite en début de traitement sans toucher à ce qui a été fait ensuite etc etc.

Le seul soucis, c'est qu'il faut se donner la peine d'apprendre un peu ce logiciel.
Et pour ça, il faut aimer faire du traitement photo.
Mais si on aime, rien n'est comparable pour le moment à photoshop.

EDIT : je viens de voir qu'on est dans le forum DXO et je fais l'apologie de photoshop !

[Maurice31]

Mais là où il est encore plus fort, c'est avec ses calques, ses masques de fusion, ses possibilités infinies de traitement par zones.
Toutes les retouches s'empilent les unes sur les autres, on ajuste n'importe quelle correction à n'importe quel moment, on revient en arrière dans l'ordre que l'on veut, on supprime une correction faite en début de traitement sans toucher à ce qui a été fait ensuite etc etc.

Le seul soucis, c'est qu'il faut se donner la peine d'apprendre un peu ce logiciel.
Et pour ça, il faut aimer faire du traitement photo.
Mais si on aime, rien n'est comparable pour le moment à photoshop.

EDIT : je viens de voir qu'on est dans le forum DXO et je fais l'apologie de photoshop !

je ne dénigre pas Totoshop loin de la! mais c'est pour moi un logiciel de retouche. Chaque personne a un point de vu différent sur la photo. Ceux qui veulent que leur photo ressemble à ce qu'il on vu donc logiciel de traitement de raw et ceux qui veulent que leur photo ressemble à ce qu'il imagine ey la c'est de la retouche avec les différents claques ect comme tu as pu le citer. Je ne connais personne qui capte direct le coup des calques et masque de fusion...il faut un petit moment quand même

[Balilaï]

J'ai cité ta phrase parce que tu es le dernier à le dire mais tu n'es pas le seul et ce n'est pas une attaque contre toi.
Là où je ne suis pas d'accord c'est que photoshop est d'abord un logiciel de traitement photo et que, oui, il permets aussi la retouche.
Et le traitement, il le fait mieux et plus en finesse que tout ce que j'ai pu essayer.

Là où je suis d'accord avec toi, c'est qu'il est assez ardu et qu'il faut l'envie du traitement poussé pour l'apprendre.
Je ne dénigre pas, moi non plus, lightroom ou DXo par exemple.
Si le traitement n'est pas un plaisir ou une obligation pour toi, tu as bien raison de laisser photoshop de coté et d'employer des logiciels plus abordables.

[Maurice31]

Pas de soucis j'avais bien compris t’inquiète je ne prend rien en mal...

Le traitement de mes photos n'est pas une corvées pour moi au contraire mais par contre c'est vrai que quand je veux faire une retouche (en ce moment je m’éclate avec les lévitations) bé la c'est une corvée lol. Après je te rejoins sur le fait que totoshop et fort! Pour augmenté mes difficulté bé je l'ouvre pas souvent photoshop donc entre deux utilisation j'oublie les subtilité de fonctionnement lol. Un ami ne se sert que de photoshop et j'avoue c'est énervant quand tu vois tout ce qu'il fait en quelques clics lol et ultra rapide.

Heureusement personne ne parle de camera raw lol

[Balilaï]

Heureusement personne ne parle de camera raw lol

Ben ...
J'ai essayé DDP, lightroom, DXO, rawthérapee
Et comme je suis un accroc de photoshop, naturellement j'utilise caméra raw maintenant par facilité.
Mais pour moi, le dérawtiseur ne sert qu'à "reprendre" quelques réglages mal gérés à la prise de vue et un pré-débruitage quand c'est vraiment nécessaire.
Mal gérés parce que ça va trop vite ou que je me suis planté.