Problème de plantage de DxO

[magic flight]

hello,

ça fonctionnait avec 3.0.

j'ai téléchargé la 3.5, j'ai essayé 3 manipes différentes:

a) en gardant 3.0, mais apparemment il réinstalle tout: PLANTAGE au lancement

b) je désinstalle 3.0 avant, je nettoie la base de registre...:pareil:PLANTAGE AU LANCEMENT


c) j'ai réinstallé 3.0, ça fonctionne toujours, je recommence..pareil

Des idées avant que j'appelle le support ? (je trouvais DXO gavant avant..mais là ça commence à me fatiguer..) :ranting2:

[jaak1]

magic flight; Il y a un bug connu de DXO avec le Win 2000 Pro
il prépare une nouvelle version de Dxo 3.5a avec cette correction
je pense que j'ai lu ça sur leur forum ou sur mégaPixel .
C'était la réponse à un utilisateur du sav. de DXO
Le bug est connu par de nombreux utilisateurs et un autre
avec les vignettes en copier/coller.
La liste des nouveautés et celle des bugs connus
http://www.dxo.com/fr/photo/support/...ro_v3.5_FR.pdf

@+ de jaak1

[magic flight]

magic flight; Il y a un bug connu de DXO avec le Win 2000 Pro
il prépare une nouvelle version de Dxo 3.5a avec cette correction
je pense que j'ai lu ça sur leur forum ou sur mégaPixel .
C'était la réponse à un utilisateur du sav. de DXO
Le bug est connu par de nombreux utilisateurs et un autre
avec les vignettes en copier/coller.
La liste des nouveautés et celle des bugs connus
http://www.dxo.com/fr/photo/support/...ro_v3.5_FR.pdf

@+ de jaak1

Merci Jaak, c'est sympa...

non je ne passerais pas sous XP, non je ne passerais pas sous XP,non je ne passerais pas sous XP,non je ne passerais pas sous XP,non je ne passerais pas sous XP...

[spitsky]

non je ne passerais pas sous XP, non je ne passerais pas sous XP,non je ne passerais pas sous XP,non je ne passerais pas sous XP,non je ne passerais pas sous XP...

Tu as bien raison. Il est tout à fait inutile de s'entêter...

[brainois]

Je suis utilisateur de DxO depuis déjà quelques mois. Je viens de charger la version 3.5 sur mon PC et j'ai constaté un Bug que j'ai déjà signalé à DxO.
Explications:

Mon Pc est un Pentium 4 3Ghz - 2Gb Ram - 2x 160Gb Miroring - Windows Xp Pro.
Un Floppy - Et un lecteur de cartes photo format multiple.

Description du Bug:

Au moment ou je quitte le logiciel, ou au moment ou je lance la conversion. Il semble que DxO tente de lire TOUS les disques connus dans le PC.

De ce fait, il m'envoie à chaque fois les messages suivants:



Si je comprends bien, le paramétrage de DxO est tel qu'il tente de lire TOUS les drives connus par le système.

Ceci n'empèche pas le bon fonctionnement du programme mais, est très désagréable car perturbant et ralentissant.

Quelqu'un a-t-il déjà eu pareil problème?
Peut on corriger cette erreur par soi même? Il ne semble pas possible d'accéder à un configuration plus précise que celle proposée par DxO.

Hormis ce point, je trouve que la version 3.5 est plus conviviale que la précédente (vers. 3.0d)

[brainois]

Lorsque on choisi d'utiliser ACDSee 8 comme visionneuse externe, on a un problème lors du lancement du "Workflow" pour plusieurs photos.

Le processus démarre correctement puis, l'écran devient Noir. Après essai avec transformation d'une seule photo, j'ai pu constater que cet écran noir est celui de la visionneuse de ACDSee 8 car dans ce cas, la photo transformée s'affiche correctement par ACDSee 8.

Problème signalé à Dxo Labs

[algophoto]

3ème Cas:

Quand j'utilise l'écean "ajout d'images" je n'arrive pas à affaicher les images sélectionnées dans l'écean de travaildu premeir coup je dois m'y reprendre à 4 ou 5 fois avant d'afficher les vignettes sélectionnées dans l'écran de travail.

[Fred08]

Idem chez moi Algo.

[algophoto]

Idem chez moi Algo.

Ha bon!! alors peut être le signaler à dxo?

[brainois]

Je viens de charger la version 3.55.2512658.245612 - soit 3.5b

Les problèmes que je signalais semblent tous résolus. Merci à l'équipe DxO

[magic flight]

j'ai réinstallé la version 3.0 en attendant qu'il fixe le bug W2K pour la 3.5.

Vu ce qu'il t'arrive, je trouve ça un fort pour 148 €. C'est de l'instabilité pur sucre.

Quand tu parles des logs systèmes, tu parles de XP j'imagine. Il n'y pas un log DXO qq part ??

-les questions C..S de rigueur: espace libre sur C:?, t'aurais pas fait une MàJ antivirus ?, t'as essayé en le désactivant (genre il attrape des fichiers temps crééer par DXO..)??

je fais parti de ceux qui regrette de l'avoir acheté!!

[Fred08]

Je viens d'essayer de faire une mise à jour à partir de DxO 3.5 sous XP rubrique "aide". J'ai eu droit deux fois de suite moi aussi un bon plantage de DxO. Mais après alt ctrl del j'ai su récupérer DxO en bon état. J'ai réitéré avec le même résultat. Il y a donc bien un problème avec la mise à jour de DxO via le logiciel.

[pinpon]

Pour ma part, c'est un autre problème.
Le soft se lance correctement, je choisis des photos à traiter et je les traitent. Ensuite, le soft me propose de lancer la visionneuse pour voir le résultat. J'accepte. JE regarde les photos et puis je le ferme pour revenir sur la fenêtre de traitement des images.

Je les retire du bureau et je clique sur le petit bouton 'plus' pour aller en mettre des nouvelles. J'arrive sur la fenêtre ad hoc et là, bardaf, ça plante ou alors c'est après avoir choisis 1 photo. J'ai la même chose si je ne vérifie pas avec la visioneuse.

Je peux à chaque fois redémarré DXO pour faire de nouvelles manip.

J'ai déjà averti le sav qui me dit qu'ils ont beau essayer de reproduire le problème, ils n'y arrivent pas. Maintenant, j'ai du leur donner mon telephone pour qu'un technicien m'appelle mais c'est pas encore fait.

Je suis sous XP SP2 Fr, DXO 3.5, 1 Go de RAM.

Si quelqu'un a une idée, elle est la bienvenue.

[jéjé]

Si tu as une machine récente, tu as bien tort de ne pas passer sous XP. Il gère encore mieux la mémoire et te permettrait dans l'avenir de faire tes mises à jour de sécurité beaucoup plus facilement. Je n'en dirais pas plus, car quelqu'un va me dire que je suis hors sujet.Il se peut que ce soit le SP2 qui ne passe pas toujours bien.

[Urania]

Je vais avoir pour noel le DxO 3.0, et si j'ai bien compris, il vaut mieux eviter de passer en 3.5 .... non ?
Merci